Bichejos varios

Tema en 'Insectos (temas desde 2014 a 2023)' comenzado por PAKo ., 26/4/15.

  1. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    9 Hydriris ornatalis, en este caso lo levanta porque su especie está "diseñada" para levantarlo siempre que está en reposo (lo que imagino que contribuye a disimular su "forma de polilla" y hacerla menos detectable para los depredadores).
    10 Eudonia angustea
    11 macho de Steatoda nobilis

    Un saludo
     
  2. skullvk

    skullvk

    Mensajes:
    1.477
    Ubicación:
    Vallecas, Madrid
    La 11 no sé ni a qué familia pertenece, lo que sé con seguridad es que no se trata de Steatoda nobilis. No encaja ni el patrón del opistosoma, ni la forma del prosoma ni el tamaño de los quelíceros.

    Aunque con ese patrón será fácil de encontrar el género, comparando con fotografías.
     
  3. PAKo .

    PAKo .

    Mensajes:
    3.135
    Ubicación:
    Zaragoza, Aragon, España
    Gracias Isidro y Alberto a ver si me dices algo de la 11 y organizando un poco mi archivo tengo estas arañas de las que S.G. no me dice nada,asi que supongo en su dia copie mal los nombres,una ayudita plis.
    [​IMG]
    12-

    [​IMG]
    13-

    [​IMG][​IMG][​IMG]
    14-

    Gracias y un saludo.
     
  4. skullvk

    skullvk

    Mensajes:
    1.477
    Ubicación:
    Vallecas, Madrid
    La primera la recuerdo bastante bien, Heriaeus sp.
    La segunda parece un macho de Oecobius sp.
    La última parece Runcinia grammica.
     
  5. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Tienes toda la razón, skullvk, me dejé llevar por lo primero que vi sin fijarme en la foto y contestando demasiado deprisa. Ahora veo que en realidad es un macho de Enoplognatha mandibularis.

    Pako: Respecto a las nuevas arañas:
    Aunque por prudencia lo mejor es dejarlo en sp. como te ha indicado skullvk, por probabilidades la 12 tiene muchas papeletas para ser Heriaeus setiger y la 13 es probable que sea Oecobius navus. La 14, la única confusión posible es con Misumena vatia, pero yo habría dicho también Runcinia grammica puesto que me da esa impresión.
     
  6. PAKo .

    PAKo .

    Mensajes:
    3.135
    Ubicación:
    Zaragoza, Aragon, España
    Gracias a los dos,creo que ya tengo todas las arañas correctamente identificadas y vamos con alguno nuevo,empezamos por una polilla que me suena mucho.
    [​IMG][​IMG]
    15-

    Por fin creo que me a salido una drosofila bastante nítida,a ver si podemos llegar a la especie.
    [​IMG][​IMG]
    16-

    ¿Y que me decis de esta preciosidad?.
    [​IMG][​IMG]
    17-

    Y esta ya es para nota,vale os doy pistas:
    mide unos 5 cm.
    Vivio y murio en una zona lacustre de Brasil hace unos cuarenta millones de años A.D.Q.S.I.E.F. (antes de que se inventara el futbol).
    [​IMG]
    18-

    Un saludo.
     
  7. PAKo .

    PAKo .

    Mensajes:
    3.135
    Ubicación:
    Zaragoza, Aragon, España
    Pues la verdad que la numero 11 se parece mucho e SG a Steatoda nobilis pero ya esta corregida y es que nadie se va a atrever con las ultimas?,al que acierte la 18 le invito a una cerveza,un saludo.
     
  8. Jjajajaja
    De los bichos ni idea !!!,pero al menos me has hecho reir un rato con lo de A.D.Q.S.I.E.F..Ni el futbol,ni el mismísimo Brasil jjjj
    Hasta luego
     
  9. bern.12

    bern.12

    Mensajes:
    9.661
    Ubicación:
    Rodez France
    Hola

    15-Pienso que se trata otra vez (lo vi en el tema Mariposas hace poco) de Thysanoplusia daubei.
    Mira lo que te parece.

    Amistades
     
  10. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Hola Pako,
    Normal que te suene, ya que sin duda alguna la habías visto ya cientos de veces antes, es una especie extremadamente común. Se trata de una Autographa gamma.
    La 16 es una Drosophila sp.
    La 17 es un macho de Chironomidae. Imposible del todo bucear entre las dos mil especies ibéricas (aproximadamente).
    La 18 es del orden Orthoptera. Siendo del Terciario es posible que sea de la familia Prophalangopsidae, pero solo es una idea. Si tú tienes la pieza identificada y con nombre de especie, me interesaría muchísimo hacerle una foto.
     
  11. PAKo .

    PAKo .

    Mensajes:
    3.135
    Ubicación:
    Zaragoza, Aragon, España
    Gracias por las identificaciones,lo siento Isidro pero no tengo el nombre del 18 venia solo "insecto",un saludo.
     
  12. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Entonces, lo más probable es que sea una especie no descrita aún por la ciencia.
     
  13. PAKo .

    PAKo .

    Mensajes:
    3.135
    Ubicación:
    Zaragoza, Aragon, España
    O lo mas fácil es que como en Brasil también esta prohibida la recolección de fosiles los vendedores españoles los compran a "mafias" que trafican con ellos y no tienen mucho tiempo y menos ganas de identificarlos.
    Esta supongo que será otra Autographa gamma ¿no?.
    [​IMG]
    19-

    Y esta recién emergida una Chrysodeixis chalcites?.
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    20-

    ¿Y este bichin?.
    [​IMG][​IMG]
    21-

    Como siempre gracias y un saludo.
     
  14. Juanyo

    Juanyo

    Mensajes:
    572
    Ubicación:
    España, madrid
    Pako la 19 es una Trichoplusia ni.
    La 20 es esa Chrysodeixis chalcites, aunque tambien existe Chrysodeixis acuta, que es prácticamente idéntica, pero por lo visto no esta presente en la península ibérica
     
  15. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Tanto la identificación de Juanyo como la tuya son correctas.
    Las leyes sobre recolección y tenencia de fósiles en España no afectan a los recolectados en otros países, que se rigen por la respectiva normativa de cada país. ¿En Brasil está también prohibida? Parece extraño que sea así, pero todo puede ser.