Tres arbustos que deben de ser sencillos

Tema en 'Identificar arbustos' comenzado por ina1986, 1/5/15.

  1. ina1986

    ina1986

    Mensajes:
    35
    Ubicación:
    Barcelona
    Ubicación:
    Barcelona
    Buenas tardes,

    Yo soy como @Fausto un neófito en esto de la botánica. Y cuando no llevo mi guía a mano me resulta difícil identificar ciertas plantas. Estas están en Madrid, en una urbanización. Deben de ser fáciles porque las he visto muchas veces. ¿Me podéis ayudar?


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]


    [​IMG]

    Gracias y saludos
     
  2. piquiñetis

    piquiñetis Cuand era enano me enseñó

    Hola:

    1- Cotoneaster parecido al horizontalis.
    2- Photinia x fraseri me parece.
    3- Escallonia, pero no se cual, me suena la E. rubra.

    Hasta luego.
     
  3. Fausto

    Fausto Foster

    Mensajes:
    3.073
    Ubicación:
    Puertollano/Ciudad Real/España
    Hombre ya somos dos.
     
  4. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Yo diría más bien Cotoneaster dammeri. A las otras nada que añadir
     
  5. XIFA

    XIFA

    Mensajes:
    9.227
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    El Cotoneaster me parece más bien C. x suecicus.

    Saludos
     
  6. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Estoy intentando identificar un Cotoneaster que me parece igual al de la primera foto, y buscando consultas sobre Cotoneaster dammeri (tras ver que tenía algunos identificados como Cotoneaster cf. dammeri, muy similares) he dado con este hilo y con otro en el que también se plantea la posibilidad de C. x suecicus. Así que mi duda es ¿en qué se diferencian C. dammeri de C. x suecicus?

    Un saludo,
     
  7. Fausto

    Fausto Foster

    Mensajes:
    3.073
    Ubicación:
    Puertollano/Ciudad Real/España
    Si digo que XIFA es uno de los mejores candidatos para aclararte esta cuestión, no descubro nada. Saludos
     
  8. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Precisamente he puesto la duda en este hilo para ver si Xifa (o si lo sabe algún otro, bienvenido sea) lo consultaba al ver que tenía una respuesta suya.

    Un saludo,
     
  9. JMSLC

    JMSLC Flora Ornamental Española

    Mensajes:
    13.562
    Ubicación:
    Murcia capital Z 9-10
    Ambos se confunden muchisimo pues son bastante parecidos. En internet y en muchos viveros hay confusiones y fotos erróneas.
    Pongo montaje con fotos de la red de lo que creo que son ambos taxones. Probablemente XIFA que cultiva muchas plantas pueda aportar algún detalle diferenciador fundamental.

    [​IMG]
     
  10. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Gracias José Manuel :okey:. Luego le echo un vistazo con calma.
     
  11. XIFA

    XIFA

    Mensajes:
    9.227
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    Se diferencian por el tamaño de la hoja y por el porte: Cotoneaster dammeri tiene hojas de alrededor de 3 cm en largas ramas rastreras, y es bastante grande, una planta puede cubrir 2-3 metros cuadrados, pero no levanta mucho del suelo; C. x suecicus tiene hojas la mitad de largas en ramas más cortas, horizontales o ascendentes, las más largas muchas veces arqueadas (la planta "abulta" más, es más alta). C. x suecicus es, según creo y al menos por aquí, el más utilizado como cubresuelos.

    Saludos
     
  12. jfdocampo

    jfdocampo Jose

    Mensajes:
    12.570
    Ubicación:
    Madrid, Madrid, España
    Muchas gracias a todos :okey:. A partir de las descripciones y las fotografías parece claro que las tres especies que tengo fotografiadas, dos en Madrid y una en Gijón, son todas Cotoneaster x suecicus, en línea con la observación de XIFA.

    Un saludo,