Ostias, las fotos parecen hechas para la no-identificación El primero es un bisbita campestre, el segundo no está claro con esas fotos, curruca zarzera quizás.
No estoy de acuerdo)) Los pájaros 1 y 2 me reafirmo en que son collalbas grises. El otro, el pájaro 3, sí que puede ser curruca como tú dices.
Pues la verdad es que yo lo tengo claríssimo. 1 y 2 bisbitas campestres. Mas tarde si quereis os digo los motivos. En las dos primeras fotos no se parece en nada a una collalba. La tercera quizas, por su postura, podria incitar a la confusion.
Pues ahí van, aunque ya adelanto que la collalba gris y la bisbita campestre son sumamente diferentes y no tiene mucho sentido comparar-las. En la foto, aún borrosa, vemos la forma estilizada, el pico característico, la forma de las alas, etc, que deberían bastar. La bisbita campestre es un ave alargada (con cola y pico largos), cosa que es evidente en las fotografias. La collalba gris tiene el pico y la cola cortos. La collalba gris tiene el pico negro, la patas muy oscuras y la cola negra (cuando está cerrada). La bisbita campestre no. Podría hacer más comparaciones, pero es que no acabaria nunca. Por si alguien aún duda pongo unas fotos mías de bisbita campestre (primera y segunda) y collalba gris hembra (el macho aún es más distinto) de internet: Bisbitas campestres: Collalba gris: http://www.sierradebaza.org/Fichas_fauna/00_Aves/08-08_collalbagris/collalbagris3.jpg PD: La ave tres es 95% curruca zarzera, la luz dura le hace el veintre blanco cuando es ocre, haciendo dudar un poco con un Phylloscopus bonelli, ave que no tiene nada que ver, pero con las fotos ya se sabe. ¡Saludos!
Hubiéramos acabado antes diciendo que la 1 no es una collalba gris (hembra, porque el macho estaría clarísimo) porque no tiene la mitad inferior de las rectrices externas de color blanco. La 3 es Sylvia hortensis.
jaja ¿Y que tendrá de malo explayar-se? Mucha gente no sabe lo que son las rectrices externas, ni falta que hace. ¿Sylvia hortensis? Para nada. Ni la forma del ave, ni el plumaje ni el hábitat indican esa posibilidad. Si por llevar la contraria me hubieras dicho Sylvia cantillans hembra, pues aún se habría dado debate pero es que la hortensis poco se parece a la ave de la foto. Mirando la guía desde casa, entiendo que las dudas se multiplican. Pero no hace falta tener mucho campo para ver esta ave mucho más esbelta que una hortensis. Además que la curruca mirlona que indicas seria bastante rara a 1500m, ocupa zonas más bajas y secas. Es díficil ver-la tan arriba. Pero vaya, que este factor no es determinante. Más tarde, si eso, os pongo más motivos. Que des del móvil se hace pesado.
Es el detalle más evidente. Es como si para separar una curruca capirotada de una mosquitera no mencionas el capirote que es el rasgo definitivo, no sé. La 3 cagada mía por las prisas. Ahora que lo veo bien diría que es Phylloscopus bonelli (hasta se ve verde en las alas).
Muchisimas gracias a todos. Lamento el estado deporable de las fotografías (alguna no merece ni llamarla as´). Me recomendasteis hace tiempo comprar una guía, cosa que hice, pero cuando tomo fotografías como estas prefiero acudir a los expertos. Una vez más mil gracias, da gusto aprender así
