Hola a todos. Como no encuentro otro subforo, creo que éste es buen sitio para mi pregunta. He comprado un abono (50 kg 40€ más iva) 9-18-27 más microelementos en la Cooperativa de mi pueblo. Se supone que es lo mejor de lo mejor. En principio, lo que pretendo es potenciar la floración de los rosales, pero lo he aplicado a todas las plantas. En invierno ya les aporté un abono orgánico líquido (y algo también de sólido). He visto la formulación del Nitophoska: 12-12-17 +2. (18,50€ el saco de 25 kg creo que era). Está claro que tiene más nitrógeno y menos fósforo que el otro. ¿Cuál es más recomendable para el uso que lo quiero? ¿cuál compraríais vosotros? ¿cómo veis los precios? Resulta que sigo sin tener claro lo de los porcentajes: ¿un abono 6-6-6 es lo mismo que uno 18-18-18 si echo más cantidad, o abono más veces, es decir, justo 3 veces más? Si hablamos de porcentaje, un 9-9-9 ¿quiere decir que tiene un 27% de abono y el resto son excipientes? ¿podéis explicarme bien el tema alguien que lo entienda de verdad? Gracias y saludos.
Domiciano, falta el punto de partida es decir te haría falta saber los niveles de nutrientes de tu suelo para inclinarte por uno que por el otro. Si compraste el primer abono en la cooperativa de tu pueblo lo más probable es que se trate de un abono para el cultivo más importante de tu zona, que creo que son los cereales. Aparte de los niveles de nutrientes de tu suelo deberías de saber también las necesidades de las plantas que tienes. Las rosas son exigentes en nutrientes por lo tanto te pueden ir bien los dos abonos. Has de tener en cuenta p.ej. en el caso del nitrógeno de que forma está presente en los abonos. Si es nitrógeno amoniacal la respuesta en la planta es más lenta que en el caso del nitrógeno nítrico que lleva el Nitrofoska. Y con lo de las proporciones también depende del cultivo pues en el caso del cereal lo echas una vez y los otros abonos con menos porcentajes están compuestos para aplicaciones seguidas y no tan concentradas. Si tuvieras la etiqueta de un abono liquido para el agua de riego sería interesante comparar.
El primero es específico para la vid. Lo del terreno y de la planta me ha quedado claro. Entiendo que, para la floración del rosal, mejor con más potasio y menos nitrógeno. Según eso, y suponiendo 2 suelos iguales, se entiende que mejor 3 veces más potasio que nitrógeno, no, como ocurre en el primer abono? En cuanto a lo de los porcentajes, entonces es como yo digo: un 4-4-4 echado cada semana o a dosis de un puñado, es lo mismo que un 8-8-8 cada dos semanas o dosificado como medio puñado ¿no? Saludo.
El equilibrio que dices puede que sea más o menos así. Y tus observaciones con respecto a la frecuencia de aportes de abono según porcentajes son correctas. Pero has de tener en cuenta que la planta necesita una cierta masa foliar (es decir nitrógeno) para 'alimentar' flores y frutos. Todos los nutrientes han de estar disponibles para la planta pues según la Ley del Mínimo de Liebig el crecimiento de la planta lo condiciona el nutriente que este en menos cantidad.
Ok. Me has aclarado mucho. Quizá ese abono penalice demasiado las partes verdes, pero es q todas las plantas del parterre tienen demasiado verde y además sano. Consideraré ese abono para buscar floraciones espectaculares en plantas sanas. Quizá debí comprarlo hace un mes para la floración actual de los rosales de mi madre, no? Dime otra cosa. ¿En qué se manifiesta el fósforo? Ya sé lo de la raíz y todo eso, pero explícalo para profanos. Tengo otro abono soluble para mis plantas en casa q me regaló un amigo de un vivero que es algo así como 18-30-18, y es alucinante. Me lo dosificó de 1 a 3 cc/planta SEMANALMENTE. Yo lo pongo cada 2 semanas a unos 2 gr/litro. Resultados espectaculares. Tío listo ese Liebig... Gracias.
