PECES

El nuevo nombre para el tetra Buenos Aires (pero no el definitivo je je je )Hyphessobrycon anisitsi.


Saludos.

 

Mil gracias. Subo otros dos que estaban en el mismo acuario y a los que veo pinta de tetras también. Perdón por la calidad de las fotos, pero estaba un poco oscuro.


Nannostomus beckfordi id. pvaldes
Faunia (Madrid), 23/04/21




Faunia (Madrid), 23/04/21

Un saludo,

 

No había visto tu mensaje, pero al consultar en Internet he visto que en la wiki dan como correcto Psalidodon anisitsi, y Hemigrammus caudovittatus e Hyphessobrycon anisitsi los da como sinónimos. Quizás ya lo han cambiado desde que escribiste el mensaje.

 

Probablemente un Nannostomus beckfordi algo maltratado y con poco color por ello.

Tengo muy buenos recuerdos de los peces lapiz. Son bichos muy subestimados que en la tienda son un bichajo blancucho pero florecen y marcan el dorado negro y rojo si se les trata bien. Mucho más tranquilos que los tetras y te permiten observarlos a placer aunque son perfectamente capaces de acelerar de 0 a 200 en 1 segundo y defienden pequeños territorios

 

Toda la pinta de ser el que propones.

 

Coincido, toda la pinta de Nanostomus , con la segunda foto apenas estoy adivinando , puede ser cualquier cosa incluso uno del genero Hyphessobricon . Lo único seguro es que al tener aleta adiposa es un "characiforme"

Saludos.

 

He añadido un par de fotos del que pienso es un pez de la misma especie, aunque en este no se ve la línea negra partida como en el otro. El tamaño es poco más grande que un tetra cardenal, como se puede apreciar en una de las fotos.

 

Truco infalible para saber que el Nannostomus no era un "tetra" (o dicho más propiamente, un carácido):

La ausencia de una pequeña aleta (aleta adiposa) entre la caudal y la dorsal. Todas las especies encuadradas en la familia Characidae presentan dicha aleta, que a veces es muy pequeña.

P.S.: acabo de advertir que arriba ya han mencionado la aleta adiposa.

 

Sí, ya lo mencionó Tacuarendi, pero él ha dicho que los que presentan la aleta adiposa son characiformes, lo que no me cuadra con tu comentario ni con que el género Nannostomus esté dentro de ese orden precisamente. Entiendo que también quería decir que los que presentan la aleta adiposa son de la familia Characidae.

Y ya puestos subo otros dos que nadaban bastante juntos y a los que veo mucho aire como si fuesen de la misma especie. Estos ya eran bastante más grandes, aunque también de agua dulce.



Hypsophrys nicaraguensis id. pvaldes.
Faunia (Madrid), 23/04/21

Un saludo,

 

Mi comentario viene a raíz del tuyo, que va puesto justo antes de la foto de un Nannostomus:

"Subo otros dos que estaban en el mismo acuario y a los que veo pinta de tetras también".

Lo que quería decir es que la carencia de aleta adiposa en ese pez (que resulta ser un Nannostomus) excluía de antemano la posibilidad de que se tratara de un "tetra", aunque le vieras pinta de "tetra". Cuando lo escribí no advertí que ya se había mencionado en una respuesta la susodicha aleta adiposa.

 

Parejita de Hypsophrys nicaraguensis, antes conocido por Cichlasoma nicaraguense

 

Otro más. Este he tenido que aclarar las fotos porque eran oscurísimas. Se ven mejor, pero pierden calidad y las originales no eran para tirar cohetes precisamente.



Metynnis fasciatus id. Tacuarendi
Faunia (Madrid), 23/04/21

Un saludo,

 

Methynnis fasciatus , creo yo.


Saludos.

 

Creo que crees bien.

Y otros dos de agua dulce. La calidad de las fotos no va a mejor precisamente, pero en fin, es lo que hay.


Faunia (Madrid), 23/4/21


Faunia (Madrid), 23/4/21

Un saludo,

 

En la medida de lo que se puede ver, les veo pinta de los siguientes cíclidos:

1 -> Geophagus (¿Geophagus jurupari?)

2 -> Cichlasoma managuense (o Parachromis, o comoquiera que se llame ahora el género)