Esquejado de cactus... No lo creo

Ya sabes Pepe que no voy a venir con las manos vacias De echo ya estoy preparando mis macetas especiales (de yogur ) con las plantas que voy a llevar para la kedada :Thumbsup::Thumbsup:

 

He leído todo el hilo alucinando. Como alguien ha dicho, creo que el comentario que hizo el trabajador del vivero se basa en un posible aviso del dueño, o a saber.

No tiene mucha lógica si tenemos en cuenta que el problema plantea dos opciones:

1. Retirar los hijos de las plantas para ponerlos en macetas independientes y sacarlos a la venta, con lo cual aumentarían los ingresos sin tener que comprar al productor.

2. Aplicar un producto continuamente durante el tiempo en que tengan la planta (lo que supone un gasto en caso de existir tal producto) para evitar el amacollado y perder una enorme cantidad de plantas potencialmente negociables. Doble pérdida económica.

Está claro que los productores especializados en cactus y suculentas como los que habéis mencionado saben muy bien cómo aumentar la producción e imagino que esos hijuelos les supondrán un apoyo en eso.

Los intermediarios (mercadillos, viveros, grandes superficies comerciales como Verdecora, Leroy Merlín, etc) solo ven dinero y dudo mucho que tengan necesidad de invertir dinero en esos supuestos químicos para evitar el robo de hijuelos. Entonces por esa misma regla, también deberían crear algún producto que evitase la retirada de hojas de todas aquellas suculentas que se pueden reproducir por hoja. Así que viendo que hasta intentan hacer dinero con plantas muertas que ni se molestan en retirar hasta que llega la nueva bandeja (mucho menos en cuidar desde que llega hasta que se vende la planta), me extrañaría que estuviesen dispuestos a gastar más dinero del necesario...

Mi opinión

saludos.

 

Es bueno el chiste,sólo aquellas variedades híbridas de colores como los astrofitun creados en oriente no enfatizan y sólo viven con un tutor ( injertos ) cualquiera de otro esqueje debería enraizar ,depende de muchos factores que no hagan,pero ese químico no existe,si fuera verdad la planta madre no daría hijos,
El viveristas esta cuidando su negocio por eso te miente,no es muy confiable ese tipo,hay suculentas que se deben enraizar por las con un trozo de tallo adherido, toda planta en su sentido de conservación se reproduce a través de diferentes formas
Bueno el chiste

 

Felicidades ya era tiempo "Rois".?¡

En una conferencia de este año en primavera se le pedido a Monsanto que deje
de tratar la semillas que venden, como la dichosa empresa es masonica, no hay
quien pueda con ellos. Este año hemos gastado 72 euros en sobres con semilla
de todo tipo para la huerta y todavía no hemos recogido nada. Claro esta, que no
abra mas compra de semillas "JAMAS". Yo no he perdido, solo las empresas que
venden semillas y los que los reparten.

Así que por mucho que se me hable de los monsanto que son unos ángeles y
otros empresarios que los apoyen, no tenéis la razón.!¡


Saludos

 

Compre una mammillaria hace unos 8 o 10 años, la verdad es muy grandota y florece
que no puede mas; abres las bayas de semillas de color rojo que se forma después de
florecer y de las 71 bayas ninguna puñetera semilla y tampoco hijuelos dan para tener
mas. Claro que esto es un defecto vayas a decir: pues "NO". La planta esta tratada
para que no de semillas y que vayas a comprar de nuevo al vivero mas.

Y que tanto defendéis a las petroquimicas y a las industrias químicas indirectamente,
pues esto comeremos a diario. Lo natural no mola dirá los MONSANTO; cosas pequeñas
y poca productividad.
Hace días atrás compre unos melocotones para la abuela y pese uno de
ellos, saveis cuanto pesaba el monstruo de melocotón mas de 400 gramos. El guito
de dentro era casi inexistente, si este melocotón no recibió lo suyo de abonado, pues
yo me dejo de coleccionar cactus. Después abrí otro melocotón y la misma cosa.

A quien creer, que los empresarios no utilizan químicas y hormonas a reventar
la fruta o hortaliza. SOLO LES INTERESA EL MALDITO DINERO.!¡


He leído mucho de los Monsanto y otras empresas europea parecidas a ellos y podría invadiros
con links uno detrás de otros, pero no tiene sentido yo ya no me dejo que me engañe tan
fácilmente como se cree algunos.!¡

Encima los de MONSANTOS se saca el conejito de la manga
en decir que somos mucho habitantes, " SI " y los que nos fastidian la salud con
sus transgenicos desde años y que son empresas masonicas también.



La misma cosas pasa con las plantas en general y por supuesto con nuestros Cactus.


Con todo que dirán mas de uno que no es la verdad.!¡

 

Estas desviando el tema @Grusony y no te vale. Aquí no hemos tratado sobre la credibilidad de una empresa o no, y tampoco sobre el abono que reciben las plantas para que crezcan mas rápido y que se hagan mas grandes para que agradezca la visión y que la compramos. Aqui se trata de lo que nos recordaba @David1971, de si una planta puede ser tratada para que no saque esquejes o los esquejes no saquen raíces.
Yo soy el primero que no creo tu teoría sobre la mammillaria que tienes, hasta que no me indicas el compuesto químico que hay para detener el enraizamiento de los esquejes, por que realmente para mi será fantástico en organizar el crecimiento de la colección que tengo. Hasta entonces para mi es pura fabulación, por que si fuera un tratamiento hecho hace 8-10 años, ahora iba a ser una cosa muy comercializada en las tiendas, como todos los demás tratamientos químicos que hay. :Thumbsup::Thumbsup:

 

E="David1971, post: 635358, member: 1026"]Hola Grusony,

Ahora que lo pienso, a mi el año pasado se me murieron dos naranjos (debían tener unos 15 años). A ver si iban a estar tratados con algún veneno químico con efecto retardante. Porque un empresario que se dedica a vender naranjos hace todo lo posible por vender más. Amigo Grusony, una cosa es discrepar, y otra asegurar ("y esto te lo digo seguro" son tus palabras) que están tratando las plantas con inhibidores de crecimiento que no actuarían sobre la planta madre pero si en los hijuelos que uno roba . Creo que he dado argumentos en contra de semejante idea, que no hace sino confundir al personal, y las únicas "evidencias" que hay son demasiado poco consistentes como para sostener vehementemente que esto está ocurriendo.
PD ¿Qué es una hormona modificada genéticamente?

No me mosqueo hombre, sólo faltaría

Saludos[/QUOTE]







David porque me preguntas esto y no copias lo que he puesto en hilo y buscas en Google
si realmente quieres saberlo.?¿

1. No acostumbro en utilizar o poner palabras que no conozco jamas.!¡
2. Las sustancia químicas tanto ellas como las hormonas se pueden modificar geneticamente.
3. Las sustancias químicas son fijas y las hormonas lo fabrican células especializadas, da igual
que se trata de célula humana o animal o de las plantas.




Solo un detalle:


Las " hormonas de ultima generación van mano en mano con las genéticas y la nanotecnologias".


Saludos

 

Creo, y es mi humilde opinión, que hay una diferencia abismal entre la producción vegetal para consumo y la producción ornamental y/o de coleccionismo. Es evidente que no es lo mismo una cosa que la otra viendo las cifras de a cuántas personas va destinado cada mercado.

Tampoco tiene mucho sentido decir que quien no crea que sea verdad lo que le contaron a bghisly está apoyando a las multinacionales y se deja envenenar

 

Buf. Ya estamos con la teoria de la conspiración otra vez. Si es muy grandota y florece mucho, ya tienes en que invierte la energía y por eso no hay hijuelos. Si solo tienes una y, como muchos cactus, es autoesteril, normal que no haya semillas. La diatriba restante sobre los masones, etc, vuelve a ser "delirios" de los que ya vimos en otro hilo. Monsanto no es un ejemplo de empresa, pero no todo en los transgenicos es malo (ni bueno. ojo). Os dejo un enlace que hace alusión a lo que dice @Grusony, y quien lo dice no es un biologo ignorante como yo.
http://elpais.com/elpais/2015/09/14/ciencia/1442198203_097186.html

Es ciencia; si queremos seguirla comparando con "he visto", "pienso" y "me han dicho", adelante, pero me parece perder otra vez el tiempo.

 

Sí, tienes razón, tenía que haberlo hecho. Ahora lo he hecho y veo que es un término que se utiliza, y aunque en mi opinión mal, te lo acepto. Las hormonas no son seres vivos, no tienen ADN/ARN, y por tanto no hay genes que pueden ser modificados. Lo mismo ocurre con las sustancias químicas.

@Grusony, eres inasequible al desaliento. Ni yo, ni entiendo que nadie por lo que he podido leer, está defendiendo aquí las malas prácticas de empresas como Monsanto. Por lo demás está todo dicho, lo tuyo es una cuestión de fe y contra la fe no se puede argumentar.

Saludos

 

Vamos por parte,

Perdón, le conteste al "Rois" de entrada no veo tu nombre por ningún lado en el mensaje
para que saltes y ofendas tanto; después presente como cualquiera de este
"Foro publico, que es de Jesús" y es el único que puede echarme la atención,
pero no tu; encima nos conocemos en el foro desde ya casi 15 años y nunca
me a dicho nada de lo que yo escribo y como debo tratar los otros compañeros
de este presente foro.!¡

Mi caso de una planta de mi colecion y he hablado de todo que le puede suceder incluido
los fabricantes de los abonos, hormonas, insecticidas y puse nombre y apellido, a los que
fastidia lo que son las semillas. Es mi opinión y debe ser respetada igual que respeto "YO"
a los demás opiniones.

 

Es que algunas veces tengo la sensación que algunos o no piensan o no tienen nada en la cabeza. No puedes poner un mensaje publico en un foro publico y luego mosquearte que uno te contesta a su manera sin que te pida permiso. Si no quieres comentarios, tienes la opción de escribir mensajes privados y esta claro que entonces no vas a generar comentarios por parte de terceros. Pero cuando presumes de 35 años de coleccionismo, 1000 plantas en tu "vivero" (al tener vivero, seras tu también viverista, no?) y ahora de 15 años de amistad con el administrador del foro o en el foro (no me a quedado claro) y cuando tus comentarios sobre los cuidados de las plantas son equivalentes a un principiante con 30 - 50 plantas, con 2 años de antigüedad en la afición, que quieres que te diga? Tu precisamente por todo los temas y comentarios que has puesto has intentado hacer 2 cosas, presumir de tus conocimientos y intentar captar clientes para vender tus plantas. De las 2 cosas, una me deja indiferente (la de captar clientes) pero la segunda no (la de enseñar tus conocimientos sobre los cuidados de las plantas) y mientras lo haces de manera PUBLICA y algo me parece a mi forma de entender inadecuado, como es un foro PUBLICO, me reservo el DERECHO de intervenir. Date cuenta que has aparecido hace poco, de la nada en el foro y me has encontrado aquí y es verdad que no llevo ni tantos años con las plantas, ni tantos años en el foro y ni siquiera tantas plantas de cuantas presumes tu, pero mis conocimientos sobre los cuidados de las plantas los he adquirido mayormente aquí (en el foro) y con mis plantas y si viene uno a enseñarme cosas absurdas, no me puedes pedir a quedarme indiferente.:Thumbsup::Thumbsup:

 

Hay una mammillaria que tiene fama de no producir semillas viables, que es la crucigera.
Yo tenía dos compradas a dos viejos coleccionistas, de edad indefinida, más de 30 años, seguro y una de ellas, de quizá más de 50, la vendí la primavera pasada.
Lo digo porque las cruzaba y obtenía semillas viables, pocas y de lento crecimiento, pero viables.
Recuerdo que Paco de los Serrano (El Ejido), me comentó que de las semillas de la crucigera no le germinaban, cuando él, para mi es un fuera de serie en cuanto a la germinación.
Un año le llevé semillas mías y obtuvo un alto rendimiento de ellas.
¿Por qué?
Puede haber varias rezones. La que se me ocurre es que de las pocas crucigeras que hay en el mercado en edad de florecer, muchas de ellas han sido obtenidas por esquejado de la misma planta, con lo cual la autoesterilidad se mantiene.
Otro cactus que me viene a la cabeza es el Echinocactus horizonthalonius, que es muy difícil de reproducir en cultivo, cuando en el hábitat se reproduce bien, algo que también sucede en forma parecida con la Pelecyphora aselliformis.
Por último, contaros que recuerdo una charla que nos dio el Prof. Ballester Olmos en un congreso de ACYS donde balanceaba 10 nutrientes y oligoelementos en varios cultivos de diferentes especies cactus. Es curioso como la falta de un determinado elemento en el substrato podía afectar a una especie de cactus y no a otras 19, y que ese elemento "crítico" podría variar de especie a especie.
En cuanto al tema que nos ocupa, de enraizar esquejes, recuerdo que un esqueje de Copiapoa desertorum me tardó tres años en enraizar.
En cuanto a las "ayudas" para enraizar esquejes, haberlas "haylas". Mi madre ya las utilizaba con los esquejes de Pelargonios. L@s interesad@s en el tema, podéis googlear "auxinas" y allí aparece como producirlas y utilizarlas.
Saludos
Vicent

 

Vicente, quizás lo que no se ha tenido en cuenta es que la mayor parte de las Mammillarias son autoestériles. Por otro lado, no estaría mal que confesaras con que tratas las rebutias para que nadie pueda esquejarlas

 

Je, je, David. Verás, me parto el cubanito para conseguir un híbrido nuevo o una rebutia rara y luego intento reproducirla por esquejado para obtener clones idénticos al natural. También los obtengo por semilla, pero siempre hay alguien que me dice: "ese tono lila de los bordes de los tépalos rojizos, en la de la foto es un tono violeta de los bordes rojizos" y le dices, "pero está chula, no? y la tuya entra dentro de la variabilidad natural de la especie", pero ya se sabe, el que paga, manda.
Te voy a decir uno de mis secretos para enraizar esqujes, que me lo enseñó mi abuelo: esquejar en cuarto menguante y plantar esquejes en luna nueva.
Evidentemente, hay más variables, pero no te los voy a contar si no hay una cerveza por medio.
Saludos
Vicent