Euphorbiaceae , ¿no se considera cactaceae?

Tema en 'Euphorbia' comenzado por dani_, 25/8/15.

  1. en mi colección de cactus tengo euphorbia horrida
    ¿entonces no se puede considerar un cactus estrictamente?
     
  2. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Ni estrictamente ni ampliamente. Las euforbiáceas no tienen nada que ver con los cactus.
     
  3. Fer

    Fer Fer

    Mensajes:
    7.819
    Ubicación:
    S.E. Península Ibérica
    Como "cactus" es un nombre vernáculo/vulgar, lo puedes usar como te venga en gana.
    Pero, desde un punto de vista científico, son dos grupos de plantas muy alejados. Simplemente, algunos representantes de Euphorbiaceae han evolucionado de un modo convergente con Cactaceae. En jardinería se suelen poner juntas por el parecido visual.

    Un saludete
     
  4. Fer

    Fer Fer

    Mensajes:
    7.819
    Ubicación:
    S.E. Península Ibérica
  5. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    No habría pensado en esa posibilidad :smile:
    Pero en realidad no es estrictamente un nombre vulgar. Es literalmente un epíteto genérico, Cactus, que da nombre a la familia Cactaceae, aunque ese género hoy se llama Mammillaria.
     
  6. Fer

    Fer Fer

    Mensajes:
    7.819
    Ubicación:
    S.E. Península Ibérica
    Según la RAE, tanto "cactus" como "cacto" son nombres vernáculos.
    Supongo que debió de ocurrir algo similar a Carduus >> cardo, aunque el epíteto genérico Cactus quedó también como nombre vulgar con la misma grafía que el término científico.

    Pero vamos, yo sigo recomendando que las Euphorbia no se consideren cactus ni cactos ;)
    Un saludete
     
  7. font querr las llama EUFORBIAS CACTIFORMES