Es verdad lo de la influencia de la luna en las plantas?

Como ya dije al principio la otra vez nos pasamos diasy dias con el mismo tema y no llegamos a nada

 

No tanto, lo hiciste en los días en los que el fotoperiodo se va alargando... yo he sembrado algunas especies en otoño y en primavera y las últimas crecen en uno o dos meses tanto como las otras en seis.

 

A mi me sigue interesando el tema así que iré compartiendo lo que lea (en artículos científicos) por si a alguien más le pudiera interesar.

Sobre los partos mencionados:
>>>ARTÍCULO: Influencia de las fases lunares en el inicio del parto, en el hospital universitario Virgen de la Arrixaca.
REVISTA: Enfermeria Global 6(2) · October 2007
RESUMEN: Examinan casi 5500 partos y observan que las fases lunares no influyen en la inducción del parto (no aumenta el número de partos en una fase lunar concreta, se reparten por igual).

Pues eso he hecho y salen muchos menos artículos de los que me esperaba. Alguno de los primeros ni siquiera está accesible ahora.
Voy a centrarme inicialmente en los artículos en español accesibles a través de research gate. Luego ampliaré la búsqueda a artículos en inglés.

Influencia en plantas:
>>> ARTÍCULO: Diferencia en el crecimiento y desarrollo de Raphanus sativus (Brassicaceae) sembrado en cuatro fases lunares
REVISTA: CienciAgro (2014) 3(1): 39 - 50
RESUMEN: Se estudian rábanos (Raphanus sativus) sembrados en las 4 fases lunares, dejándolos crecer durante 2 meses. Como resultado se obtiene que la biomasa subterránea producida es, desde un punto de vista estadístico, significativamente mayor en las plantas que se sembraron en Luna Nueva.
Otros datos "curiosos": germina el 100% de semillas en todas las fases, excepto en Cuarto Menguante (sólo 80%).
En Cuarto Creciente y Luna Llena tardaron 5 días en germinar, en Cuarto Menguante 6 días, en Luna Nueva 7 días.
MI CRÍTICA: Si no entiendo mal, se usaron 5 macetas con dos plantas por maceta por cada fase lunar. Eso son 10 semillas por fase lunar, lo que me parece un número de réplicas bajísimo para un estudio de este tipo.
Si bien estadísticamente los rábanos obtenidos son más grandes, no hay más que ver los resultados para darse cuenta de que las diferencias no serían apreciables "a ojo" (sin aplicar estadísticos). Por ejemplo, en Luna Llena y Menguante se producen rábanos más grandes que en Nueva, pero también muchos más pequeños. Así, lo que ocurre en Luna Nueva es que hay poca variabilidad en la biomasa del producto, y esa biomasa es relativamente "alta" en su valor medio. Pero en el huerto estoy seguro de que nadie notaría la diferencia entre los rábanos obtenidos en las diferentes fases lunares de ese estudio.


Por ahora, el tema me parece más interesante que hace poco. Así que seguiré leyendo, "a ver si la ciencia logra volverme creyente".

Saludetes a todos

 

Bueno, eso esta claro, el fotoperiodo regula gran parte del crecimiento pero si planto todas las tandas en la misma epoca, los efectos son mas reducidos. Esta claro que para que el experimento fuera perfecto, habria que plantar los cuatro grupos expuestos a diferentes fases lunares a la vez y eso no se puede. Incluso controlando el fotoperiodo, para que fuera el mismo durante todo el experimento, tendriamos la influencia de otros muchos factores que afectan de diferente forma segun la edad de la planta (temperatura, intensidad de luz...)

Me ha gustado esa expresion. Si encuentras algo realmente ciencitico que no te convenza ya es cabezoneria xD

 

La manera de conseguirlo sería haciendo las plantaciones en una cámara de cultivo. Así, se tendría todo controlado y, además, se eliminaría el factor "luz de Luna". Sólo se evaluaría el factor "gravedad de Luna" (que, a priori, no tiene ninguna lógica desde el punto de vista científico). Imagino que alguien habrá hecho ya algún experimento similar. A ver si tengo tiempo de seguir leyendo.

Saludetes a todos

 

Justo atrás de casa hay varias hectáreas destinadas a huerta. Los dueños nos fueron enseñando varios trucos adquiridos con años de experiencia cuando iniciamos una huerta de unos 200m cuadrados en casa..
Cuando uno quiere obtener plantas de hoja como acelga, lechuga, repollo, etc, Si uno las planta en creciente, van mucho más rápido y se cosechan antes, pero hay que tener cuidado porque semillan pronto también. Si uno quiere un ciclo más lento de estas plantas conviene plantarlas fuera de luna creciente.
Respecto de las de raíz, como cebollas, zanahorias, etc, si uno las planta en creciente, producen hojas y hojas y nada de lo que a uno le interesa. Por eso hay que sembrar en menguante.
Y por supuesto respetar las épocas de siembra de cada región. No es lo mismo Neuquén que Córdoba. Es increíble cómo cambia eso. Los años que hice huerta en casa, además de comprobar todo esto que dije antes, tuve que hacerme un cuadernito mes a mes de lo que había que sembrar, adaptando lo que decían los libros, y tenía lo que iba en semilleros, en tierra directa, las flores que acompañaban...hermoso.

Por supuesto que esta es mi experiencia, y no pienso discutir con los que se ponen agresivos como me ha sucedido en otros hilos. Tengo bastantes problemas como para ocuparme de eso.

Eduardo, ojalá te sea útil lo que te conté. Suerte con la huertita. Yo no veo la hora de jubilarme para retomarla. Vamos a ver cómo llega mi espalda para esa época...

 

Gracias Maria Nieves Acero me sirvió de mucho y yo siento una gran atracción por plantar en luna menguante y con lo que me dijiste debe ser cierto lo de la influencia de la luna, mil gracias, aunque cuando no pueda plantar en menguante no me quedará otra que plantar en otra luna... Gracias Gracias a todos se resolvieron mis dudas

 

Si la duda queda resuelta con un "a mí me dijo un vecino que es así" ya me quedo más tranquilo entonces.

 

Hailstorm Project Lo que yo pienso es que la luna tiene influencia en el crecimiento de las plantas pero no tanto... Si piensas diferente hazlo... Por lo menos YO PIENSO ESTO, y si a ti no pues piensa lo que quieras...

 

Yo quiero saber el por qué. Hay cosas que con que te digan que pruebes vale (un sabor, un olor...) pero cuando es algo que tiene su razón de ser porque se puede demostrar, pues creo que necesito algo más que un "es así porque sí, lo he visto, me lo han contado, hazme caso". Cuando buscas información por internet sobre esto de la luna y las plantas, hay cafres que igualan el efecto con el de las mareas: que la gravedad lunar "tira" de la savia hacia arriba y la planta está más activa. Pues id con cuidado no sea también que se os vaya toda la sangre a la cabeza cuando hay pleamar...

 

Eso es lo que llevo yo preguntando mucho tiempo.

Exacto, hay muchos sinsentidos por internet. Parece que está muy arraigada esa lógica de que la gravedad de la luna tira del agua de las mareas e igual del agua de las plantas. Pero ambas cosas son falsas y carecen de ningún sentido. Sólo hay que estudiar lo básico sobre las mareas y la luna para darse cuenta.

Por culpa de ese tipo de "lógicas" arraigadas he desconfiado de todo lo que se dice del efecto luna sobre plantas.
Ahora me lo estoy replanteando... tan bueno es creer que sí, sin más, como lo contrario.
Ya que algunas publicaciones científicas parecen mostrar indicios del efecto luna, lo menos que puedo hacer es leerlas. Seguro que deparan sorpresas (sean del tipo que sean).

Saludetes a todos

 

Este año, en la asignatura de Fisio vegetal hemos visto que la velocidad de crecimiento depende sobre todo de la cantidad de agua que llega a la hoja. Esta depende mayormente de la cantidad de agua que tenga el suelo, ya que en la practica, el efecto de la gravedad solo es significativo en alturas extremas ( 80mm, 100 m o mas). Estamos hablando de verduras y hortalizas en huertas, o como mucho de arboles frutales de menos de 3-4 m. En esas alturas el efecto de la gravedad es incomparable con la fuerza de succion que se produce en las hojas. Mas que con la gravedad de la luna, cuya direccion varia durante el día (por ello lo de las dos mareas en algunas zonas), yo lo achacaria la intensidad de la luz que si sigue un ciclo coincidente con el ciclo lunar.
Decir que, aunque lo acabo de hacer XD veo un poco tonteria pensar en porqué si aun no se sabe el mecanismo por el que actúa, como si se sabe el mecanismo de los tropismos, de lasnastias o de los estomas... Hasta entonces, nos contentaremos con saber hasta que punto es influyente la luna en el desarrollo de las plantas...

 

Veamos, se me cayó un ídolo.

Lo de las mareas es absolutamente cierto, si quieres, puedes empezar a estudiarlo, por ejemplo:
www.tablademareas.com

Verás el patrón entre las dos pleamares y las dos bajamares que hay todos los días con el "pasaje de meridiano*" del sol y la luna
(*en criollo, cuando alcanzan el punto más alto en el cielo), el efecto en la corriente ("corriente de marea") se nota una hora después, es una inercia que llega una hora más tarde, en general, 1Kn a favor o en contra, según.

El efecto de la luna en las mareas no admite discusión.

maría nieves acero, me interesan esos apuntes.

Edito y agrego: Aunque no sea una fuente muy completa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Marea
La base para el cálculo de la "tabla de mareas" que aparece en casi toda carta náutica es, aparte de la estadística, justamente el horario de salida y puesta de Sol y Luna. El efecto, se evidencia a diario, basta con acercarse a la costa.

No dudo que la luna pueda tener varios efectos también en las plantas, pero no lo priorizo ante por ejemplo, el pronóstico meteorológico.

 

Me has malinterpretado Trillador (o me he explicado mal ).
Intentaré explicarme mejor.
No digo que las mareas no se deban a la Luna, eso está más que probado.

Lo que digo es que es FALSO que la Luna provoque las mareas por "tirar del agua". Esa falsa idea está muy extendida, tal vez por su simplicidad; la falsa idea es: la Luna es muy grande, la gravedad de la Luna atrae el agua y eso causa las mareas.
Los que se creen eso, fácilmente asumen que, igual que la Luna tira del agua de los océanos, también tira del agua de las plantas. Pero ambas cosas son falsas. A eso me refiero.

La realidad es mucho más compleja que todo eso. Hay que considerar muchas variables y estudiar fórmulas complejas. La gravedad de Luna (¡y la del Sol!) influye sobre todo el planeta Tierra, pero los líquidos son más fácilmentes deformables y por eso apreciamos esas fuerzas gravitatorias en las mareas. No es algo estable a nivel planetario, ni estable a lo largo del año, ni siquiera estable a lo largo del día. Por ejemplo: se producen dos pleamares diarias, en la zona ecuatorial son mucho menos apreciables, en las costas occidentales del hemisferio norte tienden a ser más notables que en las costas orientales, las máximas mareas ("mareas vivas") se producen en Luna Llena Y EN LUNA NUEVA, etc.

Puede que me confunda con algunos detalles, pues debo repasar mis nociones de astronomía para comprender bien el fenómeno, pero lo que está claro es que nada cuadra con esas teorías que dicen que A NIVEL MUNDIAL la Luna Llena mantiene la savia de las plantas arriba y la Luna Nueva abajo. En caso de que de verdad exista ese influjo lunar sobre las plantas, la causa ha de ser otra.

Saludetes a todos

 

A grandes rasgos, tienes los conceptos invertidos, es correcto lo que dices que no y viceversa.

Efectivamente, la atracción gravitatoria de luna y/o sol (se compensan o potencian mutuamente) suben el agua y la atmósfera con consecuencias varias, aparte son especialmente sensibles en el ecuador.

Lo que hace que en otros lugares sean más notables aún son otras características como la profundidad, orografía y cosas que aquí no vienen al caso. (Las diferencias increíbles entre Barcelona y Gibraltar o Buenos Aires y Bahía Blanca por ejemplo.)

Las "fases" de la luna tienen que ver con el momento de su órbita, cuando están más cerca o lejos de la Tierra y/o del Sol.