Son todas Pyracantha?

ClarkKent, mi humilde parecer, basándome en lo que tengo en mi jardín Y con el mismo razonamiento que pep sobre ramas, púas y concentración de frutos.
El cotoneaster no tiene puas
Y la madera es mas flexible con ramas mas largas
Almenos yo las diferencio asi
Y el fruto es menos concentrado que en la pyracantha

nº1 (con 2 fotos) para mí son Pyracanthasinduda.
nº2 (con 2 fotos también) para mí, Cotoneastersindudatampoco.
nº3 (con otras 2) una de las clásicas Notengonidea. (abundan en mi jardín también. Creo que me la siembran los pájaros )

Espero haberte ayudado algo.

 

Muchas gracias naf! Toda opinión es bienvenida por mi parte! Parece que sigue suscitando polémica la nº 2....

Se me ocurre volver al sitio para hacerle mejores fotos y fijarme en el tema de las espinas, que parece que puede ser determinante , y luego comentarlo.

Un saludo!

 

Lo siento pero no es pyracantha es un cotoneaster y tanto ruido es porque no hay narices de decir lo que realmente se piensa
Y se tiende a esconder la cabeza anta el santo igual es el hijo del dueño de la empresa

 

Hola:

Las tres me parecen fotografías de cultivares de Pyracantha de orgen híbrido. En ejemplares adulos o en plantas creciendo en sombra las espinas pueden ser escasas. Pistas para distinguirlas (no siempre es fácil): si las hojas tienen el borde crenado o dentado, o el fruto es algo aplanado (más ancho que alto), o los brotes son rígidos, entonces se trata de una Pyracantha (lo contrario sirve para Cotoneaster y algunas Pyracantha). En la planta 2ª podemos ver algunos frutos achatados de perfil, y en la 1ª fotografía de esa planta tenemos en la parte izquierda una vara cortada con varias ramitas laterales cortas y rígidas, que terminan si no veo mal en punta (han de pinchar).

Saludos

 

Buenos dias. Después de confundir un coche con cerezas, entro de puntillas. Creo que en la foto que menciona XIFA, la espina más evidente es la "bisectriz" del ángulo inferior izquierdo.
Un saludo

 

Hola a todos/as. Acabo de volver de dar una vuelta y he pasado por la plaza donde está la planta en cuestión, o sea la n° 2 y aunque apenas posee espinas en las ramas, sí que aparecen en el ápice de las ramitas cortas y pinchan cómo dijo XIFA. Los frutos tienen aspecto de globo terráqueo, o sea achatados por los polos (XIFA, muy buena apreciación, por cierto! ) . En vista de todo esto creo que podemos dar por resuelta la duda y concluir que se trata de Pyracantha!

Muchas gracias a todos/as por tomaros tanto interés!

Un saludo!

 

Jamás hubo la menor duda.... ya estaba resuelta hace días.

 

Igual es que una mente privilegiada como la tuya no necesita de una comparacion y posterior debate para intentar acertar a traves de una simple foto pero el resto de los mortales coasi nunca afirmamos o descartamos otras opciones con esa rotundidad
A no ser que se entre a participar en la identificacion cuando todo esta debatido y resuelto y solo haya que afirmar lo que otros ya han conseguido esclarecer
O lo que parece mas logico que ál ser " santo " tienes linea directa con dios y te ta las respuestas para que tu puedas presumir delante de los simples mortales
Un poco de humildad coño

 

Hola:

Isidro: Me parece que las dudas del autor de este hilo -que son las que nos han ocupado, para eso lo abrió- quedaron resueltas ayer, no hace días.

Saludos

 

Quedaron resueltas el martes 5 a las 12:00, es decir hace cinco días ahora que estamos a sábado. Pero carece de importancia

 

Si naces mas tonto no naces
Porque hubieras sido incapaz de encontrar el sitio pars salir

 

¿Sabés pep, que lo tonto siempre puede llegar a perfeccionarse? La tontez no tiene límites de 'progresos'..... siempre admite un poco más....

 

Por supuesto que eso no tiene la menor importancia Isidro, pero estás "provocando" al personal con comentarios que en realidad sobran y que no aportan nada a la identificación y resolución de las dudas de KLARKKENT, diciendo cosas como:
"Jamás hubo la menor duda.... ya estaba resuelta hace días."
¿No te das cuenta de que estaban resueltas el martes 5 a las 12:00 quizás para ti, que tienes todo muy claro en tu cabeza al parecer, pero no para el autor del hilo?, pues si repasas, verás que CLARKENT, aún el jueves 8 a las 9:05 volvía a la carga con sus dudas al ver disparidad de criterios, diciendo:
...Hola a todos/as. En fin... Volviendo al tema inicial del hilo, ¿qué pensáis de la nº 2?
Si tú tienes claro desde el minuto uno que no era Cotoneaster pues muy bien y olé por tí, pero CLARKKENT, quien abre este hilo, te repito, no lo tenía tan claro como tú, y es a él a quien tenemos que ayudar y despejar sus dudas, pero con argumentos botánicos, no con impertinencias.

Otra cosa más absurda sería que todo este lío fuera producto de tenerse en "ignorados" unos y otros, y no se lean ciertos comentarios. Si ello fuera así, está claro que ante tantos "desajustes" el moderador del foro está obligado a intervenir eliminando de una vez (hay voces a favor de ello) la posibilidad de ignorarse en el foro, pues ya somos todos mayorcitos, ya que de lo contrario, y de continuar persistiendo todas estas arbitrariedades, llegaría un momento en que mandaremos a la porra al foro o nos iremos a otro donde haya más cordura. (va por ti Jesús).

 

por mis lares diríamos
"Sabias palabras....Don Laguna" (Inodoro Pereyra)

 

Por favooor, que crío más cansino!!!.