Yo tampoco sabría ir mucho más allá de género, aunque podría ser H. buxifolia, pero solo es una sugerencia, lo único que tengo segurísimo es el género. Alberto: no son crasuláceas, sino escrofulariáceas.
Gracias Suske y Isidro, exactamente e Hebe pauciramosa, gracias a darme el genero lo he podido encontrar. Lo compre en un vivero de aqui Tarragona, lo que no entiendo que sea una planta de Nueva Zelanda y se aclimate tan bien aqui en nuestras tierras.
¿Y por qué no iba a ser así? Nueva Zelanda tiene gran diversidad de climas, desde los alpinos en las montañas de la isla Sur hasta los cálidos en las costas de la isla Norte. No hay mucha diferencia climática entre gran parte de Nueva Zelanda y gran parte del sur-centro de Europa, si bien la primera a menudo es más húmeda.
Una pregunta sobre este género. En wikipedia esta incluida en la família de las plantagináceas mientras que en las fichas de infojardín sale como escrofulariácea, es posible que la hayan cambiado de familia? Saludos
Yo no estaría tan seguro de que fuera Hebe pauciramosa, aunque vegetativamente se parezca. Podría decirte otros y sembrarte las dudas, como Hebe buchananii, por ejemplo, o Hebe vernicosa. Yo creo que hay que ver la flor o tener la planta delante y utilizar unas buenas claves.
Para los que basan la filogenia exclusivamente en los análisis genéticos, la mayor parte de la antigua familia Scrophulariaceae (por ejemplo las Digitalis) ha pasado a ser Plantaginaceae, todas las especies hemiparásitas (Rhinanthus, Euphrasia, Castilleja, etc) han pasado a Orobanchaceae, y las Paulownia a Paulowniaceae, de modo que sólo han quedado algunas pocas en las Scrophulariaceae "sensu stricto", como por ejemplo, los Verbascum. Además, también han querido meter en Plantaginaceae a las Callitrichaceae, del orden Callitrichales. No es que yo siga a rajatabla el sistema Cronquist, ya obsoleto en muchas cosas, por ejemplo la mayor parte de lo que eran "Scrophulariales" yo las meto en Lamiales porque parece bastante lógico. Pero sigo manteniendo la clasificación de toda la vida de Plantaginaceae únicamente para Plantago y Littorella, Orobanchaceae sólo para algunas especies totalmente parásitas (Orobanche, Cistanche, Aeginetia...), y casi todo en Scrophulariaceae, incluyendo Digitalis, Paulownia y por supuesto las Veronica+Hebe. A las Callitrichaceae las mantengo, de momento, separadas en un orden diferente, Callitrichales, junto con Hippuridaceae. Evidentemente, como en todos los demás casos de taxonomía del mundo y como tantas veces he dicho en este foro, cada autor puede seguir la escuela que le parezca mejor, así que tu serás libre de considerar a las Hebe como Scrophulariaceae o como Plantaginaceae según te venga en gana.
Perdona que me meta en donde no me llaman, pero ¿cómo es eso que cada uno puede decidir a qué familia pertenece una planta u otra? Quiero decir, que parece poco científico. ¿Por qué no hay consenso en esto? ¿Tiene algo que ver con egos científicos? ¿O es que el que se lo aprendió de una forma le cuesta aprenderse nuevas clasificaciones y prefiere no esforzarse? No digo que sean estas las razones, que supongo tendrán todas su lógica. Pero es que sinceramente desde fuera, a uno que no controla apenas lo más básico y poquito más, pues es bastante raro todas estas cuestiones. Ah, y lo que es más importante: ¿cómo afrontamos este tema tan puntiagudo los recién iniciados, los que aún no estamos pervertidos ni a favor de unos ni de otros? Porque parece que haya que tomar parte de un bando o de otro.
Unos científicos exponen sus razones para considerar que tales o cuales plantas deben estar en tal familia, y otro grupo de científicos no está totalmente de acuerdo y expone sus razones para considerar que deben pertenecer a otra familia. ¿Quiénes tienen razón?. Pues los dos, cada uno tiene sus razones, y uno es libre de decidir y adoptar los razonamientos de unos u de otros. También en estas cosas siempre ha habido escuelas. La taxonomía no es una ciencia exacta, y aunque los avances científicos ayudan cada vez más a afinar y a establecer con mayor precisión las relaciones de parentesco de unas plantas con otras, siempre hay una parte sujeta a interpretación, y es ahí donde las opiniones de los botánicos no siempre son unánimes. Eso es lo que te quería decir Isidro. Lo que está claro es que casi siempre hay opiniones que son mayoritarias y seguidas por un mayor número de botánicos, aunque a veces cuesta un poco su imposición.
