Firmas para Akita Inu fuera de la lista ppp (perro potencialmente peligroso)

Maggs, pitbulls buenos he conocido muchos,de hecho todos con los que me he cruzado, así como un cruze de pitbull.
No estan locos, ni mucho menos. Y tampoco tienen ese instinto de ataque.

A los que utilizan para peleas tienen que maltratarles muchisimo, para que acaben siendo así de agresivos. Y cuando se les consigue rescatar (al menos los que he conocido yo), son un amor de perros que solo buscan cariño.

 

Muy bien, te concedo eso, pero estamos en un punto muerto. Coincido en la opinión en que son los PSEPDP (personas sin escrúpulos potencialmente dueños de perros) a los que habría que sacar carnet y hacerles pruebas psicológicas a ver si están capacitados para criar un microbio y luego vamos subiendo a ver como se comportan.

Pero como sé dónde estamos y también sé de antemano igual que cualquier psicópata impresentable puede hacerse con un pitbull no queda otro remedio que desconfiar de una raza que ha sido creada desde los albores de su existencia en el siglo 19 si no voy descaminada, para ser tenazmente agresiva con otros perros. Eso es innegable a pesar de que estoy consciente de que los pitbulls son las primeras víctimas inocentes de todo este lamentable tema.

Yo ya he firmado un montón de esas encuestas para quitar de la lista a los Akita (me encanta la película), y a los Dobbermann y a los Rottweiler en Alemania.

 

Hola

Por lo que he leído y oído, parece ser que catalogar a ciertos perros como potencialmente peligrosos sirve de muy poco.
La ley que sacó el gobierno español fue un rápido corta y pega de algunas normativas europeas, la alemana, la francesa y la belga. Un corta y pega bastante malo porque tiene muchas carencias importantes.
No se trata de etiquetar razas, en otros países, en Francia por ejemplo, cualquier perro de estas características tiene que pasar un examen de siete días para valorar al perro y al dueño y aquí nos hemos quedado solo en el trámite administrativo, que pide un psicotécnico y un seguro de responsabilidad civil.
Un trámite administrativo que no sirve para nada porque el dueño de un perro puede estar muy bien desde el punto de vista psicológico pero no tener ni idea de cómo manejarlo correctamente, ni del peligro potencial que puede tener su perro.

Habría que tener absolutamente controlados a todos los perros porque normativas nos sobran, pero si no se aplican no sirven para nada. Y a los dueños y perros potencialmente peligrosos con más razón. Tendrían que pasar ambos ese examen de siete días y, además, hacerles un seguimiento de su evolución, vamos, como los coches con la itv.
Igual entonces no sería necesario que salieran a pasear con bozal, que está comprobado que empeora la conducta del animal.

Pero sobre todo necesitamos que nos formen y nos informen claramente de la responsabilidad que supone tener un perro, la importancia de su educación y su sociabilización si va a convivir en nuestra sociedad. El perro debe saber comportarse.
Y para conseguir esto habría que empezar por tomárselo en serio y no ir poniendo parches para tranquilizar a la gente, mientras la práctica de peleas de perros se mantiene, en algunos casos hasta “permitidas”, y la cría sigue sin control. Por no hablar de los camiones cargados de cachorros de todas las razas que nos llegan aquí, en condiciones lamentables, de países como Chequia o Bulgaria que a saber qué sorpresas nos deparan.

Lo siento, Valhalla, yo no te firmo porque eso no soluciona el problema. Y no dudo que seas una persona responsable viendo tus comentarios, pero no sé cómo se comportan otros dueños de Akitas, y el único que conozco no me gusta porque es un irresponsable.

Un saludo

 

OK no pasa nada jaja, estoy de acuerdo contigo deberían evaluar y no ponerle el bozal al perro que es lo fácil.:Thumbsup:

 

En algún momento yo también minimizaba la real capacidad de los psicólogos de meterse en la cabeza de sus pacientes y descubrir facetas que deliberadamente trataban de esconder. Esto hasta que tengo amistad con la psicóloga de la empresa que se encarga de hacer seguimiento al personal y de evaluar las nuevas contrataciones. la cual para mi sorpresa me dice que es MUY fácil detectar a los terroristas (por ejemplo) con sencillos tests proyectivos y breves pero razonables conversaciones. En resumen se puede descubrir a los maltratadores de animales y gente retorcida que quiere poner a pelear a los perros.

Solo hay que currárselo un poco y no generalizar poniéndole bozales a diestro y siniestro a los animales que ellos no son los chiflados (aunque insisto en que el pitbull si un poquito).

 

Yo pienso que los pitbull no están chiflados, los que yo he conocido que son unos cuantos, todos tenían en común la hiperactividad y el nerviosismo, por eso esos perros necesitan muchos retos psíquicos y mucha caña física para estar mentalmente equilibrados.
Pero pasa también con las personas, que nos apuntamos al gimnasio o a hacer algún deporte para quemar energía y así estar más tranquilos.
Con respecto a los akita decir que en mi familia hay una perra akita y si es especial, tiene un carácter un poco extraño no es como los perros mas comunes que vemos normalmente, pero nada diferente a las otras razas. Cada raza tiene un carácter más o menos pronunciado, a parte luego esta la sociabilización y la educación claro.
Yo ya he firmado, porque pienso que si vamos sacando de la lista razas al final las pocas que queden harán revisiones y se podrá cambiar algo la ley