identificar bayas

buen dia! quisiera identificar estas bayas que encontre entre la maleza. y saber si son venenosas. son dulces y muy ricas y estoy vivo asi que supongo que no lo son.

 

A mí me recuerda a los tomatillos del diablo (Solanum nigrum), una especie venenosa, sí, pero espera otras respuestas más fundamentadas para estar seguro.
Dependiendo de la cantidad consumida yo consideraría el ir a un centro médico a hacerte quizá un lavado de estómago. Me parecen, si son las que pienso, que son muy venenosas.

 

Tienen pinta de solanacea, un grupo con especies bastante venenosas. No pretendo ofenderte, pero debo decirte que eres un inconsciente y que estas poniendo en peligro tu vida.

 

A mi también me parece S. nigrum o cercano a él, toda la planta es tóxica, hace poco recuerdo un comentario de @Isidro en el que decía que no somos cabras locas, aún quedan unas cuantas, antes de volver a probar algo que desconoces prueba a identificarlo, hoy lo mismo estás vivo pero la siguiente puede que no corras tanta suerte

Saludos

 

Mejor que te lo confirme alguien de la zona, pero yo creo que es Solanum, del grupo de Solanum nigrum en sentido amplio; y siempre he leído que sus frutos producen intoxicaciones (cuando algún niño las consume por descuido).

¿Te encuentras 100% bien?

Saludetes

 

gracias por la respuesta. perdon que no di mucha especificacion y gracias por preocuparse. pero no comi cantidad. apenas probe un poco con la lengua y me di cuenta que era dulce. no comi. gracias denuevo!!

 

Entonces no habrá problema.
Por lo que estoy leyendo en un libro fiable, la intoxicación produce vómitos y diarrea.
Con esa cantidad no te hará nada.

Saludetes

 

i

gracias ! estoy perfecto y fue ayer cuando la probe y no me paso nada. igual me hicieron sentir un tonto y con mucha razon jeje

 

Tienes toda la razón, Alberto. Dado lo abundantes que son muchas especies de plantas venenosas plantadas como ornamentales en nuestras ciudades y parques o como plantas de interior, yo pensaba que la gente no iba por ahí probando plantas que no conoce, ya que desde luego frutas y verduras totalmente seguras hay hasta aburrir en cualquier mercado. Pero ya veo que no siempre es así.

Menos mal que era un Solanum nigrum y no un Aconitum, con el cual una pequeñísima cantidad ya habría sido letal.

 

Sí, yo también estaba buscando información adicional en mi librito de Susaeta (que no es para profesionales, pero que uso para leer cosas sobre las plantas que voy conociendo y está muy bien). Y me había aliviado un poco saber que no era tan mortal como pensaba, sino que producía "solo" mareos y vómitos y calambres. ¡Pues menos mal, pensaba! Aunque si consumiste únicamente una bayita, pues mejor. Pero ya sabes para otra vez: NO COMAS NADA QUE NO CONOZCAS, Y APLÍCATELO TANTO PARA SETAS COMO PARA PLANTAS (INCLUSO PARA ANIMALES, ME ATREVERÍA A DECIR)

 

Averiguando encontre que es similar a Solanum burbankii. que al parecer es comestible!!! tuve suerte nomas

 

Pues es curioso sí. Ambos se parecen "demasiado", y no sabría yo decir cuál es cuál. ¿Alguien con recursos más fiables que la Wikipedia podría aportar algo al respeto?
Por cierto, otra pregunta, en la Wiki en inglés dicen que el S. x burbankki era el nombre antiguo del Solanum retroflexum, ¿cómo puede ser que un cultivar (tenía entendido que la "x" significa eso) pase a ser una especie "normal"?

 

La "x" indica híbrido, no cultivar.

Fijándome en la foto, veo que los frutos están sobre pedicelos erguidos.
En Solanum nigrum (en sentido estricto), deberían ser recurvados.
Por eso, creo que puede tratarse de S. americanum.

Un saludete

 

Depende de cada caso concreto. En algunas, se descubre que lo que se creía que era un híbrido es en realidad una especie propia. En otras, un híbrido producido por el hombre en la antiguedad se lleva propagando y modificando tanto tiempo que se ha convertido en una especie, como por ejemplo el ciruelo (Prunus domestica, producto del cruce de Prunus spinosa y Prunus insititia si no recuerdo mal) o el manzano (Malus domestica, producto del cruce de Malus pumila con Malus sylvestris). Cabe recordar que muchas de las especies que la Evolución crea en la naturaleza silvestre y sin intervención humana, se originan precisamente por hibridación entre dos especies similares, creando una población creciente de híbridos que finalmente se vuelven fértiles. Por último, una tercera manera de que suceda eso es la que tiene lugar en la alegría del hogar: Impatiens x hawkerii pasó a llamarse Impatiens hawkerii, porque las que se usan en jardinería son híbridas entre dos taxones que antes se consideraban especies diferentes, y ahora se ha descubierto que son dos subespecies de la misma especie, por lo que esa planta es un híbrido infraespecífico.

 

Me he encantado tu respuesta, no sabes cuánto. Justo estas cosas son las que me gustan a mí de la botánica, todos estos "problemas" de genética y teoría de poblaciones. Pero me deja más dudas, como pasa con todo buen "descubrimiento": ¿Cuándo hablas de "se originan precisamente por hibridación entre dos especies similares, creando una población creciente de híbridos que finalmente se vuelven fértiles", no sería más bien que el híbrido pasa de ser fértil con sus "progenitores" a ser no fértil con ellos y por tanto una especie diferente? Y otra pregunta: ¿podrías reexplicar con otras palabras la historia de la "Impatiens x hawkerii"? Es que no termino de entender por qué un híbrido, por mucho que sea entre variedades de la misma especie, deja de serlo. Quiero decir, que en el caso de esos árboles o plantas "variegatas"... Claro, que ahora que lo pienso eso no son híbrido, no se marcan con la "x", ¿no?