Ejemplo a seguir en toda la Península Ibérica...

Pues éso... aunque mejorable y ampliable a otras muchas especies es,por lo menos,un paso adelante contra la invasión descontrolada de plantas alóctonas....


Es de incidencia directa sobre los bosques autóctonos y gravísimo a la larga por la degradación de suelos,invasión como malas hierbas y sobre todo en la calidad de las aguas....












Un nuevo decreto gallego regulará las nuevas repoblaciones con eucalipto y prohibirá las de acacia y falsa acacia


El Consejo Forestal de Galicia ha informado el decreto de la Xunta por el que se regulan las nuevas repoblaciones realizadas con eucalipto, se prohíben las de acacias y se desarrolla el registro de masas consolidadas de frondosas autóctonas. Este órgano consultivo, presidido por la consejera de en medio Rural, Ángeles Vázquez, analizó al por menor esta norma, que es consecuencia del desarrollo de varios artículos de la ley de Montes de Galicia.

El decreto es una demanda del propio sector forestal y ganadero y se redactó con el fin de conseguir el máximo consenso posible entre los interesados. Contempla, en primer lugar, la regulación de las nuevas plantaciones de eucalipto, que se hará a través de los planes de ordenación de recursos forestales (mientras no se elaboren, en el ámbito de cada distrito forestal, se dictará una orden reguladora específica). Establece que las nuevas plantaciones que se realicen con el género Eucalyptus superiores a las 5 hectáreas precisarán de autorización de la Administración forestal. No será preciso obtenerla en los supuestos de reforestación o regeneración de masas preexistentes de eucaliptos o cuando la reforestación este incluida en la planificación de un instrumento de ordenación o gestión forestal aprobado por la administración, de acuerdo con el indicado en la ley de Montes de Galicia.

En segundo término, la norma evaluada hoy por el Consejo Forestal aborda la prohibición de nuevas plantaciones de acacia y falsa acacia, por su carácter invasivo. Y también crea el registro de masas frondosas autóctonas consolidadas, para impulsar su gestión forestal, de forma que los propietarios que inscriban sus masas tendrán prioridad para acceder a las ayudas públicas.

Por otra parte, en esta sesión el Consejo Forestal avanzó también en los trabajos de revisión del Plan Forestal de Galicia. La puesta al día de este documento, aprobado por unanimidad en el Parlamento de Galicia en 1992 y que tiene vigencia hasta el año 2032, es un compromiso de la Xunta, con el objetivo de actualizarlo y adecuarlo al punto que estamos viviendo para sacar el máximo aprovechamiento a nuestros montes y a la industria que se mueve a su alrededor.

Con este fin quedó constituido en febrero de este año un grupo de trabajo en el que están representados todos los integrantes del propio Consejo Forestal. Este grupo presentó hoy un informe sobre su funcionamiento, metodología de trabajo, áreas temáticas tratadas, encuestas realizadas y su resultado y situación actual. Este informe servirá de base para la elaboración de las directrices de revisión del Plan, que se espera sean aprobadas en breve, procurando el máximo consenso del sector.

Por último, el Consejo Forestal analizó las actuaciones en materia de enfermedad y plagas forestales, a través de un informe presentado por técnicos de la Consellería de Medio Rural sobre esta cuestión.


Jose Luis

 

Apañados estaríamos si siguiéramos el ejemplo gallego. Sacan esto cuando ya no cabe un eucalipto más en los lugares favorables. Piden autorización a partir de las 5 Ha, cuando nadie tiene en Galicia 5 Ha.Cuando ya han llenado de eucaliptus nitens los lugares desfavorables para E. globulus.
En fin, una porquería, José Luis, aunque desde la distancia parezca otra cosa.

 

Hola:

Efectivamente, es una "trapallada", como decimos en gallego (algo mal hecho, que no sirve para nada), y lo sacan ahora, qué curioso. Las acacias -sobre todo Acacia melanoxylon, la más peligrosa- y Robinia pseudoacacia no se utilizan en repoblaciones forestales, de hecho no se suelen plantar (A. dealbata se planta aún a veces en jardines, tanto los cultivares como el tipo, a pesar de su prohibición en la Península). A. melanoxylon y Robinia pseudoacacia están tan ampliamente asilvestradas y son tan dañinas que deberían estar incluídas en el Anexo del Cátálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, al menos para Galicia, pero no hubo narices... Tenemos prohibido Ailanthus altissima, que es anecdótico aquí, pero no Acacia melanoxylon o Robinia pseudoacacia, es de risa.

Y sobre el análisis de las actuaciones en materia de enfermedad y plagas forestales, en fin...

Saludos

 

Estoy con los compañeros... una bomba de humo, mentira encubierta...

Os dare unos datos por si quereis informaros sobre las Especies Exóticas Invasoras (EEI):

En el año 2011, se aprueba el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catalogo español de EEI. El catalogo parecia razonable en algunos aspectos, y las restricciones en cuanto a EEI eran bastante severas, prohibiendo tenencia, transporte, caza y pesca de las citadas especies (algo razonable si lo que quieres de verdad es acabar con ellas).

Pues bien... tras la entrada en vigor del citado decreto, llegaron los problemas, y que sucedio? Pues que los politicos como tantas otras veces se bajaron los pantalones.

Publicandose entonces el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el catalogo español de EEI. Este ya es de chiste... otra magna obra de nuestros gobernantes.

Os invito a que invirtais un poco de vuestro maravilloso tiempo en ojearlos, si lo que quereis es divertiros, puesto que de practico tienen poco... que si la administracion controlara, hara un plan de erradicacio y distribucion de poblaciones de EEI, que si haran seguimientos... paparruchas.

Lo unico que buscaba la administracion, era salvarse el culo ante Europa, porque se trataban de directivas ratificadas por el estado español, y habia que añadirlas a nuestra legislacion.

Lo primero, es como matar un elefante con un tirachinas, esta legislacion llega muchos años tarde, cuando el ailanto, lucio, black bass, robinia, galapago de florida, cortaderia, mejillon cebra, cangrejo rojo, siluro... llevan ya muchisimos años introducidos y no se ha hecho nada por, ni para su control desde un primer momento, porque a ninguno de nuestros legisladores le importaba lo mas minimo.

Por otro lado, especies como el cagrejo rojo, black bass, lucio, perca europea, etc, fueron introducidas por la propia administracion... amen del caso de los Eucaliptus que abre el tema...

En fin, los males ya estan hechos y son daños tan importantes que en muchos casos son irreparables... por poner un ejemplo, en el embalse de Mequinenza (Rio Ebro) si no fuese por las EEI, no existiria vida, ya que los niveles de contaminacion, falta de oxigeno, turbidez del agua, no son compatibles con la vida de las especies autoctonas. Otro ejemplo seria la practica desaparicion del cangrejo autoctono por culpa de la afanomicosis (creo q era esta), enfermedad traida por el cangrejo rojo a la cual este, es mas o menos inmune.

Por ultimo, decir que la culpa no la tienen las EEI, porque la primera de ellas es el Ser Humano... son animales, plantas, algas, etc, que lo unico que han hechos es sobrevivir. La culpa es de aquel que las mueve fuera de sus ecosistemas naturales...

Un saludo y perdonad por la chapa.

 

¿Qué más dará que prohíban la Robinia, la Acacia dealbata y la melanoxylon si nadie las planta por la madera?
¡Si ni siquiera tenemos al Eucalyptus globulus en el catálogo de especies invasoras!... cuando es la mayor invasora forestal de Galicia con INFINITA DIFERENCIA. ES PARA COMER CERILLAS.
Os dejo un artículo que me parece MUY interesante, veremos que ocurre con el tema de la papelera de Pontevedra...

https://esmola.wordpress.com/2015/12/09/eucaliptos-la-desaparicion-del-bosque-atlantico-emergencia/

 

Así está la situación por Galicia. Resumen total río por no llorar

 

Pues yo sí que lloro cuando veo la cortadeira avanzar! No hay semana que no arranquemos un plantoncito. La finca del vecino que hace tres años estaba cultivada y ahora se la está empezando a comer...
Y las cunetas... Madre mía! Te vas para la universidad y para la zona de Oleiros y es terrorífico. Mil veces peor que los eucaliptus!!!
Esta situación acabará estallando, crece de forma exponencial, en 10 años nos come vivos y nadie dice nada!!!
Qué está pasando? Es que nadie más se da cuenta?

 

Hola D.E.L. lo que comentas de la factoria de Ence en Pontevedra creo que sera bastante difcil de erradicar, conozco muy bien la fabrica, aparte de esta tiene tambien en Navia ( Asturias ) que son las dos que fabrican pasta de papel, aparte tiene fabricas de energia por biomasa en Huelva (2), Merida (1) aparte de Pontevedra y Navia que tambien producen energia electrica con dos en cada una de ellas, por lo que todo esto genera mucha pasta y no solo de papel , su principal proovedor de madera son ellos mismos pues tienen la mayor superficie forestal privada de España de esa superficie se abastecen el 60% de lo que nesecitan, aparte compran muchisima madera a Portugal.

Alla por los años 95 crearon fabricas en Paraguy con el fin de ir cerrando las de aquí, pero la cosa les salio mal por temas politicos entre dos paises vecinos de allí por lo que en vez de cerrar las de aqui las potenciaron y las modernizaron, las de Navia y Pontevedra las dejaron para pasta y energia y las de Huelva y otra que abrieron en Merida las dejaron solo para energia. Es el mayor fabricante de pasta de papel de Europa y casi el 85% de su produccion la exporta fuera.

Las fabricas de papel son las mayores generadoras contaminantes del agua y del aire y por muchas medidas que tienen siempre va a parar algo afuera, para el blanqueo de la pasta se nesecita cantidades ingentes de agua mezclada con productos quimicos altamente contaminantes, las plantas de Pontevedra y Navia sus desagues los tienen bajo el mar al menos a 7 kilometros de la costa para que no se vea mucho lo que tiran, pero al fin y al cabo por muy depurada que quieran sacarla es muy contaminante.

Ence genera energia no solo para su consumo si no tambien para la red peninsular, al año genera 1.500 millones de KW/h, por lo que anteriormente dicho creo que va a ser bastante dificil quitarlas dados los ingresos que hace al estado, y por muy ecologicas que las pinten y tan bonitas que estan por fuera seguiran siendo contaminantes.

Hace años estuve trabajando para ellos y conozco bien el tema.

Un saludo.

 

Hola:

D.E.I.: Hay mucha desinformación y mucho desconocimiento sobre el eucalipto, ese mito de invasora peligrosa que pone en peligro las "carballeiras" es falso (de hecho es el carballo el que invade los eucaliptales y no al revés), es más, gracias a los pinos y a los eucaliptos -allí donde no arden con frecuencia- tenemos suelos en nuestros montes lo suficientemente profundos como para plantar frondosas o regenerar las carballeiras.

Saludos

 

Hola, estoy de acuerdo en que no esta bien la regulación.
En Aragon, el eucalipto no es plaga, la acacia dealbata tampoco y la cortadera no suele serlo, por contrario la robinia pseudoacacia si, y el ailanthus, las dos son plagas descontroladas.
Y el ailanthus seria tan fácil, como solo producir y vender machos, porque al margen de lo invasor que sea, es un árbol interesante, resistente y de crecimiento rápido, aunque los que deciden , parece que no saben o no respetan la biodiversidad.

Pero no estoy de acuerdo en que pinos y eucaliptos hagan que tengamos suelos profundos.....y si fuera así, ¿a que precio? ¿Con incendios imparables y perdida de biodiversidad?

Hay bastantes estudios , en Chile y Estados Unidos , en zonas con con climas similares a la península ibérica, donde han aprendido la lección , y se llega a la conclusión que los monocultivos de pinos y eucaliptos, no son para nada favorables en la regeneración del monte, de hecho producen desiertos de biodiversidad, ( hay mas vida en un descampado, que en un monocultivo de pinos o eucaliptos ) secan el monte algo muy negativo en nuestro clima, lo acidifican, modifican capas freáticas, y producen incendios imparables naturales, donde se pone en riesgo la economía de según que zonas rurales y sobretodo la vida de las brigadas de extinción de incendios , en esos incendios tan peligrosos.....los incendios más graves, e incontrolados de nuestro país, donde por desgracia alguna vida se pueden cobrar, son siempre en montes con repoblaciones de monocultivos de eucaliptos, o pinos ( autóctonos o no ).
En cambio en un monte mixto con especies autóctonas , con mezcla de combustibles y especies adaptadas no ocurren estos descontrolados incendios.

De hecho por lo menos por nuestra zona ....más mediterránea y seca , después de un incendio en un monocultivo de pinos.........empieza a explotar la biodiversidad, y si no se toca y se deja regenerar solo, en tan solo unos años.....ese monte tiene un ecosistema mucho más rico, en fauna y flora.



Saludos.

 

Cerca del aeropuerto de Alvedro, está la zona 0 para la comarca.
La trajeron hace mogollón de años para hacer una especie de "alas" con los plumachos junto al cartel de "Aeropuerto de A Coruña" y las zonas cercanas... están INVADIDAS TOTALMENTE.

 

Si fueran usados bien, plantándolos en zonas pobres podrían ser hasta beneficiosos, pero no en suelos ricos que exprimen a tope de nutrientes.
Y sí que crecen los carballos y los castaños bajo los eucaliptos, pero su desarrollo es bastante penoso y raquítico, uno por la luz y 2 por las sustancias alelopáticas de las hojas de los eucaliptos que son BIEEEEN potentes. (De esto hice un trabajo yo mismo el año pasado en la universidad y comprobé que las semillas de Brasica eran ANIQUILADAS por las sustancias de las hojas de los eucaliptos).
Por eso si descuentas las omnipresentes silvas el suelo de un eucaliptal es un desierto, las herbáceas autóctonas sufren un montón y los tojos directamente mueren en cuanto les quitan la luz.

 

Xifa, te tenía por una persona más informada, lo que dices es todo un compendio de desinformación ecológica. Puedes decir que sin los pinos y eucaliptos hubiera habido quizá más incendios, pues se plantaron inicialmente en áreas de matorral, pero si no se hubiera hecho y se hubieran dejado sin intervendión ni fuegos, en casi 100 años que lleva con nosotros el eucalipto muchos hubieran evolucionado a carballeiras y otras masas autóctonas.
Decir que el eucalipto crea suelo sonroja al más inepto de los estudiantes de naturaleza. ¿Acaso no sabes que sus aceites esenciales matan la flora bacteriana del suelo responsable de su evolución?
En fin, lo dejo, que para aguantarme ya están mis alumnos.

 

Hola:

Sabía que iba a tener respuestas a mi comentario sobre los eucaliptos, me gusta hacer de abogado del diablo... Como suele ocurrir, la realidad no es tan simple como la pintan. Hay por cierto varias publicaciones sobre los efectos ecológicos de los eucaliptos en España, la primera ya de los años 70, son interesantes de leer. Como este no es el tema del hilo que abrió jlnadal, dejaré este controvertido asunto para otra ocasión.

Saludos

 

Si el autor no tiene incoveniente podríamos hablarlo aquí porque es un tema interesante.
Si no, puedo abrir yo un tema sobre "Eucaliptos: ¿Tan malos como los pintan?" o algo así

Betula, si XIFA tiene esa opinión será basada en algo, no es la clase de forero que haría afirmaciones a lo loco.

¡Si a mí me encanta en eucalipto! ... La gente los considera feos pero a mí me encanta, creo que se les debería llamar "árbol emperador" o algo así. Un árbol genial, duro, rápidísimo crecimiento, porte majestuoso y erguido, tamaños gigantescos...
Pero eso no impide que crea que son una de las mayores plagas del mundo y una especie invasora de primerísimo orden.