Aquí en Colombia sufrimos el mismo problema, la gente piensa que es bueno ver ''un bosque'' sin más cuando lo que ven es un desierto de Eucaliptos, por lo que en alguno que otra ocasión la gente se queja cuando tumban eucaliptos en algún ecosistema natural, pensando en los Eucaliptos como si fueran buenos. Esto da vía libre a los madereros a reemplazar nuestros megadiversos bosques de niebla en los andes por bosques de E. globulus mayoritariamente, saliendo de Bogotá hay montañas y montañas de Eucaliptos y lo único que se da bajo ellas es otra invasora, el Pennisetum clandestinum. Tmabién hace varios años había gente que creía que hacía bien reforestando con pinos y Eucaliptos, por lo que aun en bosques nativos no es raro ver parches de pinos y/o Eucaliptos, aquí también nos han dado incendios estas plantas, sin embargo el hecho de que en muchos lugares se haya dejado esta práctica ha permitido una lenta regeneración del ecosistema natural, donde se ve surgir un bosque nativo a los pies de cada vez menos Eucaliptos viejos.
Si es un crimen talar un bosque atlántico termófilo dominado por robles y castaños, no quiero ni decir lo que es cepillarse una vegetación neotropical única e infinitamente más variada... ¿Dices que esa práctica por suerte está abandonándose? ¿En qué ha cambiado el aprovechamiento forestal para reducir ese tipo de plantaciones? .... Pregunto porque sería interesante ver que ha pasado allí a ver si es posible hacerlo aquí.
Hablando por el trozo que conozco es decir el departamento de Cundinamarca, por el lado bueno todos los nuevos proyectos de reforestación (no comercial) se han hecho con especies nativas, pues actualmente hay mucha más conciencia respecto a este tema, pues en el pasado cualquier árbol se consideraba beneficioso, esto ha permitido una lenta regeneración del bosque, el bosque de niebla es un ecosistema muy cuidado y por lo tanto no se hacen nuevas plantaciones comerciales, por el lado malo, se han ido a nuestros más descuidados ecosistemas subxerofiticos, donde hay mucha menos conciencia ambiental e incluso he escuchado a varias personas pensar que el área debería ser 'reforestada' pensando que hubieron árboles en primer lugar, por lo que se aprovecha para hacer allí las plantaciones, lo que se avanza en los bosques, se pierde en los semidesiertos. Además la especie ya esta asentada en varios sitios por lo que aun donde no hay plantaciones comerciales persisten los bosques de eucaliptos, E. globulus principalmente.
http://www.elespanol.com/ciencia/20151228/90241010_0.html Ganaderos y cazadores, parece mentira que sean personas que están en contacto con los animales
Muy triste, que quemen el monte legalmente para regenerar el pasto de alimentar a las vacas, y que esto no sea visto mal por los ganaderos, es una cultura destructiva, no puedo creer que hayan 82 incendios debido a eso, muy triste esa manera de acabar con las vidas inocentes de plantas y animales, tal como se ve en la foto , aquí en Colombia estamos en alerta roja y 'solo' hay 10 incendios activos.Estoy de acuerdo con lo que dices, parece mentira que sean personas que están en contacto con los animales...
Muy interesante el artículo, tengo que leerlo con calma. Pero aún así me choca mucho. Mi abuelo y sus amigos son cazadores y no hacen más que quejarse que el fuego mata a muchos animales y deja los montes sin caza, creo que la práctica de quemar podría ser más común en zonas con más pastizales y más abiertas, dónde las piezas principales son de caza menor como las liebres, las perdices y los conejos. Pero en Galicia la caza menor está prácticamente muerta, y los incendios no son nada bueno para las especies forestales como el zorro, el jabalí o el corzo que son las reinas de la caza por aquí, siendo los conejos algo más residual (y las liebres ni te cuento, una o dos mata la cuadrilla de mi abuelo al año como mucho) Y sobre los ganaderos... pues sí que tiene más sentido, pero con todo sabiendo que mucha de la ganadería del Norte es extensiva, con el ganado suelto a su bola (así pasa lo que pasa luego con el lobo...) pues se estarían arriesgando a quemar sus propias reses, tal vez no las vacas que estarán en los establos pero sí los caballos como se ve en la foto, no?
La caza menor está casi muerta aunque se empeñan en intentar rescatarla. Todos los años, por esta zona al menos, siguen soltando conejos, perdices, faisanes... Se les reconoce perfectamente porque tienen una falta de instinto total. Andan muy perdidos por el monte. http://www.lne.es/asturias/2015/12/...fuegos-quemas/1858642.html?platform=hootsuite
Sí, en algunos cotos sueltan piezas cada año. Supongo que en los cercones sobre todo, que meten tipo 300 perros y 50 cazadores persiguiendo a 100 jabalís en 1 kilómetro cuadrado. Muy interesante el artículo también!
mientras que siga siendo mas o menos rentable la madera del eucalipto se seguira plantando el dia que no pues no, los propiertarios buscan dinero en poco tiempo, hay quien decide no plantarlo y es una muy buena opción ...
No se en España, pero aquí lo plantan por su supuesto crecimiento más rápido, y no se si crecerá más rápido que los árboles autóctonos de España, pero aquí tardan en promedio 25 años, tal como el Cedro y la Caoba, que si que son nativos.
Aquí en 10 - 15 años ya tienen una tamaño imponente de más de 15 m. En sólo unos 3 ya conozco unos que pasan de los 5-6m ...
Hoy en día se suele cortar a los 15 años el eucalipto, si lo dejas sigue engordando, pero en 15 años es donde se considera que está el punto de mayor rendimiento.
Muy interesante... tal vez tras el "fracaso" con el nitens en el interior de Galicia se retomen más cultivos con Pinus... y quien sabe si se apostará en serio por Populus, al estilo estilo castilla.
No se si en España sea igual, pero luego de observar he visto que hay fauna asociada a los Eucalyptus, he visto los colibris Colibri coruscans y Lesbia nuna libando de sus flores, además de varías abejas y mariposas. Esto no justifica el mal que causan, pero es reconfortante saber que al menos tienen alguna utilidad para las demás formas de vida del ecosistema.
