Cambiar el clima por intereses personales. Algo así Es posible?

Es inocuo para los demás, pero por supuesto no para los creyentes. De incautos está el mundo lleno...

En todo caso, es descorazonador que en una época en que la educación ya no es privilegio de unos pocos haya tanta alma cándida dispuesta a creerse la primera chorrada que le cuenten. Con una vehemencia directamente proporcional a lo estrafalario de la propuesta, por cierto.

 

Lo que dices no se sostiene. Con que un ciudadano con un minimo de altruismo descubriera la fórmula de como obtener energia gratuita y la pasara ya no podrían venderla. No me creo todas las conspiraciones pero por supuesto me creo muchisimo más a Tesla, dado que sus inventos y su vida hablan por él, de su genio, de su gran corazón que de los magnates de las eléctricas. El petróleo mueve mucho más de lo que nos imaginamos

 

Pero es que energía gratuita es un concepto inverosímil que va contra las leyes de la física. La energía ni aparece de la nada ni se puede aprovechar y/o acumular de manera totalmente gratuita. A partir de ahí podemos soñar con lo que nos dé la gana.

 

Aqui parece que salen los expertos de debajo de las piedras. Dudo que aqui haya alguien digno de acercarse a la genialidad de Tesla en ese campo. Se niega con rotuntidad cosas que estan fuera de nuestro alcance seguramente sin tener una idea aproximada de lo que se niega. Para poder comprender lo que se afirma o lo que se niega se debe estar a un nivel parecido de entendimiento en esa materia de gente como él, Einsten u otros que vienen por debajo. Aqui ninguno lo estamos, pero vamos ni lo más remotamente. ¿Porque entonces tenemos esos arrebatos de vulgaridad de arremeter contra cosas que se nos escapan de nuestro entendimiento? Ah si, somos humanos y el mundo ya nos lo pusieron asi, si algo pinta maravilloso o se sale del limite de la normalidad no puede ser cierto

 

Qué tiene que ver Tesla con la energía salida de la nada?

 

Claro que se sostiene, porque la fórmula de la energía gratuita ya está descubierta según el enlace que has puesto: la descubrió Tesla. El Poder Global Corrupto (¡me encanta la nomenclatura que usan estas teorías! Poder... Global... ¡¡CORRUPTO!!) nos lo oculta, pero ellos ya conocen la fórmula. Vuelvo a preguntarme por qué no la están utilizando para forrarse generando energía a coste cero, con un elevadísimo valor añadido.

Por cierto, el 99,999% de los que hablan de Tesla no tienen ni p... idea de qué escribió/teorizó/consiguió realmente Tesla, sino que repiten lo que Iker Jiménez (y ganado similar) dice sobre Tesla. Tampoco son físicos, ni ingenieros, ni mecánicos, ni saben cómo funciona un motor eléctrico. Pero eso da igual: son un numeroso ejército de creyentes que nos traen la verdad aunque no la hayamos pedido.

En todo caso... whatever. ¡Larga vida al unicornio azul! La diversión está asegurada.

 

Hablas con un sobradez que alucino. Siempre es más fácil destruir que crear. ¿Como van a conocer la fórmula quien escribe esos artículos? Tu pareces saber mucho de Tesla, supongo que conocerás también el proyecto en el que trabajó por llevar a cabo pero tuvo que renunciar por falta de fondos no?



O no se tal vez Tesla se aburría en su laboratorio y se dijo a sí mismo "¿Que puedo hacer para romper el aburrimiento? Ya sé, construiré una torre a ver lo que sale de ahi y asi pasamos el rato"

No le podemos pedir a la normalidad que comprenda a lo extraordinario



Hacen falta más almas cándidas porque mientras los otros se rien de ellos, ellos buscan superar los limites

 

"Se niega con rotuntidad cosas que estan fuera de nuestro alcance seguramente sin tener una idea aproximada de lo que se niega".

Alberto, volvemos a las frases del tipo "el ser humano no ha desarrollado ni el 5% de su capacidad". Ese "seguramente" que incluyes en tu frase da una idea de lo lábil de tu argumentario. ¿Tú SÍ te haces una idea aproximada de lo que Tesla consiguió?
Supongo que hoy en día pululan por el mundo numerosos técnicos y científicos que no estarían conformes (de haber suficientes sombras de duda) con que se nos hubieran hurtado conocimientos básicos para el desarrollo humano o ¿es que Tesla no se relacionaba con nadie ni discutía sus proyectos?¿cómo entonces se acusa a Edison y a otros de haberle "robado" patentes?
Te sugiero que leas "El Círculo que se Cierra" de Barry Commoner y te des una idea de lo poco que tardaron los científicos de todo el mundo en ser conscientes de los peligros que entrañaba la energía nuclear después de las primeras explosiones atómicas realizadas por USA.

A partir de ahí, especular es gratis, sea de extraterrestres o espíritus, de chemstrails o de calendarios mayas. No dudo que haya que seguir haciéndolo, pero basando tales especulaciones en hechos suficientemente demostrados, no en conejos sacados de la chistera de revistas que perviven de nuestra espectacular imaginación.

 

Manu puede que haya reaccionado mal. Pido perdón si alguien se sintió ofendido. Por supuesto que no me hago una idea. Ojalá, me encataría haber estado en la mente de ese hombre. Otros cientificos si avalan su capacidad y cuanto menos, no afirman pero no niegan posibilidades. En cuanto a tema de espiritualidad (ojo, no religión) y demás, respeto profundamente a las personas que solo creen en la materia. Pero también pido el mismo respeto para personas que saben de algo más por experiencias personales instraferibles. Eso es algo que todos deberiamos hacer, porque uno no crea en algo no significa que sea mentira. Entiendo que para personas que solo creen en lo que le muestran sus sentidos, todo lo que dice la ciencia va a misa y para personas que han tenido experiencias que se salen del rango de la normalidad sus experiencias van a misa, pero eso como hace alguna gente de mofarse o creerse superior porque yo creo en esto y lo tuyo son cuentos de hadas para mi no tiene cabida.

Para cerrar, creo que fué Galileo, supo o intuyó (nose como para su época) que la tierra era redonda, aquello por esa época era impensable, pasaron años hasta que pudo demostrarse tal hecho. Para la mayoria de la gente eso era mentira, digno de burla, mofa o de una gran imaginación, para el esa era su verdad. No deben cerrarse las puertas con tanta firmeza.

 

Entiende tú también que existimos personas para las cuales la fe no es un método válido para probar o medir cosas.

Que la tierra era redonda ya se suponía desde la Grecia clásica. Eso de que en la Edad Media la gente creía que la tierra era plana es más una leyenda que realidad.

Me harta bastante que se use a Galileo como ejemplo de que "él sabía cosas que nadie quería reconocer y luego las hemos confirmado" y valga como que cualquier burrada puede ser real, sólo que todavía no lo sabemos el común de los mortales (ni los que tienen conocimientos y experiencia en temas científicos), sino cuatro iluminados. Galileo descubrió algo que estaba ahí y fue forzado a callar por fanáticos religiosos. Los que quieren dar validez a todo en la actualidad son, en cierto modo, los fanáticos que quieren hacernos creer cosas a fuerza de fe, y tienen la cara dura de compararse con alguien que precisamente destacó por lo contrario a ellos: demostrar las cosas con pruebas.

 

Intuyo, por lo que escribes, que me metes en el saco de los fanáticos. Ok. ¿Puede ser que los que controlan el monopolio de la energia no sean fanáticos también, que no estan dispuestos a perder su riqueza si el ser humano pudiera obtener energia libre? Yo respeto todo, pero aqui las calificaciones negativas empezaron por otra parte, para mi es digno de compasión el que cree algo ciegamente como el que lo niega

 

No te meto en ningún saco, no te conozco de nada. Simplemente, citas dogmas que ya estamos hartos de ver incluso antes de que existiesen foros en internet. La idea de "Galileo, ese genio que tenía razón y lo silenciaron" está ya muy trillada y lo gracioso es que la emplea quien menos debería, por no decir directamente que es justo lo contrario. Hablamos de un científico descubridor silenciado por fanáticos religiosos, justo lo contrario del fanático en creerse bulos que se desmontan con facilidad con unos pocos conocimientos científicos.

Volviendo a la energía libre otra vez, a ver que me aclare: ¿a qué llamas "energía libre"? ¿A un método que permita obtener energía de la nada ("la nada" excluye a los combustibles, la luz del sol, el viento o las mareas o la energía producida a base de reacciones) o a un método ya existente pero en manos de gente altruista dispuesta a dejarse billones de billones de euros en construir infraestructuras y producir energía para regalarla?

 

El universo puede contener energia en cada particula. Yo no lo afirmo pero no lo niego con la seguridad que si pareceis hacer los escépticos. ¿Acaso crees que la ciencia ha descubierto todo lo que esconde el universo? Por ejemplo, la ciencia sigue haciendo descubrimientos constantemente, ¿crees que lo descubierto se origina en este momento y llega la ciencia y poom, descubrimiento al canto, o que muchas por no decir la mayoria de las cosas que se han descubierto en relación con el universo ha existido siempre y están esperando a que el hombre a traves de la ciencia llegue y las descubra? Las estrellas más o menos sabemos como funcionan y como son gracias a la ciencia, pero ojo, mas o menos, porque creo que sabrás que la vida de una estrella y sus procesos en realidad la ciencia no los puede asegurar, ellos manejan unos datos y a traves de calculos, programas de simulaciones y aproximaciones te dicen más o menos, su vida, su muerte, lo que viene cuando explotan y demás, pero no pueden demostrarlo con hechos, sin embargo la gente la mayoria lo cree a pies juntillas. Vivimos en un universo infinito, infinito es que no nos podemos llegar ni a imaginar todo lo que hay en él, si todo tiene energia extraible a través de alguna forma, yo al menos no caigo en la sobradez de pensar que todo esta inventado, que el hombre es lo máximo que hay en el universo y que no se puede sacar energia de alguna forma de él, no lo niego ni nadie me va a convencer.

Y de otro modo seria absurdo pensar que si yo tengo poder y controlo una forma de energia que me hace ganar grandes sumas de dinero y alguien esta trabajando en un proyecto por el que podría servirse la gente sin necesidad de comprarla, yo permitiera ya no solo que eso viera la luz sino financiar la construcción o el aparato que la captara para que asi todos tuvieran energia y yo ya no poder suministrar ni ganar nada, piensalo seria de ser un poco gilipollas.

 

Sabemos que las estrellas funcionan como gigantescos reactores nucleares, nada de "la ciencia no lo puede asegurar sus procesos".

Por otra parte, al último párrafo te contesto con un símil: WhatsApp. Aplicación hoy por hoy gratuita que sólo necesita de un smartphone, conexión a internet y una tarjeta PIN para ser usada. Muerte prácticamente total de los SMS y seguramente responsable de una caída grande en ingresos por llamadas telefónicas. Ahora dime qué empresa de telefonía más o menos poderosa ha vetado el uso de WhatsApp para que gastes tu dinero sólo en sus servicios.

 

No compares el gasto que genera la telefonia con la energia, cuantos telefonos moviles tienes? Cuantos electrodomésticos tienes? Se contesta solo. No sabemos, intuimos, al 100% no se puede demostrar, solo son simulaciones hechas por ordenador, me he tragado decenas de documentales en los que hablan prestigiosos cientificos, a dia de hoy no se puede demostrar, si intuir, pero no demostrar al 100% todo lo que se expone de ellas. En fin creo que expones algunas cosas razonables, creo que yo también te he expuesto algunas, hasta aqui que cada uno piense como quiera. Respecto a la pregunta inicial del hilo, sigo creyendo que no es tan descabellado.