Abrus Precatorius

Busco unas semillas que puedan germinar correctamente de la planta trepadora abrus precatorius, también conocida como abro, regaliz americano u ojos de cangrejo. Estoy interesado en esta planta desde hace tiempo ya que estoy intentando hacer una pequeña colección de plantas muy específicas. Gracias por su tiempo y atención. Un cordial saludo.

 

Cualquier interesado en el tema y o poseedor de las semillas es bienvenido.

 

No tengo semillas pero estube buscando fijadoras de nitrogeno y conozco la planta. Tiene muchos usos pero es tan tóxica que personalmente creo que es más el daño que puede hacer que la ayuda que te puede dar.
Si tienes en mente tenerla muy controlada, siendo consciente de la toxicidad que posee imagino que no hay peligro, pero siempre teniendolo en cuenta por lo que pueda pasar...

 

Estoy al tanto de la toxicidad de la misma pero es, de hecho, una trepadora de la familia de las fabáceas estéticamente preciosa. Tengo las medidas de precaución necesarias como las tengo con la atropa, una Solanacea que tengo plantada. Siempre guantes de seguridad y un buen aislamiento, aparte de una bandeja inferior para recoger los frutos y que no se esparzan dando lugar a una situación accidental con algún vecino o mascota. Sabría usted donde conseguir semillas?
Gracias por dedicar su tiempo a responder.

 

De nada y si nos cruzamos de nuevo por acá tuteame mejor!
¡Genial entonces! Con esos cuidados puedes tener la planta que quieras, no hay problema. Muchas veces la gente se cree que las plantas toxicas solo son toxicas si se ingieren, se queman o similar y no piensas en las posibilidades de difusión de las semillas que en este caso son lo más tóxico.
Para conseguir las semillas te recomiendo ebay por ejemplo http://www.ebay.es/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=Abrus+Precatorius&_sacat=0

Si no me equivoco por regla general las semillas con esa estructura suelen ser bastante resistentes y mantienen bastante bien la vida util. Nunca te puedes fiar del todo de ebay, pero por 2,5€ las tienes en casa, como te digo no me suena que sean delicadas ni similar así que yo me la jugaría pero a ver si algún otro compañero del foro puede aportar algo con más certeza que mis suposiciones...

 

Ciertamente tienen una coraza muy gruesas y sólida las semillas. Incluso ha habido casos que gente las ha comido y las ha... Excretado enteras sin sufrir ninguna intoxicación. Gracias por el link, lo pediré a la mayor brevedad posible. Lo de tutear va en contra de mi filosofía de relación pero bueno, por alguien que me ha hecho un favor, qué menos. Mil gracias de nuevo, Astor112, y espero que la fortuna "te" sonría. Cien perdones por las comillas pero de veras que me cuesta. Veo que "eres" un camarada de mi ciudad, Sevilla. Un gran saludo y mi más sincera gratitud.

 

Exacto, son semillas que usan a los animales para dispersarse y están preparadas para soportar el paso por el intestino sin demasiado problema, incluso les beneficia el efecto de los ácidos en muchos casos.
Jajaja bueno si cuesta mucho tampoco pasa nada por tratarme de usted que tampoco es que me moleste!

Espero que vaya bien con las semillas y germinen sin problemas ¡mucha suerte!

 

Por cierto, siguiendo el hilo de que gente se la come y no ha sufrido daño. Cierto es que como los Baobabs hay animales que dispersan las semillas en su interior pero en el caso de los humanos no se yo eso de que no le pasara nada.

Hace tiempo saltó la noticia de retirada de pulseras de estas semillas por intoxicaciones via cutáneas, no se si sería una leyenda urbana pero mejor tenerlo en cuenta...

 

Completamente cierto, pero me parece que la intoxicación cutánea se debió a la perforación para engarzarlas y la solución de la abrina (una lectina que contiene y de la cual recibe las propiedades tóxicas) en agua. Si mal no recuerdo la abrina es soluble en agua y posiblemente al mojarse la pulsera se creó una solución de abrina que fue absorbida por la piel de la persona y, por tanto, intoxicada. No se de las ppm (partes por millón) de abrina en una disolución como para ser nociva por vía cutánea, pero contando con que dos microgramos pueden matar a una persona (50% de posibilidades, lo natural en estimación de toxicidad). Puede que eso se pasase por alto en la investigación si no había ningún químico en la plantilla. Siento si la explicación fue algo tediosa, pero la química es algo que me encanta, y creo que es necesario conocer lo máximo posible de tu entorno para poder relacionarte con él adecuadamente. Y mucho más si eres una persona a la que le gusta el apasionante pero peligroso reino vegetal. Gracias de todas maneras por el aviso, doblaré la seguridad en cuanto me lleguen las semillas. Y ya, por poner un punto personal de debate al tema... Ilegalización del Abrus precatorius L. en ciertos lugares. Merecido o inmérito? ?Debería ser penalizado el tráfico semillas de una planta que es perfectamente beneficiosa para el ambiente en lugar de el desconocimiento y la falta de escrúpulos de algunos vendedores y joyeros? A mi forma de verlo, no. Pero qué opina usted? Es decir, tu

 

Pues imagino que sería por la perforación, sería el mismo caso si una semilla dañada. Lo de si debería estar penalizado yo creo que no pero si pienso que debe estar legislada su venta, no me refiero a limitarla, más bien crear unas condiciones mínimas obligatorias de información.
Las semillas deberían de ser legales siempre, una vez dicho esto creo que lo idoneo sería regular la información obligatoria en las semillas, el numero de plantas que se pueden cultivar u otros factores similares. Entiendo que un uso irresponsable de la planta si debería estar penalizado, si mi vecino tiene 5 plantas y las deja descuidadas al final todo el barrio se acabará llenando de semillas potencialmente mortales.

Pero este punto de vista lo mantengo con casi todas las plantas tóxicas, la gente debería saber lo que compra y los riesgos que tiene, como pasa con las malditas adelfas, que la gente parace creer que son rosales... Yo lo veo como con los perros de raza peligrosa, me parece que todo el mundo debería poder tener uno, pero siendo responsable e informandose previamente de los peligros concretos.

 

Completamente de acuerdo. Quizás no tanto en la limitación de número de plantas a tener, sino más bien haciendo siempre hincapié en el conocimiento y la intención de cada uno sobre las mismas, y aún así añadiendo restricciones. Las plantas en si no son peligrosas, es la irresponsabilidad humana, el desconocimiento y/o la falta de aptitudes o recursos necesarios lo que hace que una planta 'potencialmente' tóxica sea el punto de mira de los medios por producir accidentes. Una planta es un ser vivo el cual sólo intenta sobrevivir como individuo y como especie. Si una persona no puede cuidarla adecuadamente es cuando un ser vivo, sea el que sea, se vuelve potencialmente peligroso. Y coincido también en el punto de vista de la información obligatoria sobre las especies con potencial letalidad. Quizás deberían hacer como con tantas otras cosas y que las zonas especializadas en plantas tuviesen un test que determinase los conocimientos y el fin de las mismas para concluir la aptitud de la persona en lo concerniente a los cuidados y precauciones a tomar de la misma. Me alegra coincidir contigo. Últimamente parece que por el mundo faltan personas capaces de pensar más allá de lo preestablecido o de lo que pueda decir un tercero.

 

Exactamente, si quieres tener un animal peligroso tienes que tener los permisos correspondientes y no es el mismo para todos los animales. El problema está en que cualquier monta un vivero y despúes acaban vendiendo cualquier cosa sin casi control (del tema de información al comprador ni hablamos mejor), incluidos químicos que muchas veces contienen productos prohibidos (especialmente online es una locura, encuentras de todo)
Después pasa lo que pasa, en mi zona por ejemplo todo el agua subterránea se fué a tomar por culo, para regar no hay problema alguno pero el nivel de nitratos en el agua hace que sea peligrosa para consumo humano. Y lo que es peor, una vez que ya no hay vuelta atras a la gente parece que le importa aun menos contaminar el agua "como ya no es potable...."

Yo no creo que se deba prohibir ninguna planta per se, pero hay que limitar el acceso. Por el sur es de locos el partido que se le saca a las adelfas, tanto a nivel privado como en vía publica y yo soy totalmente anti adelfas.
Cuando está controlada no veo problema, pero algunas se expanden y naturalizan, se une a la maldita costumbre de quemar los rastrojos y llegan las intoxicaciones por inhalación de humos. Además cualquier arañazo con una rama te jode el día si eres un poco sensible, no será grave pero el malestar general y la inflamación te la llevas a casa para casi todo el dia.

Con el tema de medicinales y demás ya es la hostia. La gente confunde aromaticas y medicinales y muchas de las plantas tradicionalmente medicinales son tóxicas con un mal uso. La mayoría a nivel hepatico, riñones y sistema nervioso, pero en muchos viveros se distribuyen como si hoy tuviesen alguna utilidad real más allá de la rentabilidad económica del cultivo. Los mismos vendedores te dicen que se usa para tratar lo que sea pero no tienen ni idea de dosificacion y contraindicaciones, cosas que en la misma wikipedia puedes encontrar...

En resumen, para mi a día de hoy la sociedad se ha concienciado relativamente respecto a los animales, pero con las plantas seguimos es los juegos olimpicos de Barcelona, en esos años 90 en los que en ubrique se compraban un tigre y encontrabas lagartos y serpientes en cualquier pajareria. La gente tiene muy claro ya que algunos animales estan en peligro de extinción y no hay que cogerlos de la naturaleza, saben que otros son peligrosos porque pueden ser invasivos, tienen claro que no se puede tener un cocodrilo en el patio de atrás... Pero con las plantas se creen que no se reproducen y que si las venden en un invernadero no pasa nada grave ni por consumirlas accidentalmente ni por riesgo como especie invasora, etc, etc.

 

Eso es cierto. Puedes ver cíen o doscientas mil personas defendiendo a los animales y justificando los accidentes que ocurren con ellos. Que si se debe a la educación, a la crianza, a las costumbres, al temperamento... Pero quién defiende y aboga por las plantas? Quién está ahí para explicar que la planta no es culpable de la intoxicación de un niño? Si un animal hace daño a una persona se separa, se analiza y se trata. Si lo hace una planta se arranca o se quema sin siquiera contemplación. Es eso justo? No a mi forma de verlo. Es similar al vegetarianismo. Siempre visto desde el punto de vista de capricho o moda, no critico que una persona sea vegetariano si es una reflexión propia, si la persona tiene una opinión sólida y se ha informado sobre el vegetarianismo o el veganismo. Pero la mayoría se pasan al vegetarianismo porque los animales se mueven, son graciosos y se quejan si les haces daño. Acaso las plantas no son seres vivos? Acaso no les cuesta el mismo esfuerzo crecer y reproducirse que a los animales? Pero claro... Las plantas no dicen "Ay!" Y pocas son las que pueden moverse y muy reducidos son los movimientos posibles.

Pero bueno, siento este lapso, y volviendo al tema que nos ocupa...

Si, es cierto, la gente cree que porque algo ya haya caducado su vida útil o porque algo no sea válido para el consumo, puede ser deshechado, contaminado y, en general, menospreciado. En mi opinión que una casa no sea habitable no significa que nadie tenga el derecho de convertirla en una pocilga. Es, de hecho, degradante caminar por el campo intentando alejarte de la contaminación y de la suciedad y encontrar que hay más basura en una pradera que en una ciudad. Y no es ya sólo el aspecto estético, sino también por la contaminación que genera, porque genera un problema para los seres vivos del entorno, para la tierra, el agua, las plantas, los animales y el aire. Es como echarle una cáscara de plátano al vaso en el que vas a beber. Es una vergüenza que la gente coja esas actitudes para/con el medio ambiente... El mundo acabará consumido en basura, y nosotros, ahogados en ella.