Se trata de una pequeña planta que no luce airosa pues estamos en pleno invierno y en un descampado donde se han registrado algunas heladas. Tal vez un Physalis u otro género muy próximo. Las fotos muestran una especie muy fructífera a juzgar por la cantidad de capachos o farolitos que encierran las bayas. Las imágenes admiten ampliación a los fines de apreciar detalles: 1) 2) 3) Fruto una baya envuelta en un capacho formado por 5 sépalos, exactamente igual que un Physalis. La baya resultó muy acuosa y dulzona, semejante a la pulpa de una sandía.
Hola Alberto. No parece la que propones básicamente porque S. physalifolium presenta flores blancas y frutos no enteramente cubiertos por los sépalos. Solanum physalifolium: Como sé que te gusta la fauna avícola te dejo fotos de unos Cuervillos de la Cañada (Plegadis chihi) y de un juvenil de Flamenco austral (Phoeniscopteros chilensis) que se alimentaban en la laguna próxima (laguna del Parque del Bicentenario) contigua a la Solanácea de momento desconocida. Las fotos de las aves y la Solanácea han sido tomadas solo con minutos de diferencia:
A ver quien opina al respecto, si no de la Solanácea por lo menos de las aves acuáticas que son de primera mano. Las plumas se muestran irisadas por los rayos solares del occidente mientras los Cuervillos picotean entre los restos afectados por el frío de la Gambarusa [Moco moco o Lagunilla (Alternanthera philoxeroides)]. Ver: http://foro.infojardin.com/threads/alternanthera-philoxeroides-amarantacea-palustre.52083/
Sobre la solanacea no puedo decir nada , y de las aves el cuervillo es común en mi pueblo (noreste de Santa Fe) y también se solían ver algunos flamencos de vez en cuando pero no se si es la misma especie . Ya que estoy desvirtuando el post pregunto , en esas lagunas que otras plantas acuáticas se pueden encontrar , me interesan las que son "submersas estrictas(y las anfibias también las que pueden medrar tanto fuera como dentro del agua .) Saludos.
Hola Tacuarendí: Aún a riesgo de salirse del tema siempre es atractivo ir un poco más allá del asunto original. Observar el mundo desde una perspectiva estrictamente botánica es pobre y lineal. Vincular las distintas manifestaciones de la vida con su entorno, resulta enriquecedor, transversal y pone de manifiesto las interrelaciones de los elementos del sistema. Respecto de tu pregunta: Por lo que hoy es el parque desde siempre corría un meandroso arroyo. Cuando se construyeron las autopistas de la zona se necesitó tierra para los terraplenes de los cruces y las colectoras, entonces se la sacó de allí. La excavación remanente luego fue aprovechada para crear una laguna artificial, la cual, es un atractivo más para este flamante Parque del Bicentenario. Creado el nicho, no tardó la vida en ocuparlo, llegaron aves y plantas acuáticas en un proceso que supongo continua. Entre las últimas te puedo mencionar las 3 que figuran en la fotografía de más abajo: a) Azolla filiculoides (Helecho de agua) b) Pistia stratiotes (Repollito o Lechuga de agua) c) Alternanthera philoxeroides (Gambarusa, Lagunilla, Moco moco)
Muchisimas gracias por tomarte la molestia de subir esa ultima foto , en el margen izquierdo veo una que aparentemente seria una Hygrophila sp . (la de tallo oscuro y hojas estrechas). Otras plantas colonizadoras de hábitat nuevos de esas caracteristicas suelen ser los Kaa tai o Katay (Polygonum sp) y las ultimas en llegar las Ludwigias e Hydrocothyles si es que llegan. Gracias nuevamente . Saludos.
