Diptera: moscas IV

Ya, nunca se dan cuenta de que sólo queremos ponerles nombre y no se quedan para posar como es debido Pero bueno, tambien ahí está la gracia La dificultad tiene su encanto y cuando conseguimos fotos buenas o todos los ángulos necesarios, mayor satisfacción produce

 

Lo del apilado de fotos es algo que desconocia y me parece espectacular pero ¿tan poco campo focal tienen esos objetivos?,200 fotos para una cabeza de mosca,no quiero ni pensar cuantas fotos serian necesarias para una cabeza como la mia (tamaño XXL-PLUS).

 

Hola
A ver si podemos llegar a algo con esta



155 - ¿Cheilosia?. San Lorenzo de El Escorial (Madrid), 16-07-2016. Foto de Adela Ortiz

Gracias!

 

Un Chrysogastrini. Una hembrita de Chrysogaster basalis casi con total seguridad

 

Pues Pako, con muchísimas menos tomas ibas apañado para tu cabeza, por gorda que fuera, y perfectamente a foco. Incluso con una toma, podría ser suficiente....
No quiero extenderme en el tema aquí, porque creo que sería desvirtuar el post de moscas que es donde estamos, pero si tienes curiosidad o interés en el asunto, me mandas un privado, y te contesto con otro, así te informo de lo que quieras saber, pero no molestamos al resto del personal.

 

Gracias Pepe,ya he visto en el foro de macros algo de información y me parece muy interesante y no dudes que si tengo alguna duda te consultare pero como bien dices aquí estamos a moscas o mosquitos como es el caso ( pongo este nematócera porque parece que se ve bien la venación).

156- Trichoceridae.

Gracias y un saludo.

 

Pako, parece Trichoceridae Una hembrita...

EDITO: Aunque no consigo verle todo, me juego alguna cervecilla cibernética a que realmente lo es Por unas razones o por otras, quedan descartadas el resto de familias de Tipulomorpha. Y si es Trichoceridae, no le queda otra que ser Trichocera sp. que es el único género de la familia presente en España (al menos hasta que alguien demuestre que hay más, cosa que aún no hay ni visos de que ocurra).

 

Gracias piluca,eres mas rápida que las moscas.

 

Pues es sólo porque ya les voy pillando el punto a las familias de Tipulomorpha Antes me echaba ahí media hora mirando habitus, venación y detalles para asegurarme de que no se me escapaba algún género con el que no cuento y meter la pata hasta el fondo ya a nivel de familia Aún con esas, Nematocera no es lo mío y le dedico demasiado poco tiempo para poder coger confianza con ellos en un periodo de tiempo razonable Pero bueno, como todo en la vida, es cuestión de práctica

 

Pues es sólo porque ya les voy pillando el punto a las familias de Tipulomorpha Antes me echaba ahí media hora mirando habitus, venación y detalles para asegurarme de que no se me escapaba algún género con el que no cuento y meter la pata hasta el fondo ya a nivel de familia Aún con esas, Nematocera no es lo mío y le dedico demasiado poco tiempo para poder coger confianza con ellos en un periodo de tiempo razonable Pero bueno, como todo en la vida, es cuestión de práctica

 

Gracias Piluca,entonces estos que tengo como sp. los bautizo Trichocera sp. ¿no?.

157-


158-


159-

Un saludo.

 

Curioso, con la de veces que he preguntado aquí y en otros sitios por unos Trichoceridae españoles que nunca nadie ha podido afinar hasta género...

 

Pues hasta día de hoy es el único género citado en la Península Ibérica. Al menos hasta donde yo tengo noticias. El otro único género europeo (Diazosma) es del norte y este de Europa y ni siquiera se ha citado para Francia o Italia. El país más cercano en que se ha citado es Suiza. Lo que no quiere decir que no pueda aparecer en el futuro, pero es bastante improbable que cualquiera de los que vemos sea Diazosma.

Y realmente, con tal de que se vea la venación bien (crucial, la vena anal A2), ya se sabe perfectamente cuál de los dos géneros es. Lo digo porque si los expertos no quieren basarse en distribución para identificar el género (por si acaso pudiera haber sorpresas, me imagino) sí que necesitarán la venación para poder decir algo. Si no se ve --> se queda en Trichoceridae.

Pako, a la 157 no le veo nada que me permita asegurar que es Trichoceridae. Te dije yo que lo era?? Me parece más Tipuloidea que Trichoceroidea La 158 parece Trichoceridae de verdad, pero tampoco le veo la venación para asegurarlo al 100%. La 159 sí que está claro que lo es Y además, seguro que es Trichocera. No le veo la vena anal de Trichocera (que es corta y está muy cerca de la base del ala) pero si fuera Diazosma, se tenía que ver muy bien en esa foto

 

Bueno Pilu, me parece que lo unico que quedó claro es que no era Trichocera... (me refiero a mi foto) y por descontado entre los expertos que no se atrevieron a pronunciarse hasta género estabas tu la venación se ve, mas o menos, no muy nitida pero se ve... lo mas destacable eran las antenas del macho muchíiiiiiiiiisimo más largas que las de la hembra.