Diptera: moscas IV

Si, Piluca, lo acababa de ver y de contestarle.

 

He subido un par de fotos más donde se ve algo más la venación, pero me da la impresión que no va a ser suficiente .

 

Bueno, por lo menos se ve lo suficiente como para ver que no se desvía de lo esperable Mejor que hubiera una vista dorsal enfocada pero no se puede pedir peras al olmo, con lo canijos que son En cualquier caso, lo que se llega a ver cuadra con Coboldia fuscipes y es una de las especies más comunes de las que andan por medios antropófilos. Así que los tiros van claramente por ahí

 

Más moscas que tengo mal identificadas (gracias Isidro):


374 Peleteria rubescens, Piluca, con muchas dudas


375 Tachina magnicornis, idet. Piluca


376 Gymnosoma sp., idet. Piluca.

¡Muchas gracias!

 

Fernando, identificar Tachinini (374 y 375) únicamente desde ángulos traseros es bastante arriesgado y sin ver bien las patas y antenas es peor aún De todas formas, diría que la 374 es Peleteria rubescens (una vista de la cara para ver las cerdas faciales es necesaria para una identificación correcta). La 375 casi seguro que es Tachina magnicornis. La 376 es una Gymnosoma sp. (imposible pasar de ahí).

Por cierto, he empezado a mirar tus moscas y he encontrado varios errores:

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=3104 (NO es Bombylius major sino una hembra inidentificable de Bombylius; lo que es seguro-segurísimo es que B. major no es)

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=3847 (No es Bombylius discolor sino alguna especie del género Usia, aunque imposible saber cuál con esa foto; por abundancia probablemente sea Usia aenea pero si la foto está tomada en el sur de España las probabilidades de que sea otra especie aumentan considerablemente).

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=29 (No es Eristalis tenax sino Eristalis similis)

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=29034 (No es Limnophora tigrina sino Limnophora obsignata (hembra)).

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=11271 (No es Machimus atricapillus sino alguna especie inidentificable de hembra de (A)Neomochtherus/Cerdistus)

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=31010 (No es Minettia lupulina sino Prosopomyia pallida).

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=26486 (No es Myopa buccata;es una de las especies de alas hialinas pero con esa única toma no se puede saber cuál es).

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=9653 (No es Polietes lardarius sino una hembra de alguna especie de Muscina sp.)

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=1545 (No es Scaeva pyrastri sino alguna especie de Eupeodes sp.)

http://animalandia.educa.madrid.org/imagen.php?id=4889 (No es Villa brunnea, es un macho de Villa sp. imposible de identificar con esa toma (pero V. brunnea segurísimo que que no es). Yo la veo más bien próxima a las del grupo hottentota, pero con ese ángulo y tan pequeña no veo suficiente detalle).

No he mirado todas las fotos (son muchas y no tengo tiempo) pero esto es lo que más me ha llamado la atención. Y sin entrar en las fotos, he visto muchas cosas de muy dudosa validez (Lucilia a especie, 2 Gymnosoma a especie, varias Tipula a especie,...). Espero no herirte con las correccciones pero la página es fantástica y muy didáctica y es una pena que tenga estos errores Mucho mejor si las fotos están bien identificadas!!

 

¿Herirme? Piluca es un gran honor para mí que te hayas tomado la molestia de revisar algunas de las fotos de Animalandia. Isidro me ha encontrado también otro montón de errores en moscas y en otros muchos grupos, pero todavía no he tenido tiempo de corregirlo todo. Voy a ver si saco tiempo de debajo de alguna piedra y corrijo todo lo que pueda para la próxima actualización (aunque se retrase otro mes).

 

Piluca, por favor, ¿me puedes decir de estas típulas, cuales no son posibles de identificar por foto?

crocata, fascipennis, lunata, maxima, oleracea y paludosa.

Gracias

 

Os dejo otras dos moscas, a ver si me voy aclarando aunque sea un poquito...

Esta primera es de Vicente Santamaría en Hormaza (Burgos)


377 Clytiomya/Eliozeta, identificada por Piluca.


378. Nowickia ferox, identificada por Piluca.

Gracias

 

una tandadita de mosquis por si alguien se aburre y por si alguien me echaba de menos

Esta no la tenia pensado subir, pero por si acaso no es una drosophila la meto

379 posible Chloropidae (propuesto por Piluca_Alvarez)

No hay cojones a que estas se esten quietas 3 segundos asi que foto a lo loco

380 Poecilobothrus nobilitatus (id. Piluca_Alvarez)

2 muy parecidas con un mes de diferencia entre la primera y la segunda

381 Tephritis formosa (id. Piluca_Alvarez)


382 Otro Tephritidae ((comparar estampicas) deveres puestos por Piluca_Alvarez)

Y para un asilido que se esta quieto falta calidad en el fotografo jeje


383 Dysmachus sp. (id. Piluca_Alvarez


prosima entrega en mañana en el hilo de mariposas

 

Fernando, la 377 es Clytiomya/Eliozeta (Tachinidae) indistinguibles sin una foto lateral con gran detalle. La 378 --> Nowickia ferox.

josi, has puesto mal la numeración, lapongo ya corregida:

379- Creo que es Chloropidae
380- Un macho de Poecilobothrus nobilitatus (Dolichopodidae)
381- Tephritis formosa
382- Otro Tephritidae, lo dejo para los que les gusta comparar estampicas Yo no tengo paciencia para ello, lo siento... :O_o:
383- Hembra de Dysmachus del grupo harpax. Si te sirve de consuelo, ni aunque sacaras más detalle se iba a poder ir más allá

 

Las Tipula sólo se pueden identificar con seguridad por genitalia. Antiguamente el subgénero Acutipula (donde está incluído Tipula maxima) se identificaba por el color de las antenas pero eso ya está demostrado que no sirve. El subgénero es el más fácil de diferenciar (por el patrón alar) pero las especies van por genitalia.

Por cierto, crocata es Nephrotoma, no Tipula Y creo que esa sí es distintiva... pero no trabajo Tipulidae y no sé si realmente no existe nada con lo que se pueda confundir

 

¡Muchas gracias, Piluca! Cada día soy más consciente de lo dificilísimo que es este mundo de los bichejos...

 

JEJE se me adelantaron con la numeración y no me di de cuen

Menos mal que decidí subirla pues la tenia pensado poner como una droso

Me pondré con las estampicas este finde

Pues no, no me sirve de consuelo mas bien me sirve de consolador jeje yo creía que se quedaría en familia como mucho en tribu, mas teniendo en cuenta que se trata de una hembra, a si que llegar a genero...

 

Que puede ser esta cosita pequeña y colorida encontrada cerca de los cortados yesiferos de el Piul en Rivas-Vaciamadrid.

384-Tephritidae id. por Piluca

 

Algún Tephritidae, pero hay que verla dorsalmente para poder decir algo...