Diptera: moscas IV

Tiene toda la pinta. Yo cogí, en la terraza de casa, un par de larvas hace algo más de una semana, que casi al instante puparon. De una salió hace tres días una Eupeodes, y la otra me la he traido estos días a la playa, pero de momento no ha salido nada. Si estuviera en casa subiría fotos, pero me pilla un poco lejos ahora mismo .

 

Tipula, sin duda, del tipo que antiguamente llamamos maxima pero que ahora se quedan en "sp.".











824

 

Sciaridae. ¿Y por ende Impossiblidae?



825

 

Como siempre, no me llegan las notificaciones y no tengo tiempo para responder a todo lo acumulado. Lo más 'dramático':

820- Macho de Nyctia sp.
821- Macho de Lucilia sericata.

Wagen, veo que a pesar de los años, la mentalidad no cambia y las corrientes de entusiasmo desbordado intentando identificar lo inidentificable siguen muy de moda Tu Anthomyia y las otras, son Anthomyia sp. sin más. Si no se ve la proyección del quinto esternito, no hay nada que hacer. El dibujito del escutelo es muy variable y no sirve para identificar las especies (al menos no hasta que no haya una revisión exhaustiva de las especies de aquí y se observe que hay una asociación real de determinados dibujos con una especie en concreto). Porqué la tuya no puede ser, por ejemplo, A. quinquemaculata??? También super-común y típicamente con los mismos 'dibujitos'. Por nombrar sólo especies archi-comunes. Y A. bazini, aunque razonablemente improbable (por ser Huelva), me parece excesivo descartarla con el poco conocimiento que hay de la especie. Cuantos muestreos se han hecho de Anthomyia a nivel peninsular? Seguro que poquísimos o ninguno. Dificilmente se pueden sacar conclusiones con el escasísimo conocimiento que hay. Si se hiciera una revisión y muestreos en serio, hasta saldrían especies sin describir, seguro.

Yo en mis comienzos tambien era muy optimista y me dejaba llevar por el entusiasmo pensando que destripando claves se me iba a hacer a mí la luz (ilusa yo ). Pero ahora, que por fin tengo los pies sobre la tierra, soy realista y ya no intento identificar lo que los expertos no pueden. Si no pueden es por algo. Por muchas estampitas que comparemos Y también la literatura muy obsoleta da problemas gordos, pero contra eso sí que es difícil luchar. En esos casos no queda otra que esperar pacientemente a revisiones modernas convenientemente ilustradas y con miras anchas (es decir, que se estudie algo más que las genitalias puras y duras ).

 

Pilu, exactamente me había basado en tus lecciones de antaño, 17 de noviembre 2012.

"
Te comento, el grupo de las Anthomyia pluvialis (hay Anthomyias que no son blanquitas con manchas negras,
sino pardas y sin manchas) consta de: pluvialis (que ya sabemos distinguir), imbrida, quinquemaculata, procellaris y bazini.

Anthomyia imbrida tiene 9-15 cerdas ad en la tibia trasera, el resto de especies tiene 5-9. Eso es bastante llamativo.
Simplemente hay que fotografiar muy bien la tibia trasera en el ángulo correcto. No es imposible. A. imbrida es más bien rara y
fotografiando bien la patita trasera se puede descartar muy fácil.

Anthomyia quinquemaculata es una especie mediterranea y bastante común (esta tienes muchas probabilidades de encontrarla).
Por lo visto la mancha negra lateral se une al ala por una linea estrecha (en procellaris y bazini, la mancha lateral es muy ancha y
se une al ala formando una única mancha). Me faltan datos pero parece que la tibia media tiene caracteristicas que permiten descartar
(que aun no se en que consisten) y la genitalia externa en vista lateral tambien es caracteristica.

Anthomyia procellaris y bazini son las peores. Anthomyia procellaris es la segunda especie más común de Anthomyia. Se cumple a rajatabla
en los machos de las dos especies que el escutelo es negro con punta blanca y mancha negra lateral del torax muy ancha. Solo se pueden
separar por genitalia. PERO me acabo de enterar de que Anthomyia bazini es muy, muy rara y es de areas elevadas y montañosas. Lo cual
se traduce en que todas las tipo procellaris de tierras bajas lo son en realidad y el resto serán Anthomyia cf. procellaris."

 

Pues, tus apuntes de las moscas verdes son aún más antiguas, así que no opinaré. :Unsure: ¿Estas claves siguen vigentes?
"Key for identification of European and Mediterranean
blowflies (Diptera, Calliphoridae) of forensic importance
Adult flies"


825

 

826

 

827

 

828

 

829

 

830

 

Wagen, no recordaba eso en concreto, pero precisamente a ese tipo de filosofía me refería Estamos hablando del 2012!!!! :Roflmao: :Roflmao: :Roflmao: Estaba sobrada de entusiasmo :O_o: A día de hoy, con todo lo que ha pasado y he ido aprendiendo, lo veo todo de otra forma muy distinta : realista

Calliphoridae está muy estudiado y no hay problema con las claves

825- Macho de Lucilia sericata.
826- Hembra de Calliphora vicina (muy esmirriada, la pobre...)
827- Macho de Phaonia trimaculata.
828- Macho de Lucilia sericata.
829- Desmometopa sp.
830- Stomoxys calcitrans.

 

831

 

¡¡Perfecto!! También llegué a sericata. Y la de la trompetita también era claro. Y el resto idem.

Tendré que revisar tus apuntes poco a poco.

 

¿¿¿La separación de las manchas en pluvialis en los machos tampoco ya sirve??? (Ojo, esta es una hembra )



Sn