Macrofotografía, técnicas, materiales, editar, ...

La que nombras no la he probado, Sky, pero he funcionado muchos años con una vieja compacta Panasonic Lumic (la DMC-FX12), la he llevado siempre encima, casi de bolsillo. Sólo te lo digo porque para ser tan pequeñilla hace unos estupendos videos, muy nítidos. Supongo que las mixtas actuales habrán mejorado mucho, lo que desconozco es si tienen alguna con una buena función macro.

Saludos

 

Bueno,yo no las he probado y estoy intentando ahorrar para mirarlas en serio,pero las coolpix de Nikon presumen de tener un buen macro y un potenete teleobjetivo.
No sé si alguien las ha probado ??

 

Mi hermana Marián tiene una Nikon Coolpix P4 de los tiempos en que reinaba Carolo y no se separa de ella Hace muy buenos macros y eso que tiene más de 10 años. Lo que no habrá mejorado la óptica desde entonces!! Excelente relación calidad/precio. También las LUMIX. Yo tengo una PANASONIC LUMIX DMC-FX60 (también ya tiene bastantes años) con la que estoy muy contenta. Sólo falla si no hay buena luz. No la recomiendo si uno vive en sitios donde normalmente está nublado. Pero yo, en Madrid, que casi siempre hace sol, estoy contentísima con ella Otra cosa es hacer macros de minugancias. Para eso sí que no vale.

 

Mi mujer tambien tiene un Nikon Coolpix 610, hace fotos casi tan buenas como con mi reflex, pero en macro, debe acercarse mucho y es casi imposible con bichos que miden 5 mm o menos. Por las fotos con poca luz, pienso que lo hace tanto o mas facilmente que hago con mi reflex y el objetivo macro que tengo, pero quiero sacar fotos sin aumentar mucho los Iso.
Es una camara muy buena (peso y calidad). Pero, no quiero hacer publicidad, estoy seguro que se encuentran otras camaras fenomenales dentro de varias marcas.
El zoom esta muy bien en la camara tambien.

Saludos

 

retomo este hilo para preguntar que os parecen estas cámaras, pues prosimamente me haré con una... en cuanto lleguen las rebajas de enero... y me gustaría que me dierais vuestra opinión pues yo de cámaras ni idea, tener en cuenta que de momento descarto la fotografia macro con poder mejorar la calidad del movil y que me permita sacar fotos a los bichines que se escapan cuando me acerco a menos de 30cm de ellos estoy contento

https://tiendas.mediamarkt.es/p/cam...mix-dmc-fz72egk-negra-16-1-mp-full-hd-1208067
https://www.amazon.es/Nikon-COOLPIX...qid=1481912507&sr=8-2&keywords=camaras+bridge
https://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-bridge-sony-dschx300b-negra-20-4-mp-full-hd-1190783 me paso un poquito de presupuesto pero en amazon la e visto por 300 de segunda mana

y viendo las fotos de casetano tampoco descarto la https://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-acuatica-ricoh-wg-30-wifi-gris-1260605 el echo de que sea acuática me atrae bastante especialmente por el echo de que camino mucho por zonas un poca propensas a estar en estado liquido

 

La primera que dices La FZ72 es la que tengo yo y estoy bastante contento con ella,el zoom es muy bueno (x60) que equivale a un 1.200 mm. de la antigua fotografía analógica,es una cámara fácil y rápida de usar,el defecto para mi gusto son los macros de muy cerca o en condiciones de luz un poco justas.
De las demás ni idea,a ver si alguien te comenta algo.
Un saludo.

 

Resucito el tema para preguntar al final cual escogiste.

Saludos

 

Hola
Sorbus,mientras aparece Josivu, te comento que hace poco he comprado la Nikon P900
No es de las compactas baratas,pero tampoco vale lo que un equipo reflex y claro,ni una cosa ni la otra jjj
Va muy bien para usarla de todoterreno,con un zoom espectacular y una opcion macro aceptable con un simple movimiento del dedo
Para macros más pequeños de una mosca pues casi que no sirve,además hay que acercarse mucho
La principal pega que le veo es el retraso en el enfoque/disparo,por lo que se hace casi imposible tirar a algo que se mueva
Dejo dos fotos,una con la reflex Nikon D90 i Sigma105 macro, y la otra con la Coolpix P900

 

Buenas Sorbus al final me decide por la sony dsc hx300 ,ojo no confundir con la h300, creo que actualmente sale mejo comprar la 350 que es la misma pero con cositas nuevas, por lo demas podria decirte lo mismo que josep, con la diferencia que el modo macro es automatico no lo puedes selecionar tu, te dejo 2 fotos con ese tipo de macro

a 15m de distancia


a unos 15cm


recorte de esta ultima foto sin ampliar ni reducir tamaño



edito este es el video que me convenció para comprarla jejeje ni preguntes el porque

 

Y que tal el peso de la Sony y la Nikon ?. Lo digo por la comodidad por lo que veo pesan bastante mas que algunas réflex de gama básica.

Saludos

 

Hombre,si,el peso es parecido,pero ten en cuenta que (al menos en Nikon) algunos modelos "baratos" de reflex no llevan motor para el autofocus de algunos modelos de objetivo
Piensa que con un equipo básico de reflex quedas bastante limitado,tanto para macro ,como en tele,por lo que acabaras invirtiendo en objetivos (caros y pesados)
De hecho,en mi opinión,no hace falta una gran cámara,pero sí buenos objetivos

 

No me extraña que el video te convenciera,parece que lo hicieron a propósito para ti con las Dragon-fly tan aparentes, a mi lo que me ha convencido es tu foto de la mosca "tuerta" y la libélula ¿15 metros?,a ver si voy ahorrando un poco y...... aunque lo mas complicado va a ser convencer a "la Pili" mi amantísima y nunca suficientemente loada esposa (ya me voy entrenando).

Un saludo y feliz año .

 

Buenas noches. Quiero preguntaros algo, sobre un tema que parece que esta cada vez mas de moda y es referente a las cámaras evil o también llamadas sin espejo o CSC, ya sabéis esas cámaras, mas compactas que las réflex o las bridge y a las cuales, les puedes cambiar los objetivos. Algunos dicen que es el futuro y que sacarán a las réflex o bridge del mercado, como hicieron las réflex con las analógicas. Alguien ha tenido alguna experiencia con este tipo de cámaras?.

Yo pienso sinceramente, que son aún demasiado caras, por 400-500 euros no encuentras ninguna que tenga visor y es una molestia estar haciendo fotos, sin que tu cámara tenga un visor, sobretodo en exteriores o cuando te da el sol de lleno. Las cámaras evil que tienen visor no son baratas precisamente.

Saludos

 

Yo me apaño con la Panasonic FZ82... 290€ con sus cosas buenas y sus malas... pero esto avanza que es una barbaridad, y hay mil opciones.

Cetonia carthami. Explore, thanks! by bego vega, en Flickr

Euodynerus dantici by bego vega, en Flickr

Camptopus lateralis by bego vega, en Flickr

bv

 

Sorbus,

Tecleando en SG "ventajas desventajas CSC" salen montones de artículos útiles, como este: https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=563667

Y en inglés ni te cuento: advantages and disadvantages of mirrorless cameras


¡Saludos! :Thumbsup: