Lo primero pediros perdón por lo pesado, pero me gustaría comprobar si he captado bien la diferencia entre Heterophylla y Columnaris, porque las tengo mezcladas en un solo directorio y ahora me toca separarlas. Las imagenes de las foto entiendo que pertenecen a 1 .- Columnaris 2 .- Heterophylla 3 .- Heterophylla ( con dudas) 4 .- Columnaris ¿Estoy en lo cierto? Muchas gracias por anticipado
Ese es mi problema tambien, ¿en qué se diferencian aparte del aspecto general? ¿hay alguna diferencia sustancial en hojas, ramas, frutos o cualquier otra característica por la que se pueda identificar de modo inequívoco? Todos los ejemplares los tenia previamente clasificados como A. heterophylla, achacando su diverso "aspecto" a la edad de los arboles. Los ejemplares 1 y 4 son bastante viejos, mientras que los 2 y 3 son bastante nuevos, no viendo diferencias fundamentales en las hojas, frutos (aunque en algunos ejemplares no los puedo alcanzar por la altura) y solo alguna variación en la corteza entre los "viejos" y los "nuevos", en los "viejos" el tronco suele ser más liso que en los nuevos, en los cuales hay como descamaciones de la corteza. En fin, para mí, un lio.
A mí también me parecen todas A. heterophylla. Sólo que las dos del centro parecen ejemplares más jóvenes. No sacaste fotos de cerca, y no recuerdo muy bien las diferencias en cuanto a hojas, pero, indudablemente, son más compactas. En cuanto a la corteza, son muy diferentes. No obstante, también hay híbridos. Araucaria columnaris: Capturas de un libro de Harry Lorenzi: El porte es mucho más columnar. Araucaria heterophylla Araucaria columnaris, IZQUIERDA y heterophylla, DERECHA:
Muchas gracias Sergius, el montaje es magnifico y estoy de acuerdo en que todos son heterophylla. Del número 1 tengo foto del tronco que parece confirmar la especie. El número 4 no tengo el tronco, pero recuerdo que era muy similar al nº 1
Aquí otra foto con ambas especies. Esta vez, la columnaris a la derecha: Y sí, ambas especies a veces se bifurcan.
