Mi huerto urbano A DIARIO

ELIMINADO POR DUPLICADO

 

Yo creo que no he sabido explicar bien lo que esta sucediendo: no es que yo tenga peligro de pescar alguna enfermedad por el agua, ya que solo consumo agua filtrada por filtro bacteriológico y antivirus (Dioxido de cloro añadido). Es que todos podemos pillarla pues los contaminantes los están extendiendo por el aire y de esa manera no hay forma de librarse: lo respiras, y por lo tanto lo introduces en tu cuerpo, aunque no quieras... Y resultan ser los mismos contaminantes que tienen las vacunas en su secreta composición ya demostrada

Los análisis que estoy haciendo, es para confirmar eso y no otra cosa. Sabiéndolo, al menos puedo limpiar especialmente bien las verduras para no ingerirlo tambien por el intestino.

Respecto a la ingestiones por el aire, en nuestro caso disponemos de filtro HEPA en la vivienda funcionando casi las 24 horas del dia. Recomendaría mascarillas, al menos FP2, para circular por la calle. Pero yo mismo no las uso, pues en mi opinión son un verdadero fastidio. Tal es así que ya sufro de continuo cierto grado de alergia a este asqueroso polvo y que combato con las armas mencionadas, y como buenamente puedo (tambien aumentando la humedad en la vivienda hasta, al menos, el 50% pues Madrid es tremendamente seco).

P.D. Al aumentar la humedad del ambiente, hace que el polvo se deposite mucho mas fácilmente en el suelo y el aire quede mas limpio. Aumentar la humedad relativa del aire )relacionado de humedad con temperatura) es uno de los sistemas que se utilizan para lograr ambientes limpios de polvo en los laboratorios, por ejemplo en los fotográficos...

 

El cariño para hacer cualquier cosa



Repasando mucha de la información que tengo sobre las vacunas, y mis investigaciones personales sobre los contaminantes existentes en las verduras de mi huerto, y su posible equivalencia, me he quedado asustado de la diferencia de calidad de unas y otras imágenes.




"Pulpitos" encontrado en las vacunas, según la Dr. Carrie

Da la sensación que las imágenes procedentes de las vacunas estan realizadas a unos tremendos aumentos por su bajísima calidad. Y nada mas alejado a la realidad pues incluso las mías, no bajan de los 1500X y 2500X que es el limite óptico razonable para un microscopio profesional. Por lo tanto, aquellas de las vacunas, tienen incluso inferiores aumentos pero realizadas , eso sí, con microscopios profesionales tremendamente caros y mal utilizados. A nivel profesional (también en la foto) se desaprovecha el 95% de las posibilidades que tenemos, confiando en que las inversiones en costosos equipos, nos darán la calidad. Aqui se demuestra lo contrario.






"Pulpitos" encontrado en la superficie de las hojas de las lechugas de mi huerto exterior.
1000x y 2500x

Es increíble como con un microscopio de aficionado (y muy bajo presupuesto), se puede sacar una calidad tal, que arruina un trabajo profesional de investigación sobre las vacunas, en este caso, con grandes y costosos microscopios. Solo hay que hacer las cosas con cariño e intentar exprimir todas las posibilidades que tenemos, para quedarnos sorprendidos de los resultados. La sociedad actual, va marcha atrás sin ninguna duda; cambiar cariño y buen hacer, por equipos costosos, es un tremendo error como aquí se demuestra...


Morguelo encontrado en las vacunas, según la Dra. Carrie


Morguelo encontrado en la superficie de las hojas de las lechugas de mi huerto exterior.
800x

Lo mismo sucede con las huertas: en un pequeño huerto en macetas, podemos aprender y tener toda la sabiduría que otros pueden tener en maravillosas, extensas y costosas huertas tradicionales. En una jardinera, tenemos un tesoro si lo sabemos encontrar Todo es cuestión de cariño y buen hacer ,y no tanto de de espacio o medios materiales...







.

 

Hola .miraré lo de las tierras esas .

Lo peor es que hay como un bloque que si te sales te machacan . Y en el mundo de la ciencia que yo sepa no se puede cerrar en banda y decir que los otros están locos . Hay algo muy oscuro en todo esto .
Una falta de lógica en todo que es pasmoso. Se ve de cada cosa por la calle.
Los hidrológicos están pensados para interiores. Hay huertos ya preparados aunque caros para mi gusto pero me encantan. Un saludo

 

Para que se reproduzca ha de estar vivo . Es decir crece se alimenta y se reproduce de lo contrario es algo inerte.

 

Mira, esta bien que desinfectes las verduras, pero ¿con alcohol? Desinfecta todo con unas gotas de Dioxido de Cloro en agua y sumerge un ratito frutas y verduras (tambien con lejía).

En cualquier caso, no esta claro que lo que provoque la enfermedad de moda, sea algo vivo. Según muchos, es una intoxicación con Oxido de Grafeno que esta en las vacunas recientes.., incluidas las de la gripe (hace dos-tres años que lo estan metiendo). Y ahora tambien en el aire...El problema del oxido de grafeno, es que no se degrada con un desinfectante: le puedes echar el alcohol o el Dioxido de Cloro que quieras que, si el problema es ese material, no estas haciendo nada; no esta vivo.

Pero, el no estar vivo, no quiere decir que no se reproduzca y crezca. Hay materiales como el oxido de grafeno, que lo hace (los "púlpitos", dicen que estan realizados de varios metales y oxido de grafeno, y crecen por el torrente sanguíneo). Aqui te dejo un video para que veas lo que hace el oxido de grafeno en presencia de una corriente eléctrica o una radiación electromagnética (¿te imaginas eso con los impulsos eléctricos del corazón?)


Respuesta del óxido de grafeno ante una corriente eléctrica o un campo electromagnético (*)

Por lo tanto, si los desinfectantes no pueden hacer nada y el oxido de grefeno puede estar en el polvo que se deposita en nuestras verduras (he comprobado que lo esta) ¿que se puede hacer? Pues, utilizar un tensiactivo (unas gotas de jabón-lavavajillas) al lavar las verduras para que se desprenda ese polvo de la verdura de nuestra huerta ( y también las comerciales) antes de ingerirla... Esto, en este caso, es mucho mas importante que la desinfección. Pero ¿y si realmente es un virus o ambas cosas al unísono?. Yo hago las dos cosas: dioxido de cloro y lavarlas con un tensioactivo (unas gotitas de fairy). De esta forma no hago caso solo de unas teorías o de otras; me cubro las espaldas para las dos posibilidades...

Alguien podría pensar que soy un exagerado con lo que estoy investigando al microscopio, pero aqui podeis empezar a pensar que no exagero nada. Y diría que hasta ahora me he quedado corto, aunque otros muchos no hagan absolutamente nada por falta de información. Saludos


Supuesto Morguelo rojo presente en la superficie de las hojas de mis lechugas del huerto, o en el polvo. Aseguran que es el responsable del exceso de agresividad


(*) Según asegura un forero, este experimento se hace con bolas de acero y no con grafeno. Remito el lector a la intervención nº 1389 donde aclaro el asunto

 

Lo que te han dicho (y evidentemente te has tragado) que es un vídeo del comportamiento del grafeno, en realidad no tiene absolutamente nada que ver con el grafeno, sino que es un experimento hecho con esferas de acero sumergidas en aceite de ricino.

Como prueba, aquí tienes el vídeo original del experimento, publicado en Youtube en 2015. Te dejo como ejercicio enterarte de qué va el experimento.



Por lo demás, es fascinante que sólo con tu microscopio, sin hacer un análisis químico, afirmes taxativamente que las zurraspas obtenidas del agua de lavado de tus verduras o del agua de grifo son grafeno (u óxido de grafeno, o monguelos que misteriosamente se reproducen aunque son inorgánicos).

En fin, qué sabré yo. Confieso que soy uno de los zombis que espera como agua de mayo su tercera dosis de grafeno y monguelos.

 

Pues te agradezco esa información que nos das. No puedo decir otra cosa, que el experimento es interesante y con resultados muy lógicos con ese material (supuestamente bolas metálicas). Cierto es que en las vacunas, encontraron un material, oxido de grafeno, con aspecto similar a esas bolas, y por ello no confirme que se trataba del mismo, dado que los resultados, y el aspecto, coinciden al 100%


Contenido de las vacunas. (Minuto 7.2
Contenido de las vacunas 2

Como yo no sigo todos esos experimentos al dedillo, por su aspecto es posible que pueda tener (yo) alguna confusión (como con el anterior; no soy profesional), pero hay otros que creo son definitivos. A ver si también me iluminas en estos dos (solo dos ejemplos; hay miles) y puedo llegar a ver la luz :


Grafeno afectado por radiaciones electromagnéticas


Celulas cardiacas afectadas por el grafeno en su contracción (se aceleran y tiene taquicardia) tras una radiación electromagnética, sea luz, calor u otra (incluidos ruidos fuertes)


Respecto a los análisis químicos de los "púlpitos" o los "morguelos", afectivamente solo me baso en el aspecto (la comparo con imágenes realizadas por profesionales; púlpitos, grafeno, morguelos etc), ya que tampoco soy profesional y por eso antecedo el calificativo de "supuesto". Pero, como sistema de defensa contra esta lócura colectiva, prefiero confundirme que arriesgarme a tragarme semejantes guarrerías que, aparentemente, pueden terminar siendo, al menos, muy graves.

Contesto a estas cuestiones aqui, pues son argumentos suficientes como para demostrar que se ha de revisar, lavar y desinfectar las verduras del huerto, mucho más ahora, si cabe, incluso aunque sean propias y supuestamente ecológicas.., como es mi caso. La contaminación claramente nos llega, además de por el agua, por el aire, y de eso no podemos escapar. Pongo aqui un ejemplo de infusiones afectadas por contaminación de metales o incluso grafeno (el video es de mi hija y no hay confusión posible). Además de un análisis del agua mineral realizado por mi mismo por electrólisis. ¿Nos estaremos engañando nosotros mismos con videos y experimentos falsos? . En este caso, te he contestado pues valoro tu respeto y educación. Saludos





Lámina de grefeno (supuesto) encontrado en el agua del grifo de la ciudad de Madrid, con la que riego mis verduras. "Cliquear" en la imagen para ampliar


P.D. ¿Tercera dosis? Pues prepárate que hay ocho programadas (si llegas...) desde hace ya muchos meses. Te deseo, de todo corazón, lo mejor para ti y tu familia...

 

¿Que te ilumine? No hace falta: Ya estás iluminado.

Es absolutamente inútil desmontar de uno en uno los "miles" de supuestos "experimentos" de los que hablas. La fe no se puede contradecir: Quienes creen que la pandemia es una conspiración, o es falsa, o alguna chorrada similar, nunca se darán por satisfechos, por mucho que se les demuestre que les están tomando el pelo.

No pienso entrar en un ping-pong estéril por cada "prueba" falsa que vayas publicando. No obstante, con dedicarle unos minutos de búsqueda a algunas de las ¿evidencias? que aportas, se puede comentar lo siguiente:

- La página web suiza que citas dice que la médico sudafricana Zandre Botha ha hecho un horripilante descubrimiento en la sangre de los vacunados. Por otra parte, la página web de la propia señora dice muy clarito que no es médico. Mal empezamos, pues, con tu fuente de "noticias". Me temo que lo que diga Zandre (una charlatana de libro que se estará forrando con sus terapias alternativas) vale tanto como lo que diga mi panadero.

- Hay que respetarse poco a uno mismo para tragarse el "experimento" en que una especie de truño se mueve cuando se activa el móvil a su lado. El truño en cuestión no son más que limaduras de hierro que se mueven con un imán debajo de la mesa. El Cheminova que me regalaron por Reyes hace decenios traía un botecito de limaduras idénticas a las que hacen pasar por grafeno en el vídeo. Y por supuesto su comportamiento era el mismo.

- El experimento de las células cardiacas de ratón dice claramente que se controla el latido de éstas mediante luz verde, que está en el espectro visible. Difícilmente podrán modificar el latido de tu corazón mediante luz verde, a menos que no te metan una bombilla denotr del caja torácica. Nada dice en ningún sitio de otras "radiaciones electromagnéticas" (por ejemplo, el denostado 5G).

Y así sucesivamente. En fin, qué pereza, y qué esfuerzo más inútil. Por lo demás: ¿Ocho dosis? Pues las que haga falta. Yo encantando de pagar impuestos para financiarlo.

Y punto y final.

 

El que no quiere ver, es inútil intentar que vea algo...



Para el resto que sigue este hilo, confirmo los hallazgos de muchos mas supuestos "morguelos" y supuestos "púlpitos" (entre los míos, parece que algunos tienen una pata mas) en mis verduras del huerto. De nuevo he de hacer un ajuste para perfeccionar más el sistema de reproducciones y, por ello, no podré realizar imágenes o videos por unos días... Este "iluminado" pretende que el microscopio enfoque al unísono mas de un plano y asi poder examinar la muestras de sus especímenes, enfocadas en todo su volumen y no solamente en una parte, como es lo habitual...

Esto del poder enfocar mas espacio puede parecer banal pero, en otras ocasiones similares (identificar Kalanchoe cuando la planta es pequeña), me ha servido para hacerlo de un simple vistazo al microscopio. Claro que en aquel caso se trataba de microscopio-lupa de pocos aumentos. Pero el sistema para la clasificación parecía desproporcionado. Luego se vio que no lo era...



Kalanchoe pinnata (el primero) y daigremontiana (el segundo). De jóvenes, la única forma de identificarlas es al microscopio

Sobre este tema, conviene añadir un video más para completar la información sobre la contaminación de mis verduras, en paralelo a la contaminación, sorprendentemente común, de las vacunas y, por lo tanto, del aire ( o del agua con la que las riego).

A ver si lo encuentro... (Aunque yo tengo el video en mi poder, pretendo enlazarlo de algún sitio sin censura (ya solo Telegram) pues, si lo cuelgo en mi canal de Youtube, seguro que me lo censuran. Es lo que tiene esta asquerosa época donde la dictadura y la censura se ha extendido por todas partes; el antiguo "radio macuto" es casi lo único que tenemos para informarnos)

Finalmente no he podido encontrarlo. Si alguien tiene interés, se lo mando por privado. Saludos

 

La defensa contra el apocalípsis (3)



Había mejorado mucho las imágenes que salen del microscopio, adaptando una Canon 5D Mark II al sistema, a base de construir una pieza a medida, añadir un duplicador y anillos de extension. Ahora se me presenta otro problema de difícil solución de forma directa: el enfoque en solo un plano de la óptica del microscopio.

Imagen realizada con las técnicas habituales: poco diafragmada

Esto se puede mejorar, en parte cerrando mucho el diafragma del condensador. Pero la calidad de la imagen deja mucho que desear en esta condiciones pues baja la resolución y aparece dos nuevos fenómenos: difracción (bajada de la resolución similar algo que sucede con los objetivos fotográficos) y halos (zonas claras alrededor de la imagen). Si lo primero es malo, lo segundo es "mortal" pues la imagen se aleja de la realidad pudiendo darse la paradoja de no saber si esa zona blanca es iluminación del espécimen o esa imagen fantasma.


La misma imagen realizada con la técnica mencionada en el texto Naturalmente faltan por mejorar muchas cosas pero la técnica va por muy buen camino: queda enfocado todo su volumen y no solo una zona del espécimen, haciendo que otras no se pierdan en desenfoques como sucede con la técnica habitual


Por lo tanto, se ha de trabajar sin cerrar en exceso el diafragma, graduando a ojo su efecto en la imagen del espécimen (evitando los excesivos halos). ¿Como conseguir mas profundidad de foco sin diafragmar en exceso? Pues no hay otra forma que realizando varias imágenes enfocadas en distintos planos del espécimen y realizar un fotomontáje con todas ellas.


Comparativa directa de ambas imágenes. Con esta técnica podemos ganar mucho en la observación e investigación de los especímenes; incluso se llega a dudar, si es el mismo (fíjese el lector en las "garras" de los tentáculos)... Las dos imágenes están realizadas sobre el mismo espécimen conservado en Bálsamo del Canada, tras haber sido desecado. En la imagen de la derecha, se aprecian 8 patas, pero que no están en el mismo plano: 4 patas en un plano mas cercano a la cámara y, probablemente otras 4 mas alejadas. Eso no se podía haber visto con las técnicas habituales...Aqui al 100%


He realizado algunas pruebas y parece que el sistema funciona aunque, lógicamente, se ha de perfeccionar la técnica de hacerlo. Naturalmente cuantas mas imágenes, con mas planos de enfoque, mas calidad general en volumen podremos obtener.
Ahora, si podré estudiar mejor muchos de los contaminantes que aparecen en mi huerto y que anteriormente nunca había encontrado. Las herramientas, y su puesta a punto, son fundamentales para esta etapa de investigación defensiva...


La limpieza del sensor por aspiración

Otro de los problemas que presenta este tipo de fotografía, son los sensores sucios: es muy fácil que se ensucien pues se mantienen mucho tiempo abiertos, para enfocar directamente en la pantalla de la cámara por si existe una diferencia con el foco de los oculares. Retocar todas esas motas de polvo, en ocasiones no es posible pues coinciden con la imagen del espécimen y existe peligro de manipulación de la imagen del mismo. Por lo tanto, se ha de limpiar habitualmente con el sistema que invente hace tiempo y he utilizado desde entonces, hace ya muchos años: la aspiración del polvo del sensor, por aire.







.

 

Las frutas y verdura en agua con unas gotas de lavandina(lejia)

Me encanta que investigues y compartas, tenes todo un equipamiento especializado para poder ver cosas invisibles al ojo humano.
Lo del vídeo de te magnético, que increíble! a quien se le ocurriría probar algo así!
Seguro tiene que haber una explicación, no puede tener partículas metálicas.
Como fue que se te ocurrió probar?

 

Hay todo un montón de gente investigando estas cosas desde que se sabe, con certeza, que nos contaminan. Todo ello la única forma de enterarse es en Telegram (hay que descargar la App para el movil o para la computadora); todo lo demás esta censurado de forma descarada (incluida la prensa tradicional).
No solo el té esta contaminado por partículas metálicas y grafeno, también otras muchas infusiones (entre ellas el Mate), ademas del Pollo y otras carnes. Insisto: nos estan fumigando y, de eso, no podemos escapar. Puedes comprobar con un iman como salen un montón de partículas magnéticas de las infusiones (al menos en España).


La página de Telegram, donde aparecen muchos de los canales donde puedes tener información sin censura (eso hoy en dia es un tesoro). Hay muchos canales temáticos donde, como casi en todo en la vida, has de seleccionar entre la paja. Hay gente muy prestigiosa con canales específicos y foros dedicados. Uno de ellos es de Alimentos magnetizados, donde aparecen todo lo que la gente ha ido encontrado que estan magnetizados (prácticamente todo lo cultivado en tierra y mucha carne de animales de alimentación)

 

Las tierras de diatomeas (es como una harina fina) las venden en casi cualquier sitio de cultivo de verduras. Por si no la encuentras, las tienes aqui (y no es mal precio). Con 5 Kgr tienes para mucho tiempo. La puedes "disolver" (hacer una emulsión) en agua y pulverizar por el huerto. Funciona a las mil maravillas contra todo tipo de bichos, aunque tiene una pega: se carga todo bicho que la toque, incluidos los polinizadores. Por ello, hay que centrarse en las verduras y no con todo aquello que tenga flores. Tambien lo puedes utilizar, en estas ultimas, en épocas que no sean de floración. A la vez de ser insecticida, es un abono para la tierra.

Si ya la mezclas con jabón potasio (en emulsión con muy poca cantidad de tierra de diatomeas y mas cantidad de jabón potasio) ya es la leche.., pues no tiene tantos inconvenientes con los polinizadores y es un abono foliar maravilloso. Yo considero que la mejor forma de aplicación es pulverizando


Pulverizador con boquilla de plastico

Hay dos tipos de pulverizadores: con boquilla metálica y de plastico. Los mejores son sin ninguna duda los de plastico aunque son delicados (son los mas caros). Los de boca metálica duran más, pero no pulverizan bien y se suelen atascar continuamente (suelen ser los mas baratos)