¿Porque utilizar plantas descatalogadas o en peligro de extinción?

Wild relatives plantas. ¿Qué significa?

Es un pariente silvestre de un cultivo, que es una especie de planta que se encuentra de forma silvestre, y que es el congénere de una especie que a partir de ella se domestico el cultivo. O una especie que está fuertemente relacionada en el mismo género.

Los parientes silvestres de cultivo pueden aportar material genético a las especies de cultivo, con la peculiaridad de que le puede proporcionar mayor resistencia a las enfermedades, al rendimiento, y la salud de la planta. La gran mayoría de plantas que las personas hemos domesticado y utilizamos tienen varios parientes silvestres.

Durante este proceso ocurren cambios en los genes de la planta.

No nos damos cuenta de que muchos de los parientes que utilizamos o se han desestimado, siguen creciendo en muchos casos en la propia naturaleza.

Dada su capacidad para utilizar la luz solar como fuente de energía, las plantas (y algunos microorganismos) proporcionan la base para la producción y el almacenamiento de energía biológica en la tierra y son el punto de partida en todas las cadenas alimentarias.

Algunos de los motivos de los motivos más importantes son:

El cambio climático y el tema de la contaminación.

Se cree que una 5ª parte de las 391.000 especies de plantas silvestres del mundo está en peligro de extinción, más del 10 % de la cobertura mundial de plantas ha cambiado solo en la última década, y nuestra indiferencia hacia el reino vegetal continúa a un buen ritmo.

Ahora parece que hay una descohesión completa en las mentes de las personas entre las plantas y nuestra total dependencia de ellas.

Si comparamos las plantas con otros seres no son tan interesantes para las personas como: Las ballenas, los tigres, los halcones. Pero las plantas al ser estáticas no tienen el mismo sentido de ser maravilloso. Por desgracia son cada vez más ignoradas y vistas como un pavimento, una puerta, o una casa. Por suerte hay muchas culturas que al menos las utilizan por su belleza en los jardines. Con toda la información que nos están dando sobre el cambio climático, deberíamos ir hacia unos cultivos de estas características.

 

Muy interesante el tema que planteas.
Me gustaría añadir: se habla mucho sobre el cambio climático y se habla sobre medidas para frenarlo pero entre esas medidas casi nunca figura la reforestación, me apena ver los campos desnudos, y no hace falta irse al Amazonas, hay muchas zonas en Castilla que dan verdadera pena. Intentar frenar el cambio climático sin reforestar el planeta es como intentar adelgazar solamente haciendo dieta y sin ejercicio, nunca se llega al objetivo.
Hablando más de jardineria, me he dado cuenta que en España, no así en otros países como Francia, Alemania o Reino Unido, los jardines tienen menos peso en la sociedad, y cuando se trata de paisajismo y diseño de jardines, la tónica general en España es la de tratar el jardín como si fuera un edificio arquitectónico, lo cual me parece un error, se estilan mucho jardines "modernos" de cristal, cemento y grava, algunas herbaceas, unos pocos arbustos y un árbol como excepción. Hay de todo, esta claro, pero hay una cierta tendencia a la desnaturalización, con muchas especies no autóctonas y dejando de lado a los árboles, cuando debieran ser la base de todo buen jardín.
Pongo un par de ejemplos, me gusta ver videos en internet sobre jardines, os voy a enseñar dos bien representativos, el primero desconectado de la naturaleza que se centra exclusivamente en el diseño, y el segundo, que aunque no sepáis francés, las imagenes y las sensaciones hablan por si solas, muestra un jardín mucho mas respetuoso y conectado con la natualeza y la vida sin renunciar al diseño.

 

Buenas tardes

Muchas gracias por tus palabras.

Intentar frenar el cambio climático sin reforestar el planeta es como intentar adelgazar solamente haciendo dieta y sin ejercicio, nunca se llega al objetivo. Muy buen argumento.

Es muy cierto que en España no se valora tanto la jardinería como en los países que bien comentas.

Uno de los espejos de la sociedad son las entidades publicas como: ayuntamientos, comunidades autónomas, etc.

Si un ayuntamiento planta fresas, muchas personas terminan por plantar fresas.

Hace algunos años se plantaban muchas plantas de temporada porque en los parques habían muchas. Hoy ya prácticamente no se ponen. Una cosa que se instala mucho es el césped artificial, las gravillas o la corteza de Pino. Es lo que hay a día de hoy en parques y rotondas.

El segundo vídeo es el que mas respeta a la naturaleza. personalmente a mi me gusta mas el segundo.

 

El primer video es una escenografía.
El segundo es un jardín.

 

No seamos más papistas que el papa...
Las plantas como los animales han sufrido un proceso de domesticación/ adaptación al cultivo , algunos ejemplares silvestres son más duros pero proporcionan frutas menos apetecibles, flores menos llamativas... Elegir plantas en peligro para cultivar parece a priori una buena idea, pero en muchos casos puede dañar a esas especies por recolección indiscriminada... Lo ideal igual que con los animales es la conservación del entorno para que las especies puedan desarrollarse de manera silvestre, de nada sirve conservar una especie si no tiene cabida en el medio por haberse modificado, degradado...
Utilizar variedades de plantas cultivadas/ animales de razas autoctonos que se tenian hace tiempo y que no tienen cabida en el mercado actual pero si pueden ser aptas y o incluso mejor que las que encontramos en los canales de distribución, tiene más sentido para evitar la erosión genetica. Tema importante del que se encargan los bancos de semillas, germoplasma...tanto publicos como privados, con animo de lucro o no...

Usar especies autoctonas o no... en el jardin sostenible que se comenta en el hilo, tendrían cabida todas aquellas que se adaptasen a las condicones edafoclimaticas... luego ya podemos discturi si son invasoras o no, si favorecen a la fauna local...

Porque haya árboles no quiere decir que un lugar sea más ecologico... Cubrir de maleza o arbolado una zona puede beneficiar a unos seres vivos y cargarse el habitat de otros... El concepto bosque frondoso con algo mejor para la naturaleza puede ser asi o no... para una avutarda un bosque no sirve de nada... necesita espacios abiertos...

El diseño de jardines es una disciplina con componentes estéticas en mayor o menor medida, ya de por si el concepto jardín no es nada natural. Dentro de ello hay diversas opciones en TODOS los paises, según diseñador, gustos del cliente (capacidad economica incluida) y posibilidades de tierra, agua y suelo...En general por mucho que se pueda vender como respetuoso lo que se busca es un lugar útil, funcional o simplemente estético... que en algunos casos tambien se piensa en la sostenibilidad o en el medio ambiente... tambien...
Si hablamos de paisajismo, segun lo que me enseñaron en la escuela de agrarias, es algo más que diseñar jardines mucho más, muchisimo más. Desde ayudar a tapar vistas indeseadas, recuperar espacios degradados, espacios historicos, ayudar en la conducción de los vehiculos y evitar accidentes. Aqui los factores pueden ser no solo esteticos si no sonoros, culturales, faunisticos... puede que quede más bonito restaurar una zona de una autovia con vegetación pero si hay riesgo de derrumbe la opción será el muro de piedra o hormigón...

Me parece interesante conservar variedades y especies de todo tipo, y el entorno, frenar el cambio climatico etc... pero hay que ser conscientes que la jardinería/horticultura/agricultura desde su origen intenta modificar y controlar y ordenar la naturaleza para beneficio bien economico, estético...
Hay corrientes de diseño de minimo consumo de agua, lo más respetuosas con los "bichos", las malas hierbas... Cuantos "hoteles de insectos" se ven desde hace una temporada que solo sirven para fardar... con uno solo que sirva para concienciar me vale, pero muchos solo son porque esta de moda...

En el termino medio esta la virtud

 

Buenas noches.

Muchas gracias Monicainfo y Mario C, por vuestra opinión.

 

Creo que el criterio general válido es la de la pluralidad de opciones. Que cada uno acierte o se equivoque, porque así alguien (muchos) acertarán. Ojalá todos y cada uno de los que hemos opinado en este hilo tengamos un terreno en el que podamos desarrollar libremente lo que pensamos. El Estado y la administración pública local son grupos de personas generalmente sin formación ni criterio, por desgracia. Su mayor virtud y legado es la de no pretender mangonear todo su territorio. Hace poco estuve en un gran parque público y resulto una completa decepcion: las especies arbustivas, trepadoras... no existian. Y las arboreas podían contarse con los dedos de una mano, siendo cuatro de ellas de origen norteamericano. Y los jardines botánicos aún se construyen para albergar ¡especies exóticas! Como si viviéramos en el siglo XVIII... ¡Si las especies raras y desconocidas son las silvestres!

 

Buenos días.

Muchas gracias por tu opinión Correo Volver

 

Tienen ambos razón en diversos puntos. El tema del Cambio Climático y la sexta extinción masiva es un tema en sumo complejo y que esta aunado a muchos otros problemas ambientales y sociales. Tan solo al primero se puede anexar la contaminación de suelos, aire y agua, la acidificación de mares, perdida de suelos, ect... y en el segundo la merma de poblaciones, fragmentación de habitads, introducción de especies invasoras y la deforestación como la defaunación de los ecosistemas.

Es cierto que si tan solo la gente optara por cuidar un pequeño jardín, podrían reducir su huella de carbono ligeramente. Y por que lo digo. En sus países siempre me sorprende ya sea por lo que publican aquí o lo que se ve por televisión, es que la gran mayoría al menos tienen eso, un jardín. Pero vamonos al mió, México. En las ciudades, incluso en zonas residenciales de clase media, pueden contar con terrenos "grandes" para nuestra percepción, igual un Yanquee lo vea pequeño. Pero casas de 200 o 500 m2, que esto actualmente son casas de lujo acá, ya que donde vive la mayoría de la población son con suerte de 130 m2. Su primer idea es construir todo a menos que un reglamento se los impida. Y lo poco que queda para jardín, incluso incumpliendo normas, es cementarlo. A la gente le choca tener pasto o arboles. Los tumba para que no ensucien. Y luego ponen dos o tres macetitas. Lo que quiero decir, si la gente que puede tener jardín, lo tuviera bajaríamos el nivel de polución y por ende el ritmo del calentamiento. Pero aún así, no bastaría. Y es que falta reforestar medio mundo, ya que al final los habitads naturales son los que capturan más gases invernaderos y prácticamente los hemos acabado. Y lo peor, es que ni así detendríamos esto. Debido a que lo que contaminamos es mayor a la captación de toda la vegetación y algas del planeta, ya que no solo estamos quemando leños y pastos. Sino Carbón, Gas y Petroleo que se almaceno por millones de años, y esto no lo lograremos capturar a corto plazo, aunque demoliéramos ciudades y las reforestáramos.

Por otro lado. Como dice Mario C. Depende si lo que aparte quieres es conservar tu ecosistema. Por que? Un ejemplo, mi ciudad Querétaro, su vegetación según Rendowski es de tipo Matorral Xerofilo, Pastizal y en las cañadas de Selva baja caducifolia. Lo que hay en si, son Yuccas, Nopales, organos, Garambuyos, Celtis sp, Burceras, Prosopis sp, Lisilomas sp, Acacia sp, Mimosa sp, Erithrinas sp, Polianthas sp, Ceibas sp, Sauces en la zona de ríos y ocacionales Encinos remanentes de la ultima era glaciar. Pero la gente, quiere ver bosques tipo Europa, Estados Unidos de Norte América o Canadá. Por lo que no considera bosque o selva ese tipo de vegetación, por lo que cuando hay reforestaciones lo que se siembra son Eucalyptos, Sauces, Árbol de Dolar que creo es otro Eucalypto, Pinos, Jacarandas que no son de este hemisferio, Auracarias, Cedros, Alamos, Liquidambar etc... Si nos vamos a jardines, incluido el mió, yo que tengo. Si tengo una Burcera, pero lo demas es Quercus rubra, Acer palmatum, Acer negundo, Acer saccharum, Kumquat, Limón eureka, Blueberry, Guayaba, Aguacate, Grumichama, Jacca. En mi caso por que son lo que nos gusta, pero el resto hace lo mismo. Ya que tenemos la visión del bosque de los países del Norte. Y queremos vernos como vosotros. Es la realidad. Pero esto no ayuda a nuestro habitad que es mas seco y para conservar estas plantas requerimos buen gasto de agua y menos a la fauna y flora local. Por lo que si es buena idea la que mencionáis, pero de ir conjugando con especies locales para ayudar a mitigar su desaparición. Pero hay que ser realistas que la mayoría seguirá poniendo o lo que le gusta o esta de moda.

Y con la poca conciencia que aun hay, al menos en mi país, y donde la jardinería es algo que pocos les agrada y practican. Va a tardar en que temas de este tipo lleguen a dar efectos, aunque es un muy buen tema y algo que se debería estar en practica tanto por estados como particulares.

 

Buenas tardes.

Muchas gracias por tu opinión ¡¡¡xetts

Como tu bien comentas todo es un problema de desconocimiento, pero creo que todo lo que podamos hacer cada uno de nosotros es un granito de arena muy importante.

Mientra no se entienda lo importante que son los arboles y las plantas para la vida en la tierra. Un gran porcentaje de los medicamentos salen de la naturaleza, el papel, los muebles, los alimentos, y el poder respirar es gracias a ellos.

Algunos de los países con mas cultura son: Alemania, Inglaterra, Holanda, Francia, Dinamarca, etc. En la zona tuya supongo que sabrás cuales son.
En España no hay tanta como en estos países.

No todo el mundo tiene jardín, ni macetas.