¿Alguna foto del porte en general, corteza y bellotas? ... Si fuera Europa lo diría con seguridad, pero en América...
Buenas, el año pasado me regalaron bellotas, supuestamente de Q. palustris. Estuvieron meses en tierra y nada, y recien ahora me encuentro con esto Dos preguntas: son robles? o simplemente algun yuyo. No les encontré la bellota pegada... En caso de que sí lo sean, les parece que sean Q. palustris? A mi no, a menos que la hoja cambie a medida que crece. Muchas gracias
No cabe duda de que son robles. Y aunque la forma de las hojas es muy diferente a la de Q. palustris, puede ser que las primeras sean diferentes. No tengo experiencia con esa especie.
Yo también las veo muy poco escotadas para ser Q. palustris. Si tuviera que apostar diría Q. rubra, pero podría ser alguna otra especie americana.
creo que en este hilo ya ha salido antes el comentario sobre que ninguna especie de Quercus alcanza el hemisferio Sur... Resulta que ninguna fagacea hoy en día lo hace más que por refilón. Pero hace 52 millones de años, los más antiguos ejemplares de Castanopsis conocidos vivían en Argentina. https://science.sciencemag.org/content/364/6444/eaaw5139
¿Todavía sigues con el asunto de los desmoches, DEL? Siento leerlo porque creo que es un desacierto. La cultura de desmochar árboles nace de la necesidad de obtener algunas piezas esenciales en la construcción de barcos, así como de la de obtener madera y carbón para quemar. También es extensible a las labores para la obtención de frutos, como las uvas, etc. Es una cultura que incluiría en las podas ¿Por qué seguir empeñándose en su desaparición? Eso implica la desaparición de especies arbóreas de las ciudades, donde para no podar ni trasmochar los ayuntamientos plantan Callistemon y Ligustrum. Y tener poca experiencia en podar y trasmochar implica hacerlo mal. En fin: este tema está muy discutido y creo que no llegaremos a un acuerdo.
A ver, efectivamente que esa cultura nace de la necesidad de obtener madera para quemar... En un mundo sin electricidad, ni calefacción central, ni gas. No tiene el más mínimo sentido seguir realizandola hoy en día. Y en las ciudades hay especies disponibles y espacios de sobra para prescindir de desmochados. Ejemplo de Lisboa: https://www.google.pt/maps/@38.7166...829&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656?hl=es Otra cosa es que habrá a quién le interese tener que ir cada año o cada pocos años a dejar pelado un árbol, con cero valor estético y un perjuicio para el dinero de todos...
Una curiosidad. Este es un Quercus baloot, fotografiado en el Himalaya indio, llegando hasta el E de Afganistán. Parece ser que es uno de los parientes de nuestra encina, Quercus rotundifolia, habiéndose separado en poblaciones diferentes en el pasado. Los parecidos son evidentes. Foto de Gaurav Verma, India.
Quercus ilex y Quercus rotundifolia son, desde hace años, especies claramente diferentes. Q. rotundifolia es anterior a ilex, y está, como digo más arriba, relacionada con especies asiáticas, cosa que no ocurre con ilex. Nada de politización, realidad, no entiendo cómo se puede politizar la naturaleza,
Bueno, tanto rotundifolia como ilex son llamadas encina, al menos en los territorios castellanoparlantes, pero bueno, la noticia tampoco veo yo que tenga que ver con la taxonomía del género.
Los bosques ibéricos, notable publicación de varios autores, señala que, al menos en la península ibérica, no existe Quercus ilex 'ilex' pura, sino que lo que como tal se denomina, es en realidad un híbrido de 'ilex' con 'rotundifolia'.
Sí, en algún sitio más lo he leído, pero depende de los ejemplares. Hay ilex muy puros en todas las zonas donde aparece, básicamente el Cantábrico oriental y el NE ibérico, y otros no tanto, pero "ilex" es mucho más ilex que rotundifolia en todos los lugares que yo he visitado, y en muchos sitios claramente la especie tipo, no híbridos. He visto ilex de Cataluña mucho más "ilex" que otros que he visto en Italia, por ejemplo.
