Identificación de dos ficus

El subgen Sycomorus tiene un montón de secciones. La seccion Sycocarpus tiene hojas denticuladas asi que no. La seccion Adenosperma tiene hojas de margen entero, como esta, pero venacion terciaria escalariforme... salvo en una especie: Ficus adenosperma, que además tiene dos venas basales que parten casi del peciolo de la hoja (Como el tuyo). Es un candidato a anotar para más adelante. Otras secciones dependen del fruto para identificarlas y tienen hojas en espiral.

 

El subgen Urostigma incluye algunos de los Ficus más conocidos. Tiene raíces aéreas, hojas de margen casi siempre entero y venas basales que suelen diferenciarse de las otras venas secundarias por salir en diferente angulo (como en tu caso) o por su longitud. Dentro del subgen, algunas especies se diferencian fácilmente del tuyo por las venas terciarias corriendo en lineas paralelas a las secundarias casi como las hojas de un libro. No presentar ese rasgo en tus plantas descarta a las 20 sp de la seccion Stilpnophyllum (en la que está Ficus elastica)

 

El subgénero Urostigma tiene más secciones, la seccion Urostigma suele ser caducifolia, con hojas articuladas, emite pocas raíces aéreas y tiene un tipo de crecimiento estacional más marcado, con las cicatrices de las estípulas acumuladas en determinados puntos de la rama. Ficus religiosa se distingue por la forma totalmente distinta de la hoja, y por tener hojas articuladas, con el peciolo y la lámina dispuestos en diferentes planos. La articulación en las hojas se ve como un anillo engrosado que separa el final del peciolo y el principio de la lámina de la hoja. No está claro si el tuyo lo tiene pero es fácil de buscar.

Mientras que la seccion Conosycea casi siempre es perenne, emite numerosas raices aereas y tiene hojas de margen entero y no articuladas (o mucho menos marcado el rasgo). Conosycea se divide en tres grupos, uno incluye al benjamina y el otro al microcarpa pero sólo el tercer grupo presenta venacion compatible con el tuyo, el grupo Drupacea que abarca las siguientes especies: Ficus annulata, bracteata, calcicola, chrysolepis, consociata, cordatula, cucurbitina, depressa, drupacea, forstenii, globosa, kochummeniana, pubilimba y retusa.

 

Hola, el segundo arbol parece ser un ficus insipida, originario de America. En mi pais Guatemala y Mexico se le llama Amate. En otras partes se le llama Higuerón.
En el siguiente enlace pueden ver informacion

http://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/sarigua/species/48

http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Ficus+insipida



Un saludo

 

Estaríamos hablando de una especie del subgénero Ficus (Ficus) en ese caso. Suelen tener hojas juveniles lobadas pero aparte de eso no veo nada que lo descarte a priori...

La verdad es que tengo dudas de si ambos no serán el mismo. El primero parece más peludo, pero con una sola hoja para comparar... hay que tener en cuenta la variabilidad de las hojas, que no sean hojas adultas y que no sabemos nada de las flores. Si al menos pudieramos acotar la region geográfica... ¿No hay ninguna etiqueta que sugiera la procedencia?

Botánica hardcore, está siendo un hilo divertido.

 

1-¿Podríamos tener las medidas reales de lo que hay? quizás ayudara

2-Busca las cicatrices de las estipulas y describelas mejor. Si están espaciadas uniformemente o agrupadas en bandas de mayor concentración de cicatrices, y si abarcan todo el tallo o no.

 

Muchas gracias a todos los que le están dedicado tiempo a la identificación.

Luego mediré las hojas. Creo que las cicatrices de las estípulas abarca el tallo entero. Hay pocas cicatrices porque la planta solo tiene unas seis hojas, de las cuales dos han crecido en casa. No perdamos de vista que se trata de un simple esqueje de unos 15 centímetros de alto.

Tampoco perdamos de vista que no puede ser una especie demasiado rara: me costó poco más de un euro y ni siquiera venía identificada como ficus. Salió de uno de esos megamixes de producción industrial en los que había literalmente de todo (helechos, crasas, etc.) y no tenía ninguna otra información.

La compré porque me llamó la atención ver, no una, sino dos especies de ficus que no suelen verse por aquí (esta desconocida y el ficus benghalensis que ya conocía). El resto de plantas eran todas perfectamente conocidas y comunes en la oferta de un centro de jardinería convencional.

Es divertido encontrarse sorpresas como ésta donde uno menos se lo espera.

 

Gracias por la aportación. Imagino que este ficus será uno de los que se usan para hacer el papel de amate.

 

- Hojas de 12 a 17 cm de largo y 5 a 7 de ancho (la hoja mayor salió ya en mi casa. Sólo tiene 8 hojas)

- El limbo es tan fino que las siete primeras hojas se han abrasado al darles relativamente poco sol

- El arbolillo debió pasar una época de descuido, porque la hoja más nueva en el momento de la compra era deforme y enanizada

- Las cicatrices de las estípulas abarcan todo el tallo

- No percibo que haya agrupamiento en bandas de las cicatrices

 

Uy este tema va a ser de los buenos...

Esto da que pensar... podría ser una mutación de una especie más común? Aunque claro, si se trata de un esqueje enraizado... No creo que estén usando un mutante (que podría servir para comenzar una nueva variedad) para sacar esquejes así al tuntún...

 

Yo espero a ver frutos, estípulas........ para poder opinar porque sino...... De las hojas de los ficus que conozco no me parece ninguno de ellos. Al único que me podría recordar es Ficus superba, una especie variable

 

¿Alguna actualización para ver como han crecido las plantas y su estado ahora mismo?