Pedido de rosas a Tuincentrum

Falstaff no lo tengo, pero también lo tuve en la lista de "posibles". Lo acabé descartando porque la flor es pequeña y la gente decía que no repetía nada bien. Munstead Wood es como la versión mejorada de Falstaff.

Y en cuanto a WS2000 no lo llegué ni a tener en la lista. Se puso muy de moda cuando salió y todo el mundo tenía uno, pero ahora ya casi nadie lo cultiva porque hay variedades mejores, como Falstaff que salío más o menos en la misma época y acabó ganándole.

En rosales así granates hay como 4 de referencia:

-Munstead Wood: para mí el mejor. El mayor problema que le veo es que es espinosísimo y hay que tener un poco de cuidado al manipularlo
-Darcey Bussel: las flores tienen el mismo tono que MW al principio, pero palidecen con los días. No tienen el efecto aterciopelado. El aroma es un poco más débil, pero en cambio tiene ramas fuertes y florece en más cantidad que MW (este pasado fin de semana ya le encontré un capullo del tamaño de una canica al mío)
-Falstaff: son como la versión inicial de MW, con flores muy parecidas, pero que no repite muy bien
-L.D. Braithwaite: muy buenas críticas también. No lo llegué a comprar porque ya no tengo sitio para más, pero si tuviera sitio lo compraría.

De rosales antiguos blancos te recomiendo Mme Hardy. La flor es de tamaño medio con el centro verde y huele a cítrico. Es de floración única y casi no hay ni que podarlo. Se cuida solo, casi.

 

Mil gracias @seixo una información super completa!!
Munstead está plantado, pero si ya estaba casi convencida,ahora más, m quedo con young lycidas para el segundo pedido.
Me encanta Mme Hardy!! Tu crees q podría tenerlo en maceta? Se hace muy grande? Si no otra opción es llevarlo al pueblo(en Asturias) y plantarlo allí porque es precioso!! Cuando suele florecer(aproximadamente claro)?

 

Yo lo cultivé en maceta sin ningún problema. Llega a medir 1.50-2m, pero en climas cálidos puede crecer un poco más de la cuenta por lo que se puede podar como un semitrepador o como arbusto. Y la única diferencia es que tiene respecto a los rosales modernos es que hay que podarlo justo después de la floración, pero por el resto se cuida igual. También es bastante espinoso, al estilo de MW.

 

Muchas gracias @seixo,me voy a animar, me hace mucha ilusión tener un rosal histórico!!
Qué le va mejor?sol a tope o solo la mitad del dia?...igual ya es abusar mucho(si es asi disculpa),pero algún otro histórico me recomiendas para añadir a la lista?
Gracias de nuevo!!!

 

Puff de rosales históricos hay miles y ahí ya no controlo tanto porque me pierdo con los subgrupos. Pero tienes una web se llama classicroses que está especializada en rosales antiguos (está genial para ver fotos) y aquí también hay un montón para ir viéndolos http://www.paulbardenroses.com/site_index.html.

Estos rosales se cuidan igual que los demás, les gusta mucho el sol. Y la ventaja que tienen estos rosales sobre los rosales modernos es que la poda tiene que ser mínima, con lo cual es plantarlos y casi olvidarse de ellos. Además si los plantas de esqueje o en sus propias raíces van formando tallos subterráneos y se van extendiendo por el terreno.

Si te interesa el tema @Garachico es un gran experto en estos rosales (aunque últimamente creo que no se pasa mucho por el foro) y en el foro también hay hilos sobre los rosales antiguos http://foro.infojardin.com/threads/inicio-coleccion-rosales-antiguos.51884/

 

Los rosales antiguos tienen el enorme handicap que solo florecen en mayo, una sola vez al año. Pienso que hoy en día solo tienen cabida en un enorme jardín donde el espacio no esté limitado y haya sitio de sobra para poner toda clase de arbustos; pero en la actualidad, cuando la mayoría de jardines son pequeños o medianos, a cada arbusto se le debe exigir que tenga valor ornamental el máximo tiempo posible.

Para mi, la principal virtud de los rosales es su abundante floración y el prolongado periodo de floración de los híbridos modernos, que si están bien cuidados pueden estar en flor cinco e incluso seis meses al año.
Teniendo a disposición en el mercado miles de híbridos modernos de decenas de hibridistas que reflorecen sin parar de mayo a noviembre, me parece absurdo seguir cultivando híbridos que solo florecen en mayo. El año es larguísimo, se me haría eterno esperar cada año en junio once meses más para que los rosales volvieran a florecer.

 

A mí no me gusta ser tan radical pensando: si es un rosal antiguo, solo va a florecer una vez y por lo tanto no me interesa.

Ése es el único inconveniente de los rosales antiguos. Que sólo florecen una vez (la mayoría), pero también hay rosales antiguos que remontan la floración y florecen casi todo el año (casi todos los híbridos perpetuos lo hacen, pero hay muchas clases más que también lo hacen). También hay gente que los cultiva no solo por sus flores, sino por el valor histórico que tienen detrás, ¿te imaginas cultivar el mismo rosal que ya se cultivaba hace 500 años en los jardines franceses de algún rey? A veces el encanto de un rosal no está sólo en la flor. Por no hablar de que el aroma no tiene nada que ver con el de los rosales modernos.

Luego cada uno que decida si quiere cultivarlos o no, pero los rosales antiguos si se siguen vendiendo es porque se lo ganaron a pulso y porque la gente los demanda. Me gustaría ver si dentro de otros 500 años se seguirán vendiendo algunas variedades modernas que están saliendo ahora...

@Amadeu lo que explicas de estar esperando un año para ver la floración, a mí eso me pasa con las plantas bulbosas. No me compensa estar cuidándolas un año hasta que florezcan y justo cuando florezcan les caiga una granizada, viento o que venga una caracol a comerse la flor, y luego estar 3 meses con las hojas medio muertas esperando a que se sequen porque si las cortas se debilita el bulbo. Prefiero otras plantas, aunque ahora que lo pienso... la mayoría sólo florecen una vez al año, no me suena haber visto ningún geranio, camelia o azalea floreciendo todo el año

 

Estoy de acuerdo con @Amadeu , que un rosal solo florezca una vez me echa para atrás, lo mas cercano que tengo es Pierre de Ronsard que me reflorece mal justo cuando da la primera floración luego durante el verano y otoño ya nada, en cambio a otros usuarios les reflorece genial.Pero su floración es preciosa y me encanta, entonces merece un sitio en mi jardín.
Mme Hardy parece muy bonito , pero que solo florezca una vez hace tener en cuenta otros blancos que son bastantes las opciones disponibles.
A los bulbos como tulipanes,narcisos crocus etc no les hago ni caso, si eso un poco de abono y ya.Les plante en el jardín y ahí están, riegos ni falta les hace con las lluvias de por aquí.
Lo cierto es que cuando dan sus flores me hacen mucha ilusión.

 

Gracias a los tres por vuestros puntos de vista, la verdad que habeis expresado muy bien mi disyuntiva mental, por un lado tengo un jardín pequeñito (unos 100m cuadrados y salvo el perímetro todo cesped), pero por otra me hace mucha ilusión tener un rosal antiguo. Así que lo voy a pedir como un extra, lo voy a plantar muy cerca de mi casa, pero no en mi jardín. Así lo podré disfrutar y darle los pocos cuidados que necesite.
En esta misma situación estaba yo con los crisantemos... una explosión d color, pero sólo un mes al año,me habían crecido tanto que ocupaban muchísimo espacio. Asi que poda fuerte, la mitad relegados a macetas (veremos si sobreviven),la otra mitad regalados a una amiga y readjudicado su espacio para mis nuevos rosales.
Gracias de nuevo a todos, ayudais mucho con vuestra experiencia a los que estamos empezando con la jardinería

 

Las bulbosas y rizomatosas hace muchos años que las desterré de mi jardín, tanto las de primavera como las de verano. Las únicas que conservo son unos hemerocálides medio olvidados en la base en un arbusto grande y un macizo de cannas, que son de las pocas que considero que valen la pena, ya que aparte de florecer repetidamente en verano su follaje también es muy decorativo.

Los bulbos de primavera me parecen absurdos en un jardín pequeño, ya que toda la primavera hay que dejar que se marchite el follaje tras una floración de quince días escasos, para que el bulbo acumule reservas para el año siguiente, y en ese tiempo ocupan un espacio valioso que para mi gusto queda mucho más decorativo con alguna herbácea perenne, como Nepeta musinii, Erigereon mucronatus, Astericum maritimus, Ceratostigma plumbaginoides o tantas otras, que además de floración abundante tienen un follaje interesante de primavera a finales de otoño o incluso son perennes.

En cuanto a los arbustos de floración corta, tengo algunos como tinos, mahonia común y del Japón, Prunus x cistena..., pero son arbustos que aparte de su floración corta se cultivan principalmente por su follaje. Si de estas especies se seleccionaran variedades reflorecientes en el futuro, por supuesto las preferiría a las que tengo ahora.

 

Aunque tienen su encanto yo tampoco tendría un rosal de una única floración. Eso solo se lo perdono al lilo y porque no hay otra opción.

 

También es importante considerar la calidad de refloración de los rosales. A lo mejor en mayo sacan flores de muy buen tamaño y luego en verano sacan flores tamaño nuez. Que aunque se considere que reflorezcan, a mí no me compensa esa calidad de refloración. A veces se palía un poco con el abonado y el riego, pero cuando aprieta el calor la calidad de las flores se viene abajo.

Eso me pasaba con Jude the Obscure, en mayo sacaba una floración increible, pero era llegar el calor fuerte y las flores daba pena verlas porque se quedaban miniaturas. Lo cultivaba en maceta y seguramente pasaría algo de más de sed de la cuenta, pero creo que también hay que tener en cuenta estas cosas.

A veces es mejor una floración única y abundante y de calidad, y no refloraciones de mala calidad.

Concluyendo: cada uno que compre el rosal que quiera, todos van a tener sus pros y sus contras. Cada uno tendrá que poner en la balanza lo que le compensa y lo que no

 

Sin pretender polemizar en este tema a mi me parece que cada persona es diferente y cada jardín también, creado a imagen y semejanza de cada jardinero lo que para uno es malo y no lo pondrá en su jardín para otro es ideal y lo busca por todas partes hasta encontrarlo, cada uno busca algo diferente en cada planta, yo tengo un Yolanda de Aragón que lo puse por su olor a rosa antigua que no se puede comparar con ninguna otra en mi jardín, y si, florece una vez pero es inigualable en aroma y la rosa maravillosa, me recuerda a los olores de las rosas de mi infancia, también he buscado hasta encontrarlo un Banksiae Lutea que solo tiene una floración lo planté el año pasado y estoy esperando ansiosa a ver si me regala alguna flor, este lo elegí por la cantidad de flores amarillas que da, no me importa esperar cada año para ver como me regalan sus rosas es mas las espero con ansiedad quizás por ser una vez al año, me encanta los amarillos y los rojos en mi jardín, y así podría ir contando porqué he elegido cada una de las plantas que he puesto.
Los jardines son muy personales y no hay ninguno igual eso es lo que les hace realmente interesantes.

 

Además los rosales de floración única tienen un pedazo floración con una cantidad de flores enorme. A ver cuantos rosales reflorecientes echan 200 o 500 flores al mismo tiempo. En el caso del banksiae ya habría que contar las flores de 1000 en 1000 porque se convierte en una nube de color amarillo. Y además sin espinas

 

El mio es hermosísimo. Y a pesar de su única floración, no deja de ser uno de mis rosales favoritos.
Ya os pondré una foto cuando florezca.