Especie en Maspalomas, Gran Canaria - 08 - Livistona benthamii (¿?)

Creo que todas las siguientes son Livistona benthamii: sobre todo por el tronco delgado, "hasta 20 cm. de diámetro"; también tiene de 50-80 segmentos foliares, y los pecíolos no tienen franja amarillenta por debajo. A diferencia de la siguiente que está citada para el palmetum, que sería la L. australis, que tendría el tronco hasta 60 cm. de diámetro, de 80 a 100 segmentos foliares y una delgada franja longitudinal, verdoso-amarillenta, presente en la superficie abaxial de los peciolos. Eso entre otras cuantas diferencias más en inflorescencias e infrutescencias y que la L. australis puede ser mucho más alta.

 

Si alguien quiere hacer algún comentario, será bien recibido.

 

Es más probable que sea L. decora, la L. benthamii es super rara de ver.

 

Gracias. Je, je... en este caso también fue la primera impresión que me dio. El caso es que tanto en el Palmetum de Maspalomas (en su página web), como en los carteles del Parque del Estadio Insular aparece mencionada Livistona benthamii, no la decora; que sí aparece, en cambio, en la zona de palmetum del Jardín Botánico Viera y Clavijo. No he observado bien las diferencias. Desde luego que podría ser. Habría que observar detalles. Gracias.

http://palmetummaspalomas.blogspot.com/p/listado-de-especies.html

 

En mi opinion la filogenia de L benthami no se condice para nada con estas imagenes .
En L benthami las hojas nacen mucho mas separadas lo cual da una corona mas "clara"
Ademas, y aqui nuevamente no los vemos, L benthami tiene enormes pichos en los peciolos
Pienso qeu lo logico es que sea L decora o L australis . Buscar por alli....



Foto Palmpedia

 

Pues sí, había observado alguna imagen parecida, lo que también me hace dudar... seguiré analizando.

 

A mí me parece más L. decora. Antes se denominaba L. decipiens, mira a ver si la tenían identificada así.

 

Realmente se me parecía, pero quizás me confundí, buscando las especies mencionadas en el listado del jardín.

 

En el listado se menciona L mariae ; L. benthamii; l chinensis y L australis
en consecuencia pareciera que corresponderia L australis .....
hay que ver las espinas detalladamente

 

El caso es que tenemos ya la mariae y ya he visto también la chinensis, difícil de confundir. El caso es que alguna de esas identificadas como "benthami", también pudieran ser la australis y otras, posiblemente, ¿decora? Ya que no todas parecen tener el follaje igual de decumbente. Si acaso es que la benthami no está presente, claro...