De camino a... Poned fotos de rincones bellos que os encontréis

Interesante foto, con el primer plano enfocado pero desplazado del centro, y con el fondo desenfocado pero ocupando el centro.

 

Donde el diablo perdió el poncho decimos por acá.

 

De camino a casa después del trabajo me detengo en este paisaje que es cada vez más una postal, un artificio. Y es que entiendo que el paisaje debe ser, en primer lugar, un resultado, una consecuencia. No se puede partir de una idea, o peor aún, de una imagen, y pretender congelar todo para producir un efecto, como si se tratara de un decorado.

 

No se que ocurrira en ese paisaje en particular, pero también debe ser consecuencia.... de querer abrir una vista (lo cual, como cultivar algo, es también una actividad humana).

 

Sí, interesante comentario, @Recorriendo . Entonces debo reformular la cuestión. Porque el paisajismo sigue pareciéndome un artificio fatigoso cuando persigue una cierta belleza visual. Especialmente aborrecible cuando está pensada por un "técnico". Prefiero, entonces, una fealdad coherente y rica, que nazca de otras fuentes.

 

¿Puede haber un paisajismo que no sea esclavo de esa vulgar estética de lo bello?

 

Si no lo hay puede que no debiera existir ningún paisajismo.

 

Quizás sí ha existido. He aquí una forma de paisajismo desligada del arte (moderno).


Geoglifo en las pampas de Jumana, Perú.

 

El vecino quería un jardín de bajo mantenimiento...

Yo le dije que tal cosa no existe en el conurbano bonaerense.

 

LA ESTANCIA más romántica del mundo...
Autor: ESCRITOR H. LANVERS
Pedro Ureta llevó su idea de construir un monumento vegetal con 7.000 árboles, que tuviera forma de guitarra, de 25 cuadras de largo, a los mejores paisajistas del país. El hombre estaba decidido. Quería hacerlo a lo grande, en 25 hectáreas de su propio campo y con cipreses y eucaliptos. Cuando le preguntaron si era para poder ver su extraña obra desde el aire, desde un avión, ya que desde la tierra no se podría, Ureta dijo que no. Que él le tenía miedo a los aviones y que, por eso, jamás volaría. Entonces lo tomaron por un loco y nadie se animó a ese emprendimiento que era casi psiquiátrico. Nadie, excepto Pedro Ureta, un descendiente de vascos y por lo tanto, un hombre de voluntades firmes. Él se había casado con Graciela, con quien había tenido cinco hijos pero que había fallecido muy joven, al cumplir los veinticinco años. Ella siempre había soñado con ese inmenso proyecto arbóreo, una variante de los mensajes tallados por las parejas en los troncos de los árboles, sólo que en este compromiso de amor habría, involucrados, 7.000 cipreses y eucaliptos. Y que, no sólo no se los dañaba sino que se los animaba a crecer. Pedro Ureta los plantó de a uno y desde que medían menos de un metro. Sus hijos, desconfiados en un principio, lo ayudaron al verlos crecer. Cuando pasó el tiempo, muchos pilotos de aviones refirieron el caso de una guitarra perfecta, con cuerdas y clavijas, en medio de la inmensa Pampa, en el centro de Argentina. Cuando Google Earth la descubrió, el tema explotó. Vinieron a la estancia, a 19 km de General Levalle, en el Sur de Córdoba, hasta del Wall Street Journal a hacer entrevistas. Pedro Ureta falleció en 2019. Su creación, ese Taj Mahal vegetal increíble y casi desconocido es un monumento al amor, sí. Pero es, a la vez, una advertencia para quienes creen que no hay hombres que, como el inolvidable Pedro Ureta, sean capaces de amar a alguien por siempre. Y así, con ese amor como escudo, hacer que una relación sea para siempre y se mantenga con vida, burlándose de esa eterna enemiga que, para el hombre, ha sido siempre la muerte...

 

Creo comprender todo lo que vas planteando en general, desde que lei por algun tema suyo el que el arte se metio demasiado en la naturaleza.. me he sentido identificado en lo que me gustaría lograr si desarrollara un proyecto en el futuro; una formula que podría llamar paisaje naturalista considerando lo autoctono sumando lo alóctono adaptado al clima y contexto del sitio.

 

Quizas existe y no lo nombren como "paisajismo algo"; lo he leido en algunos sitios y siento que sería llamable "restauración ecológica"

 

Pero la restauración ecológica es algo serio que responde a la etimología de los términos que lo denominan. No se trata de que buscamos recuperar una postal. Se trata de un protocolo obligatorio en las obras públicas, consistente en el conjunto de todas las medidas que deben adoptarse para (esa es la finalidad), reponer los ecosistemas alterados.

La restauración ecológica tiene como consecuencia evidente, la creación de un paisaje. Pero no parte del paisaje. No sería un paisajismo ecológico, sino una ecología paisajística.

 

.
arque

 

¿Quién lo enderezará?