Sr Jesus infojardin " PAGINA NO SEGURA"

A mí me ocurrió como describe yoland.
Igual no le di importancia. Una única vez.
De todos modos, de repetirse, tendrá que no solo tomar conocimiento el Administrador, sino resolver la cuestión.

 

A mí también me sale lo de página no segura.

Voy a subir una imagen con lo que me aparece al pinchar sobre la i que aparece al lado de la dirección donde informa que no es segura.

 

Al subir la imagen también me aparecía la i de "no seguro" pero no en rojo.

De todas formas habría que informar al administrador, si no se ha hecho ya, porque él no creo que pueda leer todos los temas.

 

A mi también me aparece "No es seguro", pensé que sería algo puntual pero pasan los días y sigue igual.

 

Le he enviado un mensaje privado al administrador informándole de este tema por si puede aclarar las dudas.

 

Veamos: esas advertencias proceden del navegador. El navegador es un producto software de empresas privadas. Estas empresas pretenden que las páginas web se acrediten ante ellas como si fueran la policía o la administración pública. Pretenden tener ellas el control de la licitud de las páginas a las que entramos. Eso es intolerable. Los organismos de la administración pública española, por ejemplo, hasta hace poco al menos, no pasaban ese filtro. Pero ni Firefox ni Google, ni Safari, o cualquier otro navegador, deberían amedrentar a las personas con esas mojigaterías que se han inventado para parecer más serias.

 

Veamos:

- esas advertencias proceden del navegador: es cierto

- El navegador es un producto software de empresas privadas: es cierto

- Estas empresas pretenden que las páginas web se acrediten ante ellas como si fueran la policía o la administración pública: es falso. "Estas empresas" sólo nos están advirtiendo de que la comunicación entre nuestro navegador e Infojardín usa el protocolo inseguro http y que no está cifrada mediante el protocolo seguro https, y por tanto alguien puede "escuchar" de manera ilícita dicha comunicación. Estas "Empresas" no tienen ni idea de quién es Infojardín, ni qué hace, ni necesitan que nadie se acredite ante ellos. La acreditación es entre Infojardín y sus usuarios.

- Pretenden tener ellas el control de la licitud de las páginas a las que entramos: es falso. La "licitud" la tiene que controlar el que proporciona el servicio (en este caso, Infojardín), modificando su servidor para que proporcione su contenido mediante https, que es un protocolo considerado seguro, y es el que se usa cuando uno se conecta, por ejemplo, a la página de entrada a un banco. Por supuesto, cuando la seguridad es de máxima importancia (por ejemplo, en el acceso a la Administración) hay mecanismos adicionales de seguridad (por ejemplo, el uso de certificados digitales).

- Pero ni Firefox ni Google, ni Safari, o cualquier otro navegador, deberían amedrentar a las personas con esas mojigaterías que se han inventado para parecer más serias: el aviso no es ni una "mojigatería" (!!!) ni se hace para parecer más serios, sino para lavarse las manos ante posibles problemas de seguridad cuando un servicio (en este caso, el foro de Infojardín) se ofrece mediante un protocolo inseguro.

Dicho de otra manera: el navegador simplemente advierte del hecho objetivo de que la comunicación con Infojardín no está cifrada, y que por lo tanto quien acceda al mimsmo lo hace bajo su propio riesgo.

Está cundiendo el pánico de manera innecesaria. El riesgo del uso de http en lugar de https es conocido desde siempre. Otra cosa es que el usuario final (los foreros) no supieran cuál era el riesgo. Ahora se les está avisando de ese posible peligro, y nada más.

 

Buenos dias a todos/ as parece que el problema es comun. Una vez difundido mi preocupacion y asumida x todos, os agradezco vuestras participacion, hoy mismo vueelvo a subir mis fotos. Gracias y saludos para la familia infojardin.

Edito: amigo durian te agradezco tu comentario, de persona que tiene conocimiento de redes o al menos muchos mas conocimiento que yo. Nuevamente gracias

 

Como usuario ignorante que no sabe en qué consiste la advertencia alarmista, cuando voy a acceder a una página de la administración pública española y mi navegador de advierte de que esa comunicación no es segura, mi percepción es:

- Que esa página no es segura.
- Que el navegador es el garante de mi seguridad.
- Que mi navegador es serio y responsable.

El navegador se muestra a sí mismo como un policía que revisa un documento ( http://www.tramitesaccesibles.aspay...rta-certificado-conexion-segura-firefox-1.png ) , no siendo en realidad ningún policía, ni estando nadie obligado a pasar por su revisión. Pero yo me amedrento y tengo que perder el tiempo haciendo esta consulta, porque soy víctima que de una artimaña para mejorar su imagen (desde el 11S la seguridad vende que no veas), y una ingerencia que no deseo, similar a la advertencia de la instalación de cookies. Sin embargo, cuando entro en google imagenes con "cadaver saponificacion", por ejemplo, nadie me advierte que las imagenes que aparecen van a herir mi sensibilidad.

 

Pensaba que se refería a las fotos. Si es la barra del navegador es lo que dice Durian. HTTP, versus HTTPS. Se sabe hace tiempo efectivamente y no es exclusivo de infojardin. Ocurre en todas las páginas web que no se hayan actualizado para poder entrar mediante el protocolo https:

https://avesforum.seo.org/viewtopic.php?f=4&t=2201

Decir que eso es una artimaña de las empresas del navegador para conseguir algo está equivocado en varios aspectos. De entrada es como decir que los que ponen una señal de tráfico indicando peligro de desprendimientos lo hacen para fastidiar al conductor.

Y por otra parte no es cierto que los navegadores los hagan siempre empresas privadas. Microsoft, Apple, Google y Opera lo son, pero uno de los navegadores más famosos está mantenido por la fundación Mozilla, que es una organización sin ánimo de lucro

 

Un asunto es el significado de la advertencia, y otro, la voluntad de manipulación, evidente en el caso que propuse más arriba.

 

En esto me temo que pecas de ingenuidad.

 

Dicho de manera neutra, sin que se entienda como un ataque personal y rogando que no se me malinterprete, haces un totum revolutum de cosas muy, muy distintas. Sólo hago algunos comentarios sueltos, porque sería imposible dejar claros todos los puntos que planteas si la audiencia carece del necesario conocimiento técnico.

- el problema con el portal de acceso a la Admon. que mencionas está relacionado con un certificado digital

- un certificado digital es el mecanismo que permite que, cuando te conectas por ejemplo a la página de Hacienda, te conteste realmente Hacienda, y no los rusos, o tu vecino, o un pirata informático

- los avisos no son una ingerencia, sino un advertencia del peligro que se puede correr si te conectas a un sitio cuya identidad ha sido suplantada (por los rusos, por tu vecino, por los piratas)

- estas advertencias no - repito, NO y además NO - son artimañas, y NO tienen que ver con el 11S, ni con ninguna conspiración contra los pobres usuarios (en todo caso, eres libre de creer lo que te parezca conveniente)

- tampoco tienen que ver con otras advertencias, como las que generan las cookies

- claro que al día de la fecha Google no te advierte de la conveniencia de las imágenes

- hay un desconocimiento importante y universal sobre lo que es un buscador (además de Google hay muchos otros). Sólo aparece en un buscador quien quiere aparecer en él. Si yo hago una página web, hay maneras perfectamente estándar de evitar que salgan en el buscador. Con esto quiero decir que hay cosas que existen aunque no aparezcan en Google. Y, al día de la fecha, Google no categoriza los contenidos como convenientes o no a tu vista.

Por lo demás, considero aclarada la pregunta original, y no tiene sentido prolongarla, por lo que ésta es mi última contribución en este hilo.

 

Para que nos entendamos, no están censurando la carta o su contenido, sino denunciando el modo en que viaja el cartero que la trae. La cadena de transporte.

El protocolo http (digamos "el autobús http que viaja hasta infojardín" para que se nos entienda mejor) no tiene nada que ver con infojardín directamente. Infojardín lo usa (como todo el mundo en las últimas décadas), pero podría usar https igualmente que existe desde 1992 y es más seguro.