¡Qué alivio! Trepadora enorme cubrió una fachada y se despegó por el viento (foto)

Correo Volver,

Sospecho que te ríes de nosotros, porque es la única explicación a tus argumentos exagerados y sin sentido:

 

¡Joder, pues debe ser cierto que mi vida es mucho menos limitada que la tuya, porque yo, ni miento, ni robo, ni mato! Fingir, he de confesar que sí, creo que, desgraciadamente, es un mecanismo de defensa en multitud de ocasiones.

 

> Fingir, he de confesar que sí

¿Qué? ¿entonces no eres un arbusto de verdad?... engañao me tenías

 

Ahora que se crea el bando de los buenos y el bando de los malos, es hora de abandonar el intento de diálogo.

Ya me mostrarán ustedes ejemplos de sus viviendas cubiertas de trepadoras. También espero sus crónicas honestas sobre cómo les ha ido la experiencia... Aunque quizá sea mejor esperar sentado.

 

qué foto tan espectacular la del primer mensaje!, hace años tuve que quitar una madreselva... ojalá se hubiera caído sola también

td bank locations near me

En Madrid hay bastantes jardines 'verticales' muy escondidos en calles secundarias, a ver si me acuerdo de hacer fotos y ponerlas. Este otoño voy a poner una parra virgen en una fachada, espero no tener tanta frondosidad como en la primera foto. Pondré fotos también

 

Yo recuerdo uno de los pasajes de Alfanhui, de Sánchez Ferlosio, que versaba, precisamente, sobre una enredadera que crecía sobre una casa arruinada de Madrid.

Las plantas y las ruinas han estado unidas desde el romanticismo. La presencia de la planta denota el abandono del edificio.

En la restauración del museo de Bellas Artes de Bilbao se elimino la trepadora que cubría su fachada, y que afectaba a la integridad del edificio. Los motivos no son solamente de índole constructiva, sino que también tienen que ver con el clima y la diferente manera de entender la relación con la vegetación:

 

En Vigo tenemos esta maravilla de pazo, con unos jardines que vale la pena ver, con la fachada trasera cubierta de parra virgen:
https://images.app.goo.gl/7sYLQLooJCBJfDEe8

 

Hola Abelia, es que el asunto que planteas sobre la plaza es diferente a lo de cubrir paredes con vegetación. Puedes plantar arboles en las avenidas, claro!, y plantas en el balcón, ¡también!.
Una trepadora sabiendo como crece y en el tipo de pared que ira, sabiendo todas sus caracteristicas de crecimiento y como respondera la fachada.... también, asi como tengo pensado hacerlo en una de los muros del edificio donde vivo (cuando lo hable con el encargado de jardines.)
Si las cosas se hacen con sentido común se pueden mantener ciudades con vegetación feliz.
Lo mismo que dice Correovolver de las fachadas con trepadoras, ocurre cuando se plantan arboles justo bajo el cableado, por ejemplo y es una especie que su altura los sobrepasara. Aca en Chile pasa en muchas partes. Pocos se documentan sobre si la especie a plantar en la adecuada a la condición particular del sitio .--- en fin.

Parece que la glicina se lleva las medallas en esta parte

 

Hay casos en que desde la concepción de un espacio edificado se considera la vegetación como parte de su "estar en el mundo" por lo que se organiza el asunto para darle cabida. En este caso que les dejare a continuación, permitio que el edificio fuese sustentable, dada la ubicación y orientación del mismo. lo que permitio rebajar los costos de uso en el aspecto térmico:

¡Que alivio!


http://www.disenoarquitectura.cl/edificio-consorcio-santiago-de-enrique-browne-y-borja-huidobro/

https://www.latercera.com/noticia/enrique-browne-la-arquitectura-sustentable-no-es-una-moda/

 

A Borja Huidobro le celebro todo.

 

Ahora es cuando esto se pone interesante.

Respecto al edificio que propones, @Recorriendo , me gustaría hacer varias consideraciones:

• Si calculamos la reducción de la inversión térmica, debemos considerar también dos aspectos relevantes: el porcentaje de reducción que consigue, por si sola, la superestructura ante el edificio; el costo de establecimiento de la superestructura, y el mantenimiento de la vegetacion.
• Le Corbusier y muchos otros plantearon la cubierta ajardinada, que fracasó por varios motivos: el enorme peso de la tierra húmeda y el correspondiente encarecimiento de la estructura hasta hacerla inviable; el problema constructivo del establecimiento y del mantenimiento de algo permanentemente húmedo (¡agua va!); y el poder destructor de las raíces. Aunque es cierto que esta solución de la fachada es ventajosa si la consideramos respecto de la cubierta ajardinada.

Las clusiones son, por desgracia, las de siempre:

• El beneficio mayor es el de imagen.
• La adopción de esto conduce a un encarecimiento de instalación y mantenimiento que solo pueden permitirse las empresas. Algo que vuelve a alejar la arquitectura moderna, por quicuagésima vez, a estadios inasequibles para los comunes.

• Y en definitiva, se plantea aquí la aplicación del concepto de inversión en lugar del concepto de ahorro: hay un enorme gasto constructivo y de mantenimiento, pero es la repercusión en mi imagen, finalmente, la que lo compensa.

 

No entiendo por qué el ataque a las trepadoras.
Hay cientos de ejemplos que quedan hermosos. Y sí, puede haber algunos que lleven algunos costos, como tambien lo tiene tener cesped o tener un árbol en el jardín.
Como también hay casos en los que tener una trepadora implica costo 0 (por los general las parthenocissus son de muy poco mantenimiento por ej).
Y muchas veces sí que es verdad que se va de las manos y se hace imposible su mantenimiento , y no es más que cortarle el tallo principal y luego con paciencia y ganas quitarla por completo. Me animo a decir que nunca nadie quebró o se fue a la ruina por culpa de una trepadora. (Cosa muy diferente que a un edificio abandonado lo invadan las trepadoras)
Es cuestion de gustos... y de gustos no hay nada escrito. Defiendo que no te gusten correo, como tambien defiendo a los muchos que nos gustan

 

Pero vamos a ver... Por supuesto que las cosas hay que hacerlas "con cabeza". Pero en éste tema y en todo en la vida. La primera foto que mostró Correo Volver... no parece que lo hicieran para nada a lo loco, ya que la fachada quedó absolutamente perfecta, sin daño alguno.

A esto que dice Recorriendo es a lo que me refiero: a que en el planteamiento de las ciudades debería ser tan importante la planificación de zonas verdes como la de los propios edificios. Debería verse como un todo. La vegetación en las ciudades es salud para sus habitantes, son sus pequeños pulmones, al igual que las grandes masas forestales son los pulmones del mundo. Lo tuyo es la construcción, Correo Volver, por eso sabes calcular el gasto económico que supone en ese sector, pero mi marido es mėdico, y podría decirte cuanto nos cuesta a todos cada consulta por enfermedades del aparato respiratorio, oncología o, incluso, psiquiatría. Y créeme, hay mucha, muchísima gente, que pide cita y, llegado el día, no acude, como si nada, como si eso no tuviera ninguna repercusión para nadie. Y la tiene, señor mío. Para todos. Económica, que es eso que a tí tanto te preocupa. Por eso digo que todo en ésta vida hay que hacerlo con cabeza.
A no ser que consideres también una falacia los beneficios de las plantas para nuestra vida, dado tu elevado gusto por las zonas áridas y los pedregales, como has mostrado en multitud de hilos en éste foro.

 

Es que yo no he mencionado aquí nada sobre mis gustos.