Hola a todos: Me gustaría saber de qué especie se trata. Ejemplar de jardinería fotografiado en el Pirineo. Gracias
Muchas gracias, Isidro. Había pensado en Chamaecyparis lawsoniana, pero tu propuesta me gusta más, sobre todo por la característica disposición de las ramas, hacia arriba.
Hola: Puedes llamarlo Callitropsis x leylandii, Cupressus x leylandii, x Cuprocyparis leylandii o x Hesperotropsis leylandii, (no hay unanimidad ni mucho menos en ésto) según como denomines a sus parentales, pero denominarlo x Cupressocyparis leylandii no tiene sentido desde un punto de vista botánico, pues x Cupressocyparis engloba a los híbridos entre Cupressus y Chamaecyparis, y ambos parentales de este híbrido son cipreses en sentido amplio y sólo parientes lejanos de Chamaecyparis. (El ciprés de Nootka se clasificó durante años erróneamente como Chamaecyparis nootkatensis por la semejanza superficial del follaje, algo muy variable en las cupresáceas). Saludos
En el caso de considerar a Chamaecyparis nootkatensis como un Chamaecyparis como se ha hecho toda la vida, el nombre correcto del híbrido sería xCupressocyparis leylandii como se ha considerado desde siempre. Simplemente he añadido la otra de las dos opciones mayoritariamente aceptadas (la cual implica meter a Chamaecyparis nootkatensis en el género Cupressus) porque es probable que el autor del post encuentre más información sobre la planta buscando por este nombre.
Hola: Así es, las dos opciones de más aceptación por los botánicos son considerar ambas especies parentales como integrantes del género Cupressus, o denominarlas Callitropsis nootkatensis y Hesperocyparis macrocarpa -y en consecuencia a su híbrido como x Hesperotropsis leylandii-; ningún botánico que conozca medianamente el tema sigue denominando a la primera especie como Chamaecyparis nootkatensis, pero desgraciadamente el mundo de los viveros y las plantas ornamentales -e Internet- está muy desactualizado y aún utiliza ese nombre, y el de x Cupressocyparis leylandii para el híbrido. Saludos
