Bueno, no sé si "raro" es la palabra exacta, es sólo monstruoso, pero dicha mutación se propaga comercialmente con extremadamente hartísima frecuencia ya que a muchos coleccionistas (y no coleccionistas) les gustan esos engendros. Posiblemente pueda ser un Cereus hildmannianus, aunque la verdad es que podría ser casi cualquier cosa, si ya es difícil reconocer los cactus naturales...
isidro,parece ser que no te gustan las crispaciones ni las monstruosidades, pero es buena la diversidad, creando nuevas formas. esto se ha echo durante toda la historia el problema esta en la denominacion. no te comas la cabeza y has como yo que ha cada nueva forma ,cultivar,hibrido,etc la considero una especie en si misma por ejemplo a la OPUNTIA MONACANTHA V.VARIGATA CV.MAVERIK VARIEGATA la llamo opuntia maverik y la mammillaria bambusiphila v. parva la llamo mammillaria parva
MRR, tu nombre es una sinonimia en desuso del que he dicho yo. dani_, la denominación no es problema ninguno para mi, parece ser que sí lo es para ti, dado que te gusta llamar a las plantas de una forma incorrecta y considerar como especies lo que no tiene nada que ver con especies, por mi perfecto si lo haces para tu uso doméstico, pero eso no hará que deje de ser erróneo y desde luego no voy a seguir tu consejo de llamar a las plantas con nombres incorrectos Tampoco me como en ningun momento la cabeza y tampoco he demostrado en ninguna parte de este post que no me gusten los monstruos artificiales aunque sea así ciertamente. El hecho de que a tí sí te gusten (si vuelves a leer la respuesta de ayuda que te he dado, soy el primero en indicar que son del gusto de muchos) no implica que me tengan que gustar a mí y creo que no deberías escandalizarte ni medio milímetro por el hecho de que sea así.
Pues no lo sabia, pero gracias. Lo conocia asi y asi me he quedado esto de cambiarle los nombres... me vuelve loca
