Dos Capparidaceae mal etiquetadas en jardines botánicos

Tema en 'Identificar especies vegetales' comenzado por Isidro, 2/1/20.

  1. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Queridos infojardineros/as,

    Tengo estas dos fotos que me gustaría identificar correctamente.

    [​IMG]
    A) En el jardín botánico de Praga. Etiquetado como Capparis coriacea. A todos los efectos y en todas las fuentes oficiales consultadas, Capparis coriacea es una sinonimia de Boscia oleoides. Boscia oleoides es un arbolito de los desiertos sudafricanos, con hojas obovadas-espatuladas de no más de seis centímetros de longitud, flores dispuestas en racimos terminales y con seis estambres en cada flor, según la descripción de JSTOR. La planta de la foto tiene hojas mucho más grandes, oblongas o lanceoladas y de ápice agudo, blandas y de nerviación mucho más marcada, flores solitarias axilares, y cada flor tiene muchos más de seis estambres. La planta crecía en la sección del sudeste asiático de ese invernadero, lo que tampoco cuadra con una planta africana. Las imágenes que veo en Google, tanto buscando por Boscia oleoides como por Capparis coriacea, me confunden mucho, unas muestran una planta como la de mi foto, la mayoría muestran sin embargo una planta muy diferente y que concuerda con la descripción dada de la especie.

    [​IMG]
    B) En el Jardín Botánico de Berlín. Por desgracia, no había flores ni frutos. El cartelito indicaba Capparis flexuosa, pero aunque ésta es una especie con forma de hoja muy variable, la planta de mi foto es realmente demasiado diferente de las imágenes que veo de esta especie. Así que no tengo idea de qué puede ser pero para mí claramente no es Capparis flexuosa. Pero entonces, ¿cual es? Gracias!

    Ésta imagen de un trabajo sobre la variabilidad en la morfología foliar de C. flexuosa parece indicar que la planta de mi foto no puede ser de esta especie...
    https://www.researchgate.net/profil...otipos-de-Capparis-flexuosa-L-L-A-Biotipo.png

    Ésta imagen de internet tomada en el Botánico de Copenhague muestra sin duda el mismo taxon que mi foto, y en flor. Pero, ¿el nombre de Capparis flexuosa se debe a un error transmitido de unos jardines botánicos a otros con plantas del mismo origen, o realmente es una forma de Capparis flexuosa tan diferente a la habitual en su especie?
    http://angio.bergianska.se/Bilder/rosids/Capparales/Brassicaceae/Capparis/Capparis flexuosa 1 Copenhagen Bot Garden 120919.JPG
     
  2. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    Tras investigar he llegado a la conclusión de que la primera debe de ser probablemente Capparis micracantha. ¿Estáis de acuerdo? Sé que existen varias especies parecidas, ¿se pueden descartar?
     
  3. ClarkKent

    ClarkKent

    Mensajes:
    3.766
    Ubicación:
    Costa malagueña
    Hola, te subo el hilo, que me parece que XIFA anda por aquí.

    Un saludo!
     
  4. XIFA

    XIFA

    Mensajes:
    9.227
    Ubicación:
    Vigo, Galicia z10
    Hola:

    ¡Qué ganas tenéis de hacerme trabajar! Ampliando la fotografía, las flores en grupos supraaxilares, con pétalos oblanceolados, obtusos y dos de ellos con manchas, apuntan efectivamente a Capparis micracantha; por lo que he visto, otras especies con estas características parecen tener hojas bastante más cortas y en general con menos nervios. Para la otra, no descartaría aún Cynophalla flexuosa: las hojas pueden ser lineares (tampoco digo que lo sea, sin flores no puedo identificarlo). Por cierto, intuyo que la confusión con las fotografías de la 1ª especie tiene como epicentro precisamente su errónea identificación en ese jardín botánico.

    Saludos
     
  5. Isidro

    Isidro Amo la biodiversidad

    Mensajes:
    61.563
    Ubicación:
    Zaragoza - zona 8b
    No me digas que no te encanta este trabajo :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin: si en realidad lo hacemos por ti para que estes entretenido :razz:

    He acabado deduciendo los dos mismos puntos que tú: que la posibilidad de Capparis flexuosa no es para nada descartable (he visto un dibujo con hojas aún más lineares que las de mi foto) y que los errores de Capparis cf. micracantha etiquetada como C. coriacea deben de haberse originado probablemente por ese error, extendido luego a otros jardines botánicos junto con sus esquejes/semillas donadas.
     
  6. JMSLC

    JMSLC Flora Ornamental Española

    Mensajes:
    13.562
    Ubicación:
    Murcia capital Z 9-10
    No sería la primera vez que ocurren estas cosas de errores que se trasmiten durante cierto tiempo