Gran duda"primaveral": ¿son ambas Primula acaulis?

La amarilla se diria que es Primula acaulis.. pero la de tonos rosados ¿ tambien lo es?

lugar: talud herboso junto a una carretera ,en Durango
pienso que podria ser un ejemplar naturalizado. ¿ cómo lo veis?

 

Seguramente, si....

 

Hola

Si, las dos son Primula acaulis, la segunda es la subsp. rubra.
Te voy a mostrar mis enlaces, nosotros llamamos Primula acaulis "Primula vulgaris", son sinonimos.
Por eso no te extrañas ver escrito Primula vulgaris. Cuando leo Flora Iberica por internet, veo que no citan la subsp. rubra.
Asi hay una diferencia con lo que dicen nuestras flores en Francia y en España...Como digo siempre, poco importa, lo importante es que siguen vivas las plantas.

Por informacion, te mando mis enlaces para las dos...quizas, no vale en España...

http://flore.aveyron.free.fr/?page=1&search=primula&fleur=45
Primula vulgaris subsp. vulgaris (Primula acaulis)

http://flore.aveyron.free.fr/?page=1&search=primula&fleur=1478
Primula vulgaris subsp. rubra (Primula acaulis)

Saludos
Bernard

 

Dos subespecies diferentes, creciendo juntas? Dado que no hay barreras geográficas ni fenológicas que impidan su hibridación y por tanto la disolución de las subespecies, ¿qué barreras impiden la hibridación de ambos taxones para justificar que sean considerados diferentes en lugar de una simple variante cromática?

 

Eso no te lo puedo decir.
He visto lo mismo en mi departamento.
La subespecie rubra es bastante rara.
Como dices, se puede dudar de la subespecie y pensar que se trata de variabilidad....

Saludos

 

no tenia noticia de que Primula vulgaris sp rubra fuera espontánea en la peninsula ibérica. no se cita en la Flora Iberica,de hecho. Segun esta misma flora Primula vulgaris ssp rubra es un taxón intraespecifico. Misterios de la taxonomia por resolver...

Gracias por vuestros comentarios,
saludos cordiales a los dos.

 

Hola:

Creo que las plantas cultivadas o asilvestradas de flores rosadas son efectivamente incluibles en la la subsp. rubra (=subsp. sibthorpii) del sureste europeo, o la tienen en su parentesco.

Saludos

 

Que sorpresa. Entonces no es un taxon nativo, sino escapado de cultivo??? Es por eso que se han diferenciado las subespecies... en realidad no conviven juntas salvo por intervención humana indirecta, no?

 

Está claro que es una primula escapada (o incluso plantada intencionadamente). Cada vez más frecuentes en la naturaleza cerca de jardines. Siempre las he llamado vulgaris. Ignoro si lo han cambiado recientemente

 

Hola:

Sigue siendo Primula vulgaris el nombre correcto (tiene prioridad sobre P. acaulis por ser algo más antiguo). Tenía ambas subespecies en mi jardín, como era de esperar se reproducen -e hibridan- sin ninguna dificultad, siendo invasivas.

Saludos

 

gracias Xifa

un saludo cordial desde Durango