Mito o realidad 2. Tamaño del árbol y necesidades hídricas

Hola:

En árboles sembrados en la tierra (no en maceta):

¿Es cierto que cuanto más controlado esté el tamaño del árbol menores serán sus requerimientos hídricos y por tanto, menor estrés en caso de altas temperaturas, escasez de agua o ambiente seco?

O quizás por el contrario cuanto mayor sea su tamaño mayor será su estabilidad y tendrá mejores recursos para sobrellevar situaciones de estrés hídrico.

 

Queréis reducir a respuestas sencillas preguntas generales, que en realidad no son sencillas.

La respuesta a todas las preguntas es: Depende

 

Gracias @pvaldes:

1.Que la pregunta sea simplista no quiere decir que la respuesta deba serlo.
2. Si quieres compartir algún conocimiento, estaré agradecido.

Nota: la pregunta es general pero nace de una inquietud concreta: un Quercus rubra en Canarias. Es un exotismo, pero ojo, algunas especies se han asilvestrado. Ej. Q. robur y Q.suber (más aquí). En mi zona hay unos cuantos ejemplares de estas dos últimas especies y suele haber humedad ambiental, pero habrá periodos de estrés hídrico (al menos sequedad ambiental, y precipitaciones más escasas que en su lugar de origen). Quiero evitar en lo posible que sufran.

 

En árboles maduros, si se podan cada año, sí puede que resistan mejor la sequía, ya que las raíces van extendiéndose año a año, y si, en cambio, se les da una poda fuerte cada año, sus copas se mantienen más pequeñas y compactas en proporción a un sistema radicular mucho más extenso.

De todas formas, tras una poda fuerte, hay que contar que un árbol tiene que hacer una rebrotada en primavera mucho más vigorosa para recuperar parte de las ramas perdidas. Así que, para que su copa quede frondosa y equilibrada durante el año, va a necesitar un buen riego en primavera, si no la recuperación tras la poda será escasa y raquítica.

 

Perfecto.

 

Yo sería mas cautelosa sin generalizar y me fijaría mejor de que tipo de árbol nos estamos refiriendo. Por otro lado si son arboles de floración, como un jacarandá por ejemplo si lo podamos cada año, como florecen en rama vieja, nunca tendremos floración, -No incluiría por lo tanto en mayores podas a cualquier árbol, trataría de ver antes como es la evolución de cada uno y proceder de acuerdo a la lógica. Quizás soporte mejor temperaturas pero eso en detrimento de otras características del árbol. Los árboles que mal se plantan en las calles, por ejemplo las Chorisias en argentina , aun cuando se los pode cada año terminaran rompiendo las aceras, porque vuelven a renacer con enorme fuerza, quizás mas que antes de la poda,

 

Pvaldes te da una respuesta muy gallega... y yo te voy a dar otra: ¿a qué le llamas "tamaño del árbol"?


https://images.app.goo.gl/NVVWagy8Amm89gZK6

 

Gracias, muy interesante.
Por tamaño del árbol me refiero a las dimensiones de lo que crece fuera de la tierra. No puedo controlar el crecimiento subterráneo. Ahí ya entran en juego variables que no dependen de mí: características del sistema radicular de la planta, características del suelo, etc.

 

Por tanto la respuesta a ¿podar un arbol cualquiera mejora su resistencia a la sequía? es: depende. No estás enfocando bien la pregunta.

Porque podar un árbol también puede empeorar su resistencia a la sequía, si quitas hojas él arbol tendrá que dejar morir raíces, la copa pasa a ser insuficiente para mantener y nutrir a las raíces profundas. Menos raíces = menos capacidad de captar agua.

Y hay otras variables en juego que no estás valorando. Si a un arbol en un sitio árido le quitas ramas de golpe lo que puedes estar haciendo es asar su tronco y creando daños por calor, daños que necesita cubrir con más agua,

Y además le estás obligando a que rebrote hoja tierna a toda prisa (más contenido relativo en agua que los tejidos adultos = mayor gasto de agua).

Los árboles saben perfectamente cuantas ramas tienen que tener y donde situarlas. Deja que ellos decidan como administrarse. Llevan millones de años dominando la técnica de gestionar el agua a la perfección.

 

Perfecto.

 

@pvaldes gracias gracias por compartir tus conocimientos y observaciones.

Con esto no estoy muy de acuerdo.
Primero porque no lo interpreto como un "depende"...entonces me parece discordante con todo lo demás. Pero seguramente he interpretado mal.

Incluso cuando se reforesta con plantas autóctonas se llevan a cabo algunas podas y algunos riegos. Pienso por ejemplo en la reforestación de zonas de monteverde en Canarias con Persea indica. El viñátigo es muy "listo", pero pueden pasar muchos años hasta que la zona degradada recupere la vegetación. A veces porque el propio tamaño del árbol es responsable de la cantidad de agua que llega al suelo, y que la humedad se mantenga elevada debajo de ellos (otras variables a tener en cuenta).

Los árboles y la naturaleza en general son muy sabios, pero los jardines son una naturaleza transformada. Para que la naturaleza se "mimetice" en el "substrato" de nuestras ideas y proyectos suele ser necesario intervenir. Eso es la jardinería, ¿no?

 

si, !!

 

Estoy de acuerdo con el último mensaje de @pvaldes. Yo abogo por podar lo mínimo para buscar que las copas de los árboles cubran todo el espacio aereo por encima del suelo, llegándose a conseguir que el sol no impacte directamente en el suelo en verano. De esta forma se reduce notablemente la evaporación de agua del mismo al calentarse mucho menos.

Por ejemplo esto es lo que busco en mi parcela (planto mucho como he comentado por otro tema) la cual está en una montañita orientación sur, sin nada por delante que le tape el sol. Está en una zona de dehesa, la cual es un secarral durante medio año (de mayo a Noviembre), sin nada que cubra el suelo y con abundante insolación directa sobre el mismo en dichos meses. Luego también está el tema del viento, si plantas muchos árboles y arbustos bastante juntos se apoyan entre ellos (se balancean menos, por lo que más difícil las roturas de ramas), y también se reduce la evapotranspiración al estar las hojas de los árboles centrales de la zona mucho más protegidas de dicho viento (el seco y cálido dispara dicha transpiración).

No veo ningún sentido ecológico (y relacionado con mejorar la vida del árbol) en podar en espacios abiertos, el único sentido que encuentro a esto es que la madera de la poda se necesite para algo (económico).
Depende de la especie, pero los árboles en su conjunción con clima y ecosistema que les rodean sufren podas igualmente, y normalmente estas serán las más adecuadas por razones obvias.

Claro, hay que intervenir. El problema es cuando y cuanto, las personas tienden a tener poca paciencia, con las plantas y ecosistemas en general hay que tomarse tiempo en observar y aprender, y luego vigilar el propio estado mental para no ser víctima de ansiedad y precipitarse realizando acciones irreversibles.
Aparte de esto, ya estás interviniendo creando el "jardín" en sí. Por ejemplo en mi caso cavando, añadiendo toneladas y toneladas de tierra/abono en todo el espacio de mi parcela, regando, introduciendo aves...
En cambio el tipo de intervención que intento evitar más es la poda, ya van 8 años y medio desde que empecé y este está siendo el primer año que estoy podando de forma notable, básicamente para poder seguir andando por alguna parte central bloqueada y porque muchas plantas se comienzan a elevar por encima de los 3 metros y colisionan entre ellas en sus 2 primeros metros de alto (esto es bienvenido en las zonas junto a vallas delimitantes).

 

Mi comentario va a situarse enteramente al margen del asunto tratado. Me sitúo como observador, de la misma manera que hice cuando descubrí que el paisajista británico que había concebido el parque mallorquín en el que estaba trabajando se había equivocado en casi todo. La lógica del mundo húmedo nada tiene que ver con la del mundo seco.

 

en la naturaleza hay una poda natural que la producen los vientos, la tormentas, los animales, ,Normalmente los arboles no quedan tan bien formados como cuando se los cuida hasta cierta etapa.