Hola a todos: Cuando digo "mi jardín" me refiero a varias partes, pero aquí las consideraré como un todo. Son (a) un jardín con fines más bien estéticos y de aislamiento de la casa frente a la calle, (b) un terreno con árboles (algunos frutales y otros autóctonos) dónde hay gallinas, y (c) un terreno de cultivo (que no se cultiva) con algún frutal. Me gustaría analizar los pros y los contras con respecto al fomento de la biodiversidad. Espero que me deis ideas para minimizar o equilibrar los contras y multiplicar los pros.
Pros: Hay árboles que sirven o servirán de cobijo a las aves. Hay plantas con muchas flores que atraen a las abejas y mariposas. Hay rincones con materia orgánica en descomposición que nadie toca (salvo las aves). Hay algunas especies silvestres que producen granos (cardos amarillos). Hay rocas para que los mirlos puedan cascar los caracoles e insectos. Hay muchas especies autóctonas y endémicas. Contras: No permito el crecimiento de todas las hierbas que nacerían naturalmente, en especial en zonas con fines estéticos. Esto a veces es para evitar la proliferación de plagas como las ratas. Riego de vez en cuando. Los árboles no tienen gran porte, salvo uno o dos, lo cual no es suficiente aún para las aves. No tengo lugares con agua preparado para las aves. Suelto a mi perra en el lugar y caza largartos (muy rara vez los consigue atrapar). Suelo eliminar los restos de poda y hojas para mantener todo limpio y evitar incendios potenciales. No tengo una estación de compostaje. Dudosos(¿Son pros o contras?): Presencia de grano que es alimento para las gallinas y que atrae a las aves. Es decir, las aves vienen a alimentarse pero esto podría desequilibrar su población y la competencia entre especies. Las gallinas comen casi toda la hierba y todos los insectos que aparecen. Actúan como control de plagas pero no sé si es realmente negativo. Espero vuestras sugerencias.
Una curiosidad que he observado es que antes acudían muchos gorriones Passer domesticus y han sido sustituidos por pinzones comunes o Fringilla coelebs. Desconozco si esto es consecuencia de mis acciones sobre el terreno.
La verdad es que no entiendo muy bien la intención de tu mensaje. Todos los pros son pros, eso está claro. De los contras, el control selectivo de especies vegetales es para mí un pro o neutro (igual que el que yo hago en mi jardín), favoreciendo así una mayor diversidad vegetal y más oportunidades para especies menos competitivas. El riego lo considero un pro, no veo motivo para verlo un contra. El porte de los árboles no tiene importancia, ya sirven de cobijo a muchas especies (incluyendo aves), y de hecho, cuanto más grandes sean, menor será la biodiversidad bajo ellos y a su sombra. Los otro cuatro puntos, en cambio, sí que son contras. Un pequeño estanque obrará milagros para las aves, aunque también es potencialmente peligroso para los insectos que pueden ahogarse en su superficie. La perra, aunque no capture a los lagartos causa un gran estrés con su presencia a toda la fauna silvestre que huye del lugar. Los restos de hojas y poda son refugio y alimento de infinidad de especies saproxilófagas y detritívoras, aunque si la zona tiene un alto riesgo de incendios que claramente se minimice por eliminarlos, entonces el pro de eso supera al contra. La estación de compostaje ayudaría a tener un suelo más fértil y a que su jardín se viera más verde y sano, aunque eso no es necesariamente más bueno para la biodiversidad nativa, ya que si la zona es de suelos naturalmente pobres, las especies que viven allí, adaptadas a esos suelos, sufrirán en detrimento de especies más banales y competitivas. No veo que el grano sea contra en absoluto, como no sea porque permita la dispersión de especies invasivas vegetales. Las gallinas son muy claramente el más horrorosamente malísimo y peor de todos los contras y más que todos juntos. Eso es simplemente eliminar de un plumazo casi toda la biodiversidad potencial del lugar. Yo las tendría lo más acotadas posible para que no hiciesen estragos. Para que actúen como control de plagas primero te tendrias que preguntar si realmente existen tales plagas, única situación (poco probable) en la que tendrían su utilidad de cara al ecosistema.
Muchas gracias @Isidro Mi objetivo es reflexionar sobre mis acciones en los terrenos y favorecer la biodiversidad. Y me has ayudado bastante. Cosas que puedo mejorar: Situar bebederos para las aves. Acumular en lugares seguros restos de poda, etc. Si se os ocurren más, pues me encantará saberlo.
Biodiversidad, algo complicado de medir, y más si hablamos de la misma bajo el suelo, que es donde más hay, en formas microscópicas. Yo tengo una parcela de 3000 metros y en lo que más me centro es en tener muchas especies de plantas distintas (entre árboles, arbustos y enredaderas tengo mínimo 300, luego en plantas de cultivo y aromáticas fácil sumar otras 100), eso debe apoyar la biodiversidad, también bajo el suelo. Al principio sólo me centraba en eso, luego aparecieron algunas plagas, por lo que empecé a introducir aves de granja que andan sueltas (aquí explico un poco la historia). Si, estas pueden reducir la biodiversidad entre el nivel de tierra y 1 metro de altura, pero bajo suelo seguro que la favorecen por sus abundantes excrementos, y son claves para eliminar prácticas nocivas a todos los niveles (desbrozadora o insecticidas/pesticidas). Si tiene importancia, a más grande mayor número de ramas, por tanto más sitios para posarse las aves o hacer nidos. También la altura beneficia a las aves, arbolitos de 3 o 4 metros no les dan seguridad, normalmente prefieren mayor altura. ¿A más grande menor biodiversidad? No tiene porque, depende de la especie, comenzando por el número de meses que está con hoja. No es lo mismo un eucalipto de 50 metros que una catalpa que tan sólo tiene hoja 6 meses, o que una morera que produce multitud de moras para deleite de pájaros (o vida microscópica que descompone la fruta), o que una leguminosa que fija nitrógeno en el suelo y con buena floración para atraer insectos (por ejemplo una Albizia julibrissin). En el planeta hay todo tipo de ecosistemas, y es bueno que los haya, pero cada día que pasa hay más déficit de ecosistemas de tipo bosque, a causa de los monocultivos, la ganadería intensiva y la expansión de ciudades. Por lo que creo que siempre que se de la oportunidad hay que intentar recuperarlos, y si es posible introduciendo muchas especies y enriqueciendo el suelo (añadiendo abono), para que el crecimiento de los árboles se dispare y en sus primeros años ganen la batalla a las hierbas silvestres (esto depende mucho de la zona, obviamente en unos sitios es más fácil que en otros el crear un bosque...). También pueden aparecer ranas/sapo/tritón/tortuga... y para los insectos es más beneficioso que otra cosa (libélulas, mosquitos, etc.). Las gallinas son tan sólo un ave más, su impacto depende del tamaño del terreno, de sus hábitos alimenticios (muy condicionado por lo que comieron en sus primeras semanas de vida) y del alimento añadido que se les proporcione. Pero a bote pronto ya te digo que es mucho mejor tener gallinas sueltas que pasar desbrozadora por un terreno, o tirar cualquier insecticida. El peor contra de los que ha escrito Arboretum17 es eliminar los restos de poda (¿los quemas?), lo mejor es dejarlos a su suerte, sirven de refugio para muchos insectos, vida microscópica los descompone, son muy beneficiosos para los hongos... y lo mejor para no empobrecer la tierra.
Gracias @MrMaxKele. Si es poco lo corto en trozos y lo dejo en la tierra o alrededor de los árboles para evitar que se evapore el agua. Si son troncos grandes los quemo en un brasero (para cocinar) o lo aprovecho para hacer utensilios. Pero otras muchas veces va a la basura. En cuanto a lo del estanque...cuesta tanto mantenerlo limpio y siendo el agua un bien tan preciado...Me inclino más por instalar varios bebederos de barro. ¿Cómo hacéis para poder acumular restos orgánicos sin aumentar el riesgo de un incendio?
El tema de la escasez del agua (esto depende de la zona de la que hablemos) no lo veo como excusa, ya que un estanque también sirve para almacenar agua de lluvia. Además se puede reducir muy notablemente su evaporación si se coloca bajo la sombra de árboles. Los bebederos pueden dar igual o más trabajo que el estanque, ya que al almacenar menor cantidad de agua necesitan ser rellenados con mayor frecuencia (de nuevo, depende de su colocación y clima de la zona). Con respecto a la limpieza del estanque... no es algo muy importante si no hay aves que se bañen en él, aunque depende del tamaño y profundidad de agua. Un ejemplo es el de mi parcela, aquí hablo sobre su gestión, y como verás el trabajo que le dedico en un año entero es mínimo, 3 días para vaciarlo regando el campo (vamos, ir colocando la manguera aquí y allá, no es que esté las 24 horas pendiente) y un par de horas para sacar los restos finales a golpe de cubeta.
Muchas gracias @MrMaxKele. Las ideas son muy buenas, pero en mi caso el agua es un bien muy preciado. Es un lugar relativamente húmedo (aunque con pocas precipitaciones) pero mi acceso al agua es limitado. Por eso los terrenos no se cultivan, salvo algunas plantas de maíz, alguna col, cilantro...pero lo riega la lluvia.
Solamente el empeño en alcanzar ese fin (la biodiversidad) ya es loable, aunque yo lo veo más en manos de la administración pública. Y esto por una mera cuestión de tiempo: nuestra vida es muy breve.
Arboretum, te felicito por la compostera, ya verás como no te arrepientes. Yo empecé con una simple zanja en la que echaba los desechos de la cocina y el jardín, y ahora tengo una de obra de 4 m3. Lo que es una pena es tirar a la basura las ramas y las hojas. Eso es tirar los nutrientes de tu tierra, y te obliga a reponerlos por otro lado. Lo de las ramitas teoceadas es perfecto. En Francia hay un método llamado Bois Rameaux Fragmentés (madera de ramas troceada) que es perfecto. Yo lo je probado y me ha mejorado la tierra increíblemente: impide la sequedad, aloja insectos y al descomponerse aporta materia orgánica.
