Acabo de subir una página a la web aclarando alguna cosillas sobre el Lithops terricolor 'Prince Albert'. Fundamentalmente se trata de cuestiones taxonómicas, ya que este taxón en realidad no corresponde a un cultivar (como dicen en muchos sitios) sino a una Forma. En el siguiente enlace puede accederse al articulillo: http://www.manolithops.es/ml04_087.htm Saludos.
Muy interesante Manolo y gracias. Una pregunta acerca de los L. fulviceps. Tengo entendido que es característico de ellos los ríos rojos que recorren sus hojas. Pero tengo algunos que no tienen esos ríos rojos y me llama mucho la atención. Realmente ¿en que nivel de valor pondríamos a una y otra planta?. Son realmente mas interesantes como coleccionista, los ejemplares que tienen mas ríos rojos? Gracias!
Interesante pregunta, @JBH_SILVER73 No todos los Lithops fulviceps tienen ríos rojos, depende de las variedades. Existen muchos patrones diferentes en esta interesante especie, por ejemplo, tienen colores muy variables, que pueden ser tirando a amarillo, verde, naranja, rojizo, marrón, grisáceo, . . . Yo creo que lo más característico de los Lithops fulviceps son los puntos oscuros que, aunque con diferentes tonalidades, de una u otra forma, siempre están presentes. En cierto que también es típica la existencia de ríos de colores intensos, pero no siempre. Es más, yo diría que son mayoría aquellos Lithops fulviceps en los que los ríos no están presentes, o son poco visibles. ¿Dónde está el valor de un Lithops, desde el punto de vista de un coleccionista? Yo diría que, fundamentalmente, priman dos aspectos: (1) Su rareza Cuanto mas difícil de conseguir sea un ejemplar (al fin y al cabo, rigen las leyes del mercado) más valor tendrá. Por ejemplo, yo creo que uno de los ejemplares más valiosos de mi colección es este Lithops gracilidelineata 'Cafe-au-Lait', que es un cultivar bastante difícil de conseguir: A veces, como en el caso anterior, los Lithops gracilidelineata 'Cafe-au-Lait' son ejemplares valiosos tanto por su rareza como también por su belleza, pero en otros casos no hace falta ser bonito para ser valioso. Por ejemplo, a mí no me gustan mucho los Lithops steineckeana, pero también son valiosos por lo raros que son. Aunque no son de mis favoritos, tengo algunos: Todavía son más raros (alguien diría incluso feos) cuando mudan: En resumen: ¡Lithops raro, Lithops valioso! (2) Su belleza. El segundo aspecto que hace que un Lithops incremente su valor es su belleza y, aunque eso es algo completamente subjetivo, en general sí podemos considerar que la presencia de ríos rojos, especialmente si destacan al estar situados sobre un fondo claro, hace que la mayoría de los aficionados coincidan en considerarlos bonitos y, por lo tanto, valiosos. En mi caso tengo unos Lithops fulviceps variedad lactinea en los que los ríos rojos destacan mucho y creo que, en efecto, son ejemplares valiosos. Veamos un par de fotos: Así que a tu pregunta "¿Son realmente más interesantes como coleccionista, los ejemplares que tienen mas ríos rojos?". Yo respondería que, aunque ese no es el único factor que los hace interesantes, en efecto, tenerlos es un valor deseable. Saludos.
