Ayuda, consejos con patio trasero. Ideas ¿?

es verdad los perros no escarban tanto en las piedras, les molestan a las patas.Pero no pongas grava blanca, nunca, tras que tienes una enorme insolación el blanco refleja luz y calor y ademas se ensucia y es muy difícil recuperar el color blanco original.Las piedras blancas se colocan en sitios umbrios para iluminarlos. El uso de la piedra blanca, generalmente por moda, lo hacen en general muchos amateurs o jardineros poco experimentado.La tierra no es necesario mejorarla toda, solo los sitios en donde se planta .
¿salen muchas "malas hierbas " en esta tierra ?
creo que podra quedar muy bien con toques de vegetación adaptada a la zona

 

Ignacio, ¿no te parece ya que tiene mucha superficie pavimentada como para cubrir con losas el pequeño espacio de tierra que tienes?...
Has lo que aconseja Rebeca y ponle corteza de pino. Velo como una inversión.

 

La piedra es un material que tiene alta inercia térmica, esto significa que tarda en adquirir o liberar temperatura, en otras palabras chupa calor del sol durante el día y lo suelta durante la noche.

Al igual que el compa opina aquí, en un patio de estas características no recomendaría poner más piedra o más hormigón pues ya hay bastante (demasiado), a los fines de regular la temperatura general del patio.

Dicho esto, siempre va a ser mejor cubrir la tierra con piedras que tenerla pelada.

La corteza de pino es costosa y si es por los perros, si ahora no escarban dudo que lo hagan por agregar la corteza de pino, piedra o lo que sea.

A estos mismos fines se puede poner incluso hojas secas o pasto seco, después de aplicarle unos cuantos riegos adquiere nivel y queda como una alfombra.

Las posibilidades son muchas y como dijo alguien tampoco es necesario "mejorar" la tierra en áreas donde no se va a plantar nada, pero sí cubrir la tierra va a representar un beneficio y un gran alivio para el ecosistema en general, pues no solo retiene humedad y previene la erosión, sino que propicia la capacidad del suelo para absorber agua y brindar un hábitat para los microorganismos.

 

gracias Luchoresis

Respecto a este punto, justo ayer encontre esto en un articulo lo siguiente: "Un detalle a tener en cuenta es que los restos de césped cortado es mejor utilizarlos para compost. Si se usara para acolchado se compactaría mucho con la lluvia y por el contrario, si estuviese muy seco se volaría con el viento." Me parece que habla desde la experiencia y por eso te lo comparto.

El articulo completo aca: http://portaljardin.com/acolchado/ ... resulta muy aportativo!

 

Claro precisamente por esa razón recomiendo colocarlo una vez que se ha secado y luego aplicarle riego para que se compacte y quede como una alfombra.

Nada crecerá por debajo si la capa de pasto o paja tiene unos cuantos centímetros así que también cumple la función de malla antihierbas.

Es habitual el uso de pasto seco, hojas secas, chips de madera, restos de podas, bagazo de caña, bosta de vaca o caballo, etc., en las huertas agroecológicas, orgánicas o biodinámicas, como muestra en una foto de esta misma nota que compartís.

Yo opino exactamente lo opuesto a lo que indica ahí, cuestión que además no profundiza.

Como mulch es muy sencillo de conseguir y de manejar, mientras que compostar el pasto tiene su maña, especialmente para gente que no está muy ducha en el tema, precisamente porque forma bloques compactos que son muy suceptibles a pudrirse.

 

@IgnacioReCa , si no te convence el pastor eléctrico que te propone @aguaribay2015 , existe otra solución mucho más restringida, personalizada e inocua para los animales, un collar eléctrico. Lo haces saltar cuando tú quieras. No solo puedes acostumbrarlos a no traspasar ciertas zonas sino que también puedes quitarles costumbres como excavar en tu patio (puede excavar en el campo, si tu quieres. O no).

 

ahh oka! Es para usarlo como capa antihierbas, y yo lo estaba viendo mas bien como material organico para mezclar con la tierra y nutrirla :Thumbsup:

 

Esto es muy pero que muy buena noticia.
La duda que tengo es si se puede plantar cualquier cosa en medio de esa alfombra sin riesgo de que ese material produzca enfermedades en la planta Como siempre he oído decir que hay que retirar las hojas muertas porque pueden producir hongos...

 

La corteza de pino me parece muy buena idea para ahorrar agua y retener mejor la humedad. Por lo demás poco más puedo aportar ya

 

Mi experiencia con jardines con perros es que ellos cuanto mas material liviano y suelto encuentren mas escarban. La corteza y el mulching son dos de los materiales que les encantan.La corteza hay que renovarla muy seguido y es cara, sirve al comienzo para dejar cubiertos algunos arbustos recien plantados ,sobre todo en su base porque la piedra pesa mucho.
Mi recomendación es hacer un jardin vegetal, sostenible con arbustos de poca agua, malla antihierba y por encima un capa de grava que con el tiempo se irá cubriendo de vegetación.

les pongo algunos ejemplos de jardines de grava posibles, es parte de mi experiencia personal.

parroquia de Sabadell, Cataluña



Vilobi, jardin particular, Barcelona



Vilanova i la Geltru, Barcelona



St Quirze Jardin particular Barcelona



en todos estos jardines se puso malla antihierbas y sobre ella grava al igual que en los senderos, .Todo con riego por goteo.

En varios de ellostenían perritos. En algunos procedimos a un hilo electrico que se colocaba 2 dias y luego se desconectaba.

Les trasmito mi experiencia en esto. No vale la pena fertilizar toda la tierra o transformarla en organica cuando no se va a plantar. Lo único que se conseguira es un crecimiento exacerbado de mala hierba y por ende un aumento del mantenimiento. Querer transformar todas las tierras que vemos secas en algo organico no es una buena decision para la jardineria sostenible.

 

El material organico de cobertura nunca debe mezclarse con la tierra o enterrarse, esto solo retrasará la descomposición (compostaje) del material por falta de oxígeno y puede llegar a obstaculizar la absorción de nutrientes de las plantas que habiten allí.

De hecho las hojas y ramas son descompuestas generalmente por hongos, los cuales habitan en todas partes de los ecosistemas naturales como los bosques, especialmente en los suelos. Son organismos benéficos, lo cual no significa que no afecten a las plantas si salud no es óptima.

El riesgo de enfermedad existe sin lugar a dudas. Por medio de esta técnica de trabajo a lo que se apunta es a aumentar la diversidad de organismos del suelo para diversificar la calidad de nutrientes disponibles para las plantas, y construír así un ecosistema más sano.

No obstante del riesgo, mucho más riesgo de enfermedad va a tener una planta que este plantada en un suelo muerto, un suelo compactado carente de materia orgánica.

@aguaribay2015 muy lindos jardines!

El ejemplo de la malla antihierbas, piedra y arbustos cubritivos sin lugar a dudas funcionaría en ese jardín.

Yo prefiero agregar material orgánico al suelo como mencionaba antes. Tenemos que tratar al suelo como organismo que es y darle el alimento que requiere: materia orgánica.

La combinación entre ecología y decoración es utilizar material orgánico con una granulometría uniforme y darle a la capa de cobertura suficiente espesor. Esto es muy difícil de hacer con corteza de pino porque es muy costosa.

Y al contrario de lo que opina la compañera aquí, yo prefiero alimentar el suelo, incluso el suelo no inmediatamente accesible para las plantas que lo habitan, pues para eso están los microorganismos del suelo, para disponibilizar nutrientes para las plantas.

Si pongo compost y mulch a un metro de distancia de una planta, la planta será igualmente beneficiada por sus nutrientes, siempre y cuando exista una composición saludable del suelo intermediario.

Por otra parte la acción de la malla antihierbas + piedra crea una capa protectora del suelo que igualmente lo protege y favorece la biodiversidad del ecosistema y la interconección de los organismos.

En la prueba está la experiencia. Saludos.

 

Esto no es cierto.

Yo hago este laburo a diario y de la misma manera que se ve en esos bonitos jardines.

La finalidad de nuestro trabajo generalmente no es paisajística sino para resolver la retención y tratamiento de aguas de lluvia y residuales fuera de las propiedades.

Extraemos un volumen de suelo hasta alcanzar el deseado, que es por debajo del nivel final que va a tener el suelo. Si el material de cobertura es piedra (que la gente suele preferir), ponemos malla geotextil, o cartón si el presupuesto es acotado, y finalmente la piedra.

Si usamos ramas, hojas o pasto, no empleamos ninguna capa separadora, salvo si hay plantas muy agresivas como algunos tipos de pasto, que se abren camino entre las capas de mulch.

Pero como decía antes, las hojas y el pasto forman capas muy compactas con suficiente espesor así que nada crece por debajo si es suficientemente grueso.

En el ejemplo que discutimos, el suelo está muerto. Salvo que junto con el material que agreguemos venga alguna semilla, es muy probable que ahí no crezca nada de nada por sí solo.

La última cuestión es el mantenimiento. Es prácticamente nulo. Dependiendo de la tasa de descomposición del material que empleemos, solo deberíamos agregar un poco más cada 6 meses o cada un año.

 

Si usaras para algo la tierra organica es correcto lo que comentas de otro modo es un malgasto de energía. Las ideas que uno tiene sobre un sitio no siempre son las exactas Tu planteo es correcto en caso de campos que seran cultivados, No estoy de acuerdo en un sitio particular que se plantaran algunas ornamentales.

respecto al drenaje, se puede mejorar sin necesitad de hacer organica toda la tierra que luego no se utilizara-

respecto a la malla antihierbas tambien esta recomendada en caso de jardines sotenibles.
La sosteniblidad es tambien ahorro de recursos-

L

No todo lo que hacemos y promovemos es aplicable a la sosteniblidad , y no toda la sostenibilidad es aplicable a cualquier situación. En mi caso la finalidad de mis trabajos es paisajistica !! debemos mirar con mente abierta.El paisajismo podria creerse que es decorativo, pero depende como se encare.Es un acercamiento a la naturaleza.La retencion del agua de lluvia y el aprovechamiento de la misma es un trabajo excelente, que puede ser hecho tambien a traves de almacenamiento de agua para riego.

 

A donde apuntaba mi comentario era a señalar que para cualquier componente de un ecosistema es preferible tener un suelo vivo que un suelo muerto.

Un suelo vivo propicia la interconexion y mutuos beneficios entre los organismos, un suelo muerto simplemente lo anula.

Las maneras de acercar una solución, las perspectivas, paisajísticas o no, no son necesariamente contradictorias.

En todo caso el objetivo, a mi parecer, sería siempre promover el desarrollo ecosistémico antes que el localizado. Dicho en otras palabras, abonar el suelo es mejor que abonar las plantas. Siempre y cuando hablemos de plantas que estan en el suelo y por lo tanto son parte de un sistema.

Saludos.

 

En terrenos pequeños particulares ,si no se cultiva o no se plantan ornamentales un suelo rico por doquier requiere un mantenimiento con mucha mano de obra, porque cuanto mas materia organica mas hierbas hay. En general los propietarios solicitan no tener exceso de mano de obra porque no son agricultores ,no son personas dedicadas al campo, simplemente quieren tener jardines ,bien hechos y relativamente fáciles mantener. Las hierbas son un trabajo tremendo en suelos ricos., al final muchos ante la imposibilidad de cuidar su jardin usan herbicidas y peor remedio no puede haber.
Este es el criterio que se usa en paisajismo a nivel de sitios pequeños.
Lo de ecosistema igual se cumple en otra escala -

en sitios grandes, debemos conocer las dificultades. y el despliegue de mano de obra que se necesita-Esta es la finca de Rebeca Souto, tome prestada tu foto