Hola, sabriais decirme de que especie son estos lithops el que se ve con la muda rara ya lo pondre cuando este mas decente(espero) saludos
Hola @topol El 1 es un Lithops lesliei var albinica (C163) El 2, inicialmente pensé que podía ser un Lithops pseudoctruncatella. Pero la opción de L. hookeri me parece acertada. Es joven todavía. El 3, es otro Lithops lesliei, pero ésta es otra variedad. Creo que rubrobrunnea El 4, es un Lithops lesliei... y podría ser la misma variedad que la anterior, aunque tambien podría ser Lithops lesliei var.luteovirides C020 Los Lithops lesliei tienen cierta variabilidad de forma y color, sobre todo los primeros años. Algunos años tienen las ventanas más grandes, mientras que otros años las ventanas son mucho más dibujadas.
@JB_SILVER73, @Cactusleon, @Carlithops Gracias por la identificacion, voy a iniciar un registro con los que tengo y queria saber algo de ellos porque no venian identificados cuando los compre y para un novato seria imposible aunque los comparara con otros. saludos
Yo me he hecho un éxcel, en el que pongo unas columnas: 1.- Numero del ejemplar 2.- Fecha de compra 3.- Comercio 4.- Pedido 5.- Núm. Cole 6.- Especie Y ya si le quieres añadir 7.- Edad (el día de la compra) 8.- Unidades compradas 9.- Precio 10.- Total (precio x unidades) Así también llevo un control de lo que me gasto.
Por cierto. No nos has dicho nada de ese ejemplar largo y estirado. Yo creo que es un Lithops pseudotruncatella.
Coincido con las identificaciones. No te recomiendo poner la subespecie o la variedad a no ser que lo tengas muy muy claro. De hecho el concepto de variedad en los Lithops es bastante resbaladizo, y los Cole, pioneros y padres de la taxonomía del género, manejaron el término con mucha prudencia e incluso llegaron a renegar de él. El número Cole corresponde a la localidad de donde vinieron originalmente las semillas y no tiene ningún valor taxonómico, por lo que en mi opinión nunca debe ponerse excepto si la planta o las semillas vienen etiquetadas de una fuente fiable. Incluso en ese caso, hay muchos factores que pueden hacer que las características de la planta se alejen de las de la población original. Los Cole escribieron en 2015 una nota en el boletín del Mesemb Study Group, traduzco aquí el párrafo final: "Estamos muy contentos de que la gente use los números Cole para las plantas cultivadas a partir de nuestras semillas originales, pero confiamos en que todo el mundo tendra mucho cuidado en que el material resultante esté correctamente etiquetado, y que entienda que tras treinta años de cultivo y comercio las plantas y semillas que circulan en la actualidad NO puede considerarse que sean auténticas". Soy de la opinión de que hay que ser muy escrupuloso y aquí voy a ser vehemente; la taxonomía es una disciplina científica que está para algo, no sólo para rellenar etiquetas. Cada uno que haga lo que quiera, faltaría más, pero invito a reflexionar acerca del sentido que tiene utilizar un sistema de clasificación que tiene unas reglas obviando las mismas. Parte del caos que existe hoy en día se debe a falta de rigor, y nunca sabemos donde pueden acabar nuestras plantas o semillas. Por último, no me gustaría que nadie se tomara a mal este comentario, que sólo trata de aclarar y dar mi punto de vista, creo que compartido por los especialistas del género, acerca del etiquetado de nuestros Lithops.
muy interesante, algo asi tengo en un cuaderno para hacerlo en excel Y en este post se ve la muda un tanto rara que a dia de hoy sigue haciendo saludos
si, tienes razon con los nº C, puede que haya cruzes y ya no sean tan originales. yo los puse porque me venian en la factura de Conos´
Bueno, Cono's en principio es una fuente fiable, si vienen así etiquetados y coinciden sus características no veo problema en mantener ese etiquetado. Mi comentario iba más encaminado a Lithops que compramos sin clasificar.
