Me paso horas leyendo en Google, pero nunca entiendo, porque por ejemplo, podría identificar uno como Jamacaru, y después de leer por horas y comparar vuelvo a creer que es un Uruguayanus, debería de entrar a Llifle que es la web más seria, pero claro, con Google no puedo comparar, yo debería de coleccionarlos? Puedo distinguir varios cactus y los colecciono hace años, pero no puedo con los Cereus, es posible conocer al menos sobre algunos de ellos??? Lo que sí veo es que, crecen columnas diferentes en una misma planta, con los años sacan costillas desde arriba, por eso algunos tienen forma de estrella visto desde arriba y otros son como más cilíndricos, pero luego un cactus da nuevas costillas, pero al principio parece otra especie y así...Llifle conoce la cantidad de costillas de cada especie, pero no sé si es posible identificarlos sólo con gajos. Es posible conocer, o abandono?
Encontré algo bueno: En la actualidad la taxonomía de Cactaceae se basa principalmente en los trabajos de Anderson (2001) y Hunt et al. (2006), los cuales son obras generales y modernas, dirigidas a amateurs y coleccionistas de cactus, que carecen de estudios de campo, claves para la identificación taxonómica de las especies, de la historia nomenclatural completa de géneros y especies, descripciones originales, comentarios taxonómicos, nomenclaturales, una descripción detallada de los caracteres morfológicos y sin comparaciones con taxones relacionados. La taxonomía de Cactaceae cuenta con muy p
Hola, Efectivamente, como obras "generalistas" es de lo más completo The Cactus Family (Anderson 2001) y The New Cactus Lexicon, Vol I y II (Hunt et Al., 2006). Hay una tercera obra con versiones en Inglés, Francés y Español, Taxonomy of the Cactaceae, Vol I y II (Joël Lodé, 2015), a la que le faltan dos volúmenes más por publicar que se estima que saldrán en 2021-2022. Las dos primeras se encuentran de vez en cuando en PDF rebuscando por internet. Hay también unas cuantas obras actuales que se dedican a géneros en particular. El problema del reconocimiento de las especies "de colección" es complejo y debido a múltiples causas: El deseo de tener especies nuevas hacía, y hace aún hoy día, que variaciones locales de una especie (costillas más gruesas, más o menos espinas, plantas algo más grandes o pequeñas, alguna costilla más o menos, flores idénticas pero de otro color...), apareciesen al principio como nuevas especies en catálogos de exportadores y grandes viveros. A estas plantas a menudo no se les daba una descripción y tipificación, por lo que los nombres perduraban, pero no eran válidos. A veces a ese nombre muy extendido se les publicaba un nombre distinto válido (con su descripción y tipificación) para una planta con una variación y ya tenemos el lío de dos o más nombres para la misma planta. En muchos catálogos actuales se mantienen los nombres antiguos porque los coleccionistas demandan coleccionar todos los nombres. A esto hay que añadir que en las expediciones de colecta de plantas era muy frecuente que citasen una procedencia "genérica", por ejemplo Argentina, y después en esa expedición hubiese plantas de por ejemplo Bolivia, Chile, Argentina y Uruguay. Por lo que la mezcla de procedencias hacía que hubiese errores en la tipificación de las plantas (situaban una planta en Argentina, y era de Chile o viceversa), lo que daba pie a que variaciones pequeñas se publicasen más tarde como una especie diferente, al creer que provenían de lugares muy alejados. Ahora hay que añadir la taxonomía molecular. El uso de marcadores genéticos es una herramienta que ayuda en la separación de especies y sin entrar en la validez o no de esta herramienta, es evidente que ayuda, pero no es la panacea. Básicamente es una técnica que usa fragmentos de ADN de las plantas para determinar cuanto se han modificado esos fragmentos, con lo cual cuánto han evolucionado y por ende "cuan diferentes filogenéticamente" son unas plantas de otras. Así se han abolido géneros enteros y muchas especies se han considerado sinónimos. Y claro, también está el insuficiente conocimiento de la flora de una región en una época, comparado con lo que se sabe actualmente... se ve claramente que muchas especies descritas recolectando plantas de lugares puntuales, hoy en día se ve claramente que son variaciones locales de la misma especie que están unidas en un rosario de poblaciones con caracteres intermedios. La cuestión es compleja y más cuando muchos nos aferramos a los nombres antiguos a menudo sabiendo claramente que no los debemos usar. Ejemplos de ello los vemos en este foro todos los días. Además, en el deseo de poner un nombre a nuestras plantas solemos hacer caso a cualquier nombre que nos dan, a veces por que enviamos imágenes de calidad muy pobre o por que los más valientes dan un nombre a lo que más se les parece. Internet está lleno de identificaciones erróneas, también en este foro hay muchas. Siento que Cereus no es mi género preferido (así que tengo pocos conocimientos de los Cereus en general), sobre todo por que suelen ser plantas grandes y vivo en una zona demasiado fría y húmeda en invierno, por lo que cuando crecen no se pueden proteger. Saludos.
