Esta foto es de Zaragoza, recibe sol todo el día, la flor solo dura abierto por la mañana y se cierra hasta el día siguiente. Toda la planta incluso su tallo tiene una especie de tacto a terciopelo. Las fotos algunas están borrosas por las prisas. Pongo fotos de flor cerrado y uno abierto con mis dedos para ver su pistillo y estambres: Fotos de tallo y hojas: Gracias.
Por la flor debe ser Brugmansia o Datura. En mi parcela tengo una Brugmansia suaveolens y es similar a la de tu foto, pero no me mojaría con que es esa especie. Las flores de Brugmansia despiden un aroma embriagador por la noche, poco habitual, puro perfume, una maravilla.
Para percibir mejor el olor es importante que la flor esté abierta en la planta, y que sea de noche o de buena mañana.
Hace tiempo leí este comentario (no sé si hay alguna excepción): "Aunque en ambos casos las flores son de gran tamaño, las de las especies de Brugmansia son colgantes o al menos inclinadas hacia el suelo. Las de Datura por el contrario presentan flores desde erectas hasta la posición horizontal"...
Hola, yo me decantaría por Datura inoxia o D. wrightii (muy difíciles de diferenciar para mí sin ver bien las flores/frutos), aún teniendo alguna flor colgante. Lo cierto es que, como bien dice Adriana, las flores de Datura suelen estar más o menos erectas y no colgar, salvo que la flor esté pachucha (probablemente haya alguna explicación para ello, pero la desconozco). Para mí está claro que tanto la forma de las hojas como la de las flores son de Datura y no de Brugmansia. Un saludo!
No me aparecen las fotos, pero... no es más bien inoxia? (una sola n) asi es como he llamado yo siempre a esa especie...
Parece ser que Miller cuando lo registró escribió por error inoxia en lugar de innoxia 'inofensiva' (porque no pincha, no porque no sea tóxica), pero después se corrigió el error gráfico y la forma aceptada actualmente es la corregida innoxia, con dos enes: https://www.tropicos.org/name/29600166 A pesar de ello todavía se puede encontrar en muchos sitios de la red reproducida con el error gráfico.
El error gráfico fue corregido por el mismo Miller? Porque de no ser así, sería obligatorio que el nombre de inoxia permaneciese como el único válido.
Sería cuestión de ver a qué se refieren en Tropicos con "is correctable under Art. 60.1; orth. cons. prop."
Hola: El epíteto es el mismo, con dos variantes ortográficas, la que usó Miller -inoxia- y la correcta desde un punto de vista etimológico -innoxia-. Como el Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Hongos y Plantas es complejo y ofrece resquicios para la interpretación, hay botánicos que siguen al pie de la letra esa regla de que no se puede corregir la forma en que se publicó una combinación (Artículo 60.1 del Código), sin tener en cuenta que sí hay excepciones a esa regla, recogidas a continuación en ese mismo artículo; en este caso parece aplicable que es un error ortográfico del autor, pues aunque lo escribió con una "n" aposta, explicó de donde viene el epíteto (in-noxia), y es entonces corregible, pues además no afecta a la primera letra o sílaba (de ahí lo de "correctable under Art. 60.1"). Como no todos lo ven así y hay cierta confusión, unos botánicos presentaron una propuesta el año pasado para que se vote en el próximo Congreso Internacional de Botánica si se conserva la forma ortográfica "innoxia" frente al original "inoxia" (eso quiere decir precisamente lo de "orth. cons. prop."). Saludos
Interesantísimo, Xifa. No tenía idea de que el hecho de afectar a la primera sílaba fuese lo que determinase si se podía modificar un binomio original o no. Me sorprende, por que en algunos casos se ha enmendado un nombre largamente usado con la grafía correcta cambiándolo por uno ortográficamente incorrecto sólo por que asi fue publicado originalmente (caso de Sympetrum fonscolombii en lugar del largamente usado Sympetrum fonscolombei).
Hola: El afectar o no a la primera sílaba es una de las limitaciones a las correcciones, no la única; el artículo 60 que rige la ortografía de los nombres es de hecho bastante largo y complejo. La zoología se rige por un Código distinto, que apenas conozco; en botánica el cambio que comentas no sería posible (Art. 60.9). Saludos
