Libélula con colores atípicos.

Hola, el otro día enfoqué con el teleobjetivo de la cámara (estaba bastante lejos) a esta libélula y luego al verla en casa me parece algo peculiar. Al menos yo nunca he visto con este patrón de colores. De cuál se trata?

Gracias!

 

Parece que una hembra de Calopteryx haemorrhoidalis.

 

Y sus colores no pueden ser más totalmente típicos de su especie y sexo.

 

Sí, ya veo q es la que dices. Nunca había visto una parecida. ¿es relativamente frecuente de ver en general? ¿Hay alguna guía o web con las libélulas que se puedan encontrar en España? ¿Cuántos tipos puede haber en nuestro país? Miles?

Ya veo q solo vive 10 días en estado adulto, así que a esa le quedaba poco.

 

Lo de si es frecuente o no, supongo que debe ser la más común de su género en nuestra península por lo que he visto en algunas guías (hay al menos otras dos que yo sepa, C. virgo y C. xanthosoma son las otras). Ese género de caballitos del diablo suelen vivir en arroyos y zonas boscosas, pero concretamente la que has puesto también ocupa otros hábitats y de hecho es la única que vive en mi zona, cuyo ecosistema no podría ser más distinto La primera vez que las vi, de hecho, fue en un canal de riego a las afueras de mi ciudad y no entendía qué hacían allí, pero luego las vi también en una pequeña charca rodeada de vegetación a unos kilómetros. Ojo, lo de si viven 10 días no sé, pero si han criado cerca las vas a poder ver con frecuencia, en esta charca que te digo ya llevan dos meses por allí. Hice un vídeo en su día:



Sobre guías, hay una sobre libélulas de Málaga y otra de Murcia disponibles en internet que están bastante bien hechas, son gratuitas, pero no sé si todas las especies coincidirán con las de tu región. Sí es cierto que allí tendrás menos (en el sur tenemos muchas especies africanas que llegaron hace pocos años), y posiblemente te pueda valer, pero desconozco si por otra parte en tu zona habrá especies más nórdicas que faltan en el sur. No hay tantas especies en total, ojo, no creo que haya más de 70-80 (hablo de memoria).

 

Aqui tienes un listado de las presentes en Cataluña,debe haber una decena más en la peninsula,pero coincidira bastante con las de tu zona
Veo que han cambiado la pag. y faltan fotos de muchas .....lastima----

http://www.oxygastra.org/p/blog-page.html

 

Al igual que sucedió con la identificación, parece que se me adelantaron en tu preguta sobre la frecuencia de la especie. Al menos han dejado las otras preguntas:
1) por ejemplo ésta: https://www.casadellibro.com/libro-...s-de-espana-y-de-europa/9788428216029/2245960
2) hay más o menos unas 75-77, el numero exacto es dificil de dilucidar debido a las especies de presencia dudosa en la Península.

 

Magníficas respuestas. Gracias a todos.

 

Me gusta mucho el vídeo y se ve la que yo vi en el 0.25 m. Estoy pensando en comprarme una cámara mejor para estos menesteres y me gusta mucho cómo queda la tuya (como centrada en el objetivo y luego difuminado o desenfocado lo que no es la libélula). ¿Qué cámara utilizaste y qué programa u opción tenías para hacer ese efecto de desenfoque? ¿A cuántos metros estabas más o menos de las libélulas?

 

Gracias A ver, pues respondiendo al tema de cómo hice ese vídeo: la cámara es una Canon EOS 600D (un modelo de hace ya 8 años) y el objetivo un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Toda la grabación de vídeo está hecha en modo manual, por lo que los parámetros están hechos in situ salvo el añadir un poco de máscara de enfoque y corregir un poco el brillo/contraste si hace falta, en el programa de edición (Sony Vegas en mi caso) con el que monto todos los vídeos juntos, sin mucho arreglo más. El efecto de desenfoque se consigue en el momento de grabar puesto que los teleobjetivos ya de por sí dan un desenfoque más patente, pero también influye la apertura de diafragma (más abierto, más desenfoque) aunque intento no pasarme porque quiero que se vea el animal entero enfocado, eso de que se vea la cabeza nítida y todo lo demás borroso me parece poco útil en un vídeo cuya idea es ilustrar con el animal en cuestión La distancia en este caso quizá eran dos metros o algo más, porque donde las grabé es un canal con unas vallas de madera y más no te puedes acercar tampoco. Pero ojo, otro truco: esta cámara tiene una función de recorte del sensor que hace que ganes un aumento de x3 sin perder nitidez, por lo que a veces parece que esté grabando con la cámara a un palmo del bicho cuando en realidad estoy a dos metros. Esto se consigue porque para grabar en 1080p tampoco se necesita un sensor gigantesco (si un móvil lo hace, y hasta en 4k...) y el de mi cámara es un sensor APS-C, que no me acuerdo cuánto mide pero viene a ser 1,6x más pequeño que un 35 mm. (el tamaño de los fotogramas de aquellos negativos que usábamos antes). Cuanto más pequeño es un sensor más "ampliación" consigues a igualdad de lentes, por lo que me puedo "acercar" más sin apenas mover el zoom. Y encima puedo enfocar por la pantalla tranquilamente y empezar a grabar cuando el animalillo está totalmente enfocado. Una explicación un poco larga pero es que es así

 

Gracias! Acabo de volver al foro y acabo de ver tu mensaje. Me viene genial para empezar a meterme en hacer buenas fotos para temas de naturaleza. Lo que me ha gustado es ese toque de desenfocado del que hablas. Tendré que aprender. Parece mentira que las cámaras tengan tantas posibilidades. Me pondré a trabajar en ello.

Veo que ese modelo de Canon y el objetivo se van por encima de 1200 euros o así. No sé qué antiguedad tendrán estos modelos (cámara y objetivo), pero, si tuvieras que comprarte ahora mismo una nueva cámara y un nuevo objetivo, y más o menos con el mismo presupuesto (1000-1500 máx ambas cosas), ¿qué modelo de cámara y de objetivo te comprarías?

Un saludo.

 

Ojo, no costó tanto La cámara la compré en 2012 y costaba creo que 530 euros más o menos (además ahora mismo debe estar ya descatalogada), el objetivo sí es de este año y me costó 365. Es un dineral pero no es ni de lejos un equipo caro. A favor decir que una cámara de estas si la cuidas bien te dura muchos años, no digamos ya los objetivos. De hecho esa cámara, dentro de las réflex de Canon, está en el penúltimo "escalón". Se considera una réflex de iniciación, un modelo "sencillo"... cosa con la que no estoy para nada de acuerdo ya que puedes hacer lo mismo que con las demás sólo que con algunas prestaciones reducidas y una calidad de construcción ligeramente más sencilla.

Con ese presupuesto y teniendo lo que tengo, me iría a por la Canon 250D que básicamente es una ligera mejora sobre lo que tengo, más pequeña y ya graba vídeo en 4K (en su día no valoraba lo del vídeo, pero me aficioné con el tiempo), que los objetivos que tengo ya me valen. Pero equipos completos para esa misma función hay muchísimas opciones, los modelos de Sony, Nikon o Canon (entre otras) de iniciación ya son bastante buenos, y luego priorizar sobre un objetivo de calidad que entrase en el presupuesto... y ya.

 

Una opcion a contemplar puede ser lo que llaman una cámara "brige"
No ofrecen las posibilidades de las reflex,pero da buenos resultados por un precio menor
Sobre todo hay que tener en cuenta lo que quieras hacer.No es lo mismo hacer fotos a libelulas que aves o paisajes
Yo preguntaria en una tienda especializada,y no te cortes en preguntar e insistir en probarlas

 

El problema que les veo a las bridge, si no ha cambiado mucho la cosa ahora, es que no hay opción a controlar manualmente los parámetros que quieres. Para mí es primordial elegir el objetivo más adecuado y poder enfocar a mano, imprescindible, y ya como secundario controlar la velocidad de exposición, la apertura de diafragma y la sensibilidad. Hay situaciones en las que una cámara totalmente automática (incluyo los smartphone) te sirve de sobra porque necesitas un plano muy abierto y el enfoque automático es bastante preciso con elementos grandes en primer plano o en movimiento (como un selfie, vaya) pero si quieres fotografiar o grabar vídeos de animales... las situaciones son tan variopintas y ellos son tan imprevisibles que sin un control detrás de la máquina hay que tener mucha suerte para que salga bien. Ojo, no te quito razón, como idea de tener una cámara generalista no está mal, pero por lo que veo las que mejor calidad ofrecen son tanto o más caras que lo que costaría una réflex o mirrorless de las más económicas con un objetivo zoom más o menos amplio (un 18-200 o así, aunque no es la mejor idea). En YouTube veo a mucha gente que hace vídeos estupendos con ellas, pero la mayoría usan las Nikon P900 o P1000... ahora mira lo que cuestan

Es una decisión complicada. Yo di el salto desde una bridge que se quedaba muy atrás en todo y no paraba de leer lo que se podía hacer con una réflex. Cuando pude ahorrar y dar el salto no me arrepentí, aprendes sobre la marcha y sobre todo, hacer las fotos/vídeos como tú quieres. Esto que la cámara esté enfocando el fondo en lugar de lo que tiene delante o elija la configuración menos adecuada para la luz que hay en el momento...

Mira, por ejemplo:



Esto lo grabé con un iPhone 6S, se pueden hacer cosas, por supuesto. El teléfono encima lo hace casi todo: colores estupendos, bien enfocado... quizá demasiado angular pero es lo que hay. Claro, es un escarabajo que lo tocas con el dedo y ni se va, prueba ahora a grabar a las libélulas con eso y primero que acierte a enfocar a un bicho estático con un fondo que son todo hojas de un árbol... eso si no se ha ido volando al ver el teléfono a 10 cm. de su cara para que no se vea lejísimos Si el vídeo fuese de un paisaje, ninguna duda con que poner a grabar con el iPhone te va a dar un vídeo hasta mejor que si me pongo a montar el objetivo, elegir parámetros y grabar lo mismo con la réflex.

 

Gracias a ambos. En realidad me gustaría para todo tipo de fotos de naturaleza, tanto paisajes como fotos de aves o fotos macro de insectos.

Por ahora tiro con una Canon Sx 50 hs, pero no me terminan de convencer algunas fotos, aunque siempre tiro en automático. Lo que gusta es que tiene mucho zoom y ayer pillé este buitre (creo que negro además) que estaba a 200-300 metros, y sin objetivo añadido (solo con el zoom de la cámara).

Por cierto Hailstorm, entiendo que dices la Canon 250D pero, ¿mantendrías el mismo objetivo que tienes? Son válidos los objetivos para todas las cámaras reflex? Es decir, son compatibles incluso entre marcas?

689505