Dieffembachia: colorido en las hojas

Buenas foro:

En mi Dieffenbachia Amoena:

​

comparándola con otras (entiendo que en mejores entornos) ese verde pistacho abundante de la hoja en rojo (bajo cuidados del vivero) son notoriamente menos abundantes que en hojas posteriores (bajo mi entorno casero).

Entiendo que el factor clave aquí es la luz, obviamente. La pregunta es: ¿es indicativo que podría mejorar el colorido de las hojas con mayor aporte lumínico? Pregunto...

Muchas gracias.

 

Por cierto, por lo que me comentan varios dueños de Dieffenbachia son variedades distintas la q yo dispongo y otras q si veo más a menudo tipo esta:

​

Tenía mis dudas pero cuando hace unos días vi que uno d esos dueños la tenía debajo de la ventana, con mucha menos iluminación que la mía, pero era MAS frondosa, como en la foto... con MAS verde pistacho, y que tenía nuevos brotes con facilidad, ... me hacen dudar.

 

Ostrás, si aún tengo un bote por ahí... Pero esperaré ya a la primavera pq ya entramos en reposo vegetativo.

 

Dietis, el nombre es Dieffenbaquia seguine 'Amoena', donde las palabras itálicas indican la especie y el entre comillas simples indica que es un cultivar de algún viverista.

Independientemente del nombre que le den los viveristas, unos ejemplos gráficos:
https://plantayflor.blogspot.com/2014/06/dieffenbachia.html

Definitivamente......

Generalmente es a la inversa....
El "verde pistacho" con más luz se convierte en crema....

Y otras (que no tengo) x si gustas buscar en la red:
la que le ponen en el link como D. 'reflector' es parecida a D. leopoldii y a D. grayumiana; D. aurantiaca, D. tonduzii y D. longispatha son de hoja totalmente verde; D. hammelii de hoja muy alargada como la D. vesuvius, muy parecidas a Aglaonema spp....

 

Vale, pues ya he encontrado lo que provocó mis sospechas. En este artículo el cual distingue las siguientes variedades dentro de lo que es el "formato" Seguine (q era la finalidad del post):

A) Seguine: con su amplias zonas de color LIMA (aquí no tiene el color crema de otras). El artículo solo dice Seguine pero obviamente por otras web's y atendiendo a lo dicho por Hombrelibre, será la Seguine del cultivar Amoena.

​

B) D.Seguine cultivar Magnífica: crema+lima mezclada con trazas verdes (¿la mía, que al darle menos luz tiene + verde que crema/pistacho? )

​

C) D.Seguine cultivar Bowmannii o Bauman: principalmente verde con trazas de lima y apenas crema.

​

Y es que:

se trata de la misma variedad Seguine pero de diferentes cultivares de cada viverista.

Y luego hay otro cultivar pero no tanto por el estampado de las hojas sino por su altura:

D) Fleim Blanco o Llama blanca: Yo entiendo que es el cultivar Magnífica pero que el viverista ha conseguido trastocar el gen de la altura.

​

Y ya si nos ponemos a buscar por imágenes, es la locura. Entre q algunos inventan, tiendas son creativas y la madre en verso, ya uno no sabe ni por donde se anda.

P.e.

Maculata Exótica:

​

pero muy probablemente es un cultivar exclusivo de esa tienda ( nurserybuy.com ). Realmente impresionante...

 

Mira lo sucedido, se supone el esqueje en agua de D. seguine var. seguine (derecha) debió crecer y si emitiera retoños serían iguales (izquiera), pero no:

 

Interesante.

La palabra clave aquí es "esqueje". Lo que me lleva a pensar en la familia de las Sansevierias (salvando las distancias, obviamente) donde la variedad:
A) Moonshine: al hacer esquejes de ella, pierdes ese tono verde crema y regresa a los orígienes resultado de algún cruze con una Robusta.
B) Laurentii: aquí con el esqueje se pierde la banda amarilla lateral y pasa a ser la original antes del cruce con una zeylánica (o similar)

Entiendo que en nuestro caso, esa variedad de... ¿Compacta? vino de algún cruce de una mamá... ¿Exótica Camila? Y con el esqueje... ¡¡al traste con el trabajo del vivero!!

 

Por si sirve de algo, junté varios tallos en una misma maceta, de 'Tropic Marianne' x Camilla, y ahora tengo Camouflage:



Saludos.

 

Volviendo a la duda inicial, Dietis, es prácticamente seguro que tu dieffenbachia emite hojas más verdes por que la tienes en un lugar con una luz suficiente para que vegete correctamente, pero con iluminación no excesiva.
En una ubicación con más luz, las manchas claras posiblemente aumentarían de tamaño en las hojas nuevas que se formaran.

Las plantas variegadas son en su mayoría producto de la selección humana. El variegado comporta que esa parte de la hoja tiene menos clorofila y por tanto menor capacidad de realizar la fotosíntesis. Aunque el carácter variegado está inserto en el genoma de sus células, la planta, en condiciones de baja iluminación o de menor exposición al sol, es capaz de reducir esas partes claras, o de aportar más cantidad de clorofila a esas partes, reverdeciéndolas, para ser más eficaz en la captación de la luz.

A mi me ocurre con un seto de Evónimo del Japón variegado (Euonymus japonicus 'Aureomarginata') formado por unos quince arbustos. Este arbusto tiene los márgenes de las hojas amarillo brillante cuando se expone a pleno sol o con una iluminación abundante. Como varios de los arbustos quedan a la sombra de unas adelfas muy grandes que tienen detrás, los que quedan a la sombra producen más clorofila en los márgenes amarillos, que pasan a ser de color verde lima, en contraste con el centro de la hoja de color verde oscuro. A los que les da el sol, los márgenes de las hojas son siempre amarillo canario.

 

Bueno, en eso estamos.

El problema que yo veo es que no es lo mismo una Dieffenbachia variedad Amoena/Seguine (vamos, cualq.de las q he puesto más arriba), donde se ve claramente que la hojas es más dura, por tanto, con mayor capacidad de aguante a varias horas de sol. Y curiosamente, tu Euonymus japonicus 'Aureomarginata':

​

es hoja gruesa también, que, por ejemplo la Dieffenbachia variedad Maculata o Picta:

​

O otra también del estilo, el cultivar "Vesubio":

​

O la variedad Maculata "Rudolph Roehrs":

​

O la "Compacta":

​

​

Que claramente se trata de hojas más finas. Se nota en seguida al tacto. Lo que me hace pensar que no soportarían las mismas horas de sol que la del cultivar Seguine/Amoena. De ahí que en todos los viveros/tiendas/webs/... q he visitado todos están con el sempiterno: "NUNCA SOL". Y es que están pensando más en estas últimas en lugar de la Amoena/Seguine.

Yo de momento, de las 4 mías actuales (Compacta, Amoena, Vesubio y Macculata), sólo la Amoena la tengo en la zona de la casa con sol directo 4,5 horas. Y estaré ojo avizor en verano pq puede ser mortal de necesidad.

Y es que todas, absolutamente todas, están frente a una ventana (a 30 cms.como mucho), por tanto, más luz... imposible. Otra cosa es el sol. Las otras tres están en la zona de la casa con luz todo el día sin nada de sol directo (ahí se encontraba mi Amoena hasta hace un par de meses que la trasladé a su actual sitio, por tanto, no puedo cotejar resultados de mi Amoena con solo luz y sol directo).

Y es que en este mismo foro ya hay un forero con experiencia con la Amonea bajo hasta 6h.de pleno sol. Pero entiendo yo que es MUY importante distinguir entre los distintos cultivares precisamente por sus diferencias en cuanto al grosor de la hoja.

Os iré informando del avance de mi cultivar Amoena en Junio (ahí se verá si sufre demasiado o no)

 

Bueno, prosigo con mis descubrimientos.

Se confirma que la variedad Seguine exige condiciones lumínicas "algo" distintas al resto de Dieffenbachias. Efectivamente soporta mejor la luz del sol que las otras variedades como Compacta, Camouflage o Vesubio. De hecho, ya me han salido DOS hojas con el volumen de verde pistacho de la hoja en foto del 1er post resaltado en círculo rojo.

Mientras que éstas últimas (Compacta o Vesubio) van estupendamente sin sol directo y creciendo como descosidas. Son maravillosas.

En el caso de la Seguine, no sé si por mi caso particular (bien mi sustrato, bien mi agua, ...) al parecer empieza a sufrir de cierta clorosis. Voy a probar a añadir quelato de Fe (es el q tengo actualmente) a ver si mejora algo ese verde.

Lo que me hace pensar en algo interesante: en la mayoría de los post's se menciona tanto:
-evitar el sol
-como que el sustrato ligeramente ácido entre 4 y 6 (q de no cumplirse, entre otros efectos aparece la clorosis)

Y es cierto: se cumple.... PERO en según q variedades. En este caso: la Seguine.

De hecho, tengo otras 2 Compacta y Camouflage a las que les ha dado algo de sol directo, y se ve un aspecto de más fragilidad en el tejido de la hoja.

NOTA: no sabía que la clorosis puede ser producida por la falta de 3 posibles elementos:

Yo diría que en mi caso la clorosis ya me apareció antes de estas 2 nuevas hojas q comento

 

Vaya, vaya... se confirma que la D.Vesubio se encuentra en el lugar ideal:

​

Ante la duda me quise asegurar cuál será el siguiente paso en su desarrollo:

​

Nunca creí que obtendría flores con mi clima dado que la mayoría de webs q he visto todas indican que en piso es raro que se de la floración. Por todo ello se hace evidente que NO todas las Dieffembachias el sol directo sea lo más recomendable.

Por cierto, ya es la segunda Araceae q me da flor. Y mira que no es lo que busco...

 

En mi caso el sol directo SI es recomendable.

Precisamente es lo que me induce en todas (amoena, camilla, mars y reflector) la floración.

 

Entiendo que en tu caso influye la mayor humedad ambiental de tu zona donde puedes permitirte ciertas "licencias" con la Dieffembachia.

Por cierto: ¿cuántas horas de sol más o menos?

 

Pues confirmado.

En mi caso, con mi clima más seco, el sol no le sienta bien a las Dieffenbachia de hoja "fina" (no-Seguine): se han estropeado unas cuantas hojas.

Debe de ser un cúmulo de factores, pq efectivamente al dar algo de sol, le salió la vaina pre-flor (x llamarla de alguna manera) pero... ésta no prosperó. Básicamente entiendo que no cubrí TODAS sus necesidades para llevar a buen puerto esa futura flor. Por tanto en mi caso, me compensa evitar sol, no tener vainas que no van a prosperar pero ganar en hojas algo menos cascadas.