Siempre se encuentran noticias como esta: https://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2018/06/22/arboles-nombre-propio-2623812.html , de caracter paternalista, simbólico, moralizante... Que son maneras enteramente equivocadas de abordar los asuntos medioambientales. El motivo de traer este caso a colación es que regodeándose en esas vanalidades se pierde la ocasión de aprender algo realmente fructífero. Para empezar, es necesario asumir que los fenómenos naturales no se componen solamente de "cosas buenas". Que lo natural no es sinónimo de bueno o de deseable. Así los incendios forestales, por ejemplo, son fenómenos naturales, que no deseables, que se dan periódicamente en el matorral que se forma espontáneamente en el clima mediterráneo. Si no se parte de esta conciencia de la realidad no se puede avanzar en su comprensión. Nos estancamos en actitudes equivocadas de culpabilidad, que con el tiempo se convierte en indiferencia y hastío. En cambio es acertado dedicar un espacio público a la plantación de lo cultivado por nosotros. Es una manera eficaz de implicarnos. Se hace desde hace muchas décadas en algunos países de Centroamérica, pero en España no tengo noticia de que se haga. Sin duda sería mucho mejor que "apadrinar" un árbol. Aunque menos es nada.
Hola Correo, coincido contigo en que menos es nada, además, parece que esta iniciativa la llevó a cabo un particular y no la administración, por lo que no sé si se le puede pedir más. Por otro lado, mejor sería implicar a la gente (sobre todo a los niños, los adultos ya estamos perdidos) a que plante por si misma el árbol (entiendo que lo hace todo la misma persona) en vez de tantas gaitadas de geolocalización y apadrinamiento. Con el segundo párrafo no sé si estoy del todo de acuerdo, ya que fue un incendio provocado. En fin, lo dicho, al final los árboles plantados quedan (menos da un piedra, como seguro dirían en ese pueblo), sobre todo en una sociedad cuyas políticas son como las de la foto: Foto tomada de https://twitter.com/arboles_magicos?lang=es
Los incendios forestales que ocurrieron hace 1 mes en muchos puntos de argentina se demostro y hay gente presa, que en un 98 % fueron intencionales,para conseguir terrenos para megaemprendimientos inmobiliarios o para conseguir terrenos aptos para forraje y alimentacion de ganado.Se esta proponiendo al congreso que durante 60 años no se pueda realizar nada de esto en los terrenos incendiados.Ojala salga la ley
Y tenéis suerte de haber agarrado a alguno, aquí cuando los pillan siempre es un ‘pirómano’ o un ‘desequilibrado’. También hubo una ley que impedía la especulación con los terrenos incendiados durante muchos años, que el siguiente gobierno no tardó en derogar. Lo cierto es que no tengo acceso a los datos, pero sí recuerdo que tras la derogación vinieron unos años bastante movidos en cuanto a incendios, sobre todo en la Comunidad Valenciana (me baso en las noticias que recuerdo haber visto en prensa).
A mí me gusta ver la prensa y los blogs en otras lenguas, en los que no se achaca a nadie las consecuencias del abandono de la agricultura. Es una auténtica liberación de la tiranía, cada vez más férrea, de los medios.
Bueno, lo cierto es que la asociación es producto de mi cabeza, ya me hubiera gustado que se hubiera hablado seriamente del tema. Y lo de los medios sí, los políglotas me dais mucha (sana) envidia
Pues por las calles vizcainas andan los inmigrantes nigerianos, cameruneses, senegaleses, gallegos, rumanos... Será por falta de oportunidades para practicar el inglés, el francés, el galaico-portugués, el árabe, el bereber, el wolof, el rumano...
Te pondría de excusa el confinamiento, pero lo cierto es que soy un antisocial :Cautious: estudié un año euskera, pero al no hablarlo se va perdiendo, como el inglés. Somos muchos por las calles vizcaínas. Un saludo.
Internet tiene, a su vez, el traductor, que en algunos casos está incorporado a la propia página web. Aunque limitado, es un recurso utilísimo.
