Pinta de bromeliácea, pero ni de eso estoy seguro. Exposición de la Asociación Cacsuma (Madrid), 26/5/19 Un saludo,
Y asparagácea en realidad. La confusión con bromeliácea es comprensible cuando son así de pequeñas, pero ninguna bromeliácea posee cáudex.
El caso es que tengo unas cuantas fotos de Beaucarnea recurvata, pero casi todas de ejemplares bastante más grandes, algunos realmente impresionantes. Nunca las había visto tan jovencitas. Tomo nota de que ninguna bromeliácea posee caudex. Nota: Pensaba que 'caudex' era una palabra del castellano, pero no aparece en el diccionario de la RAE. En la wikipedia pone que 'caudex' es la traducción al inglés de 'cáudice', pero esta palabra tampoco viene en el diccionario de la RAE.
La RAE sabe de lengua, pero no sabe de botánica, zoología, medicina etc., y por lo tanto, no vale como referencia para la validez (o no) de términos botánicos, zoológicos, médicos etc. La explicacióna es sencilla: La RAE acepta palabras nuevas cuando éstas pasan a ser de uso común (en periódicos, tv, cine, interacción social etc.) Evidentemente las palabras como cáudex no forman parte del vocabulario cotidiano en un entorno no botánico. Por este motivo, hay cientos de términos científicos perfectamente válidos que no aparecen en la RAE (por ejemplo: cáudex, citopigio, ostiolo) o aparecen con un significado muy distinto del que tienen en el contexto de la ciencia (por ejemplo: ósculo). Por término científico entiendo nombres que no son palabros copiados del inglés, sino venerables términos usados en la era pre-internet. No olvidemos que antes de internet la información sólo se podía encontrar en una cosa llamada "libros".
