Alguien me saca de dudas o explica las diferencias entre estas dos especies?Muchas gracias a tod@s por adelantado.
Sin duda es un cotoneaster. Lo de que tenga espinas o no no es relevante, pues muchas de las variedades que se usan en jardinería no las tienen. Las pyracanthas tiene hojas mas alargadas. y el color de los frutos de las pyracanthas van más del amarillo al naranja intenso. Esos tonos rosados/rojos son más propios del cotoneaster. El envés de las hojas blanco también es una marca de los cotoneaster tipico de jardineria, aunque alguna variedad de piracantha tambien los tiene no son tan marcados. Tambien se diferencian el el porte y la forma de crecer. las pyracanthas hacen ramas más rigidas y angulos más marcados. El cotoneaster típico de jardineria (horizontalis aparte) tiene ramas mas finas con curvas más suaves y algo de caida. Aunque no te digo nada que no puedas ver tu mismo buscando imágenes en google.
Bueno, de todas las respuestas, la de skramujo es la correcta. Y la identificación de la foto es 200000% segurísima como Cotoneaster, para nada es ninguna Pyracantha.
Partiendo de la base de que también creo que es cotoneaster, un par de precisiones: Todas las piracantas tienen ramas modificadas y que terminan en punta, dependiendo del estado de madurez de la rama y la variedad, pues pueden ser más o menos visibles, en cambio los cotoneaster NO tienen "espinas" por lo que para cualquier profano (que no digo que este sea el caso), es mucho más fácil discernir sobre la especie, atendiendo a la existencia o no, de espinas. Decirle que para distinguirla tiene que mirar la rigidez es un argumento solamente válido para ti, para una tercera persona que no conoce ninguna de las especies es totalmente imposible saber cual es el punto de rigidez al que te refieres (siempre y cuando no las tenga delante), es como si vas a decir una receta y dices: ponle una pizca de sal y una puñadito de arroz, para quién da esta explicación lo que dice es correcto porque sabe que significa pizca y puñadito, pero para quién lo recibe, es totalmente inútil. En relación a la rama existe una diferencia muy patente, en la piracanta los brotes son del mismo color que las ramas más viejas en cambio en el cotoneaster la zona de crecimiento restá recubierta de una especie de pelillos blancos sedosos que pierden con la maduración y el inequívoco envés blanquecino (algo que se aprecia en la foto). Por otra parte, creo que has dejado claro que no conoces demasiado bien la piracanta, dices que los frutos que la piracanta "van más del amarillo al naranja intenso", algo inexacto, dentro de las variedades de piracantas existen tres tipos de color de bayas: las que maduran en amarillo, las que maduran en naranja y las que maduran en rojo intenso. Son tres variedades diferentes y precisamente se distinguen por el color de la baya. Si quieres saber algo más del tema, puedes buscar imágenes en Google.
Hoy he estado viendo fotos de las hojas de ambas especies y comparándolas con la planta y diría que se trata de un cotoneaster casi al 100%. Gracias a todos por vuestra ayuda y dedicar parte de vuestro tiempo.Así se hace afición a este mundillo con mucha facilidad.
