Arte contemporáneo

Niño fenicio sobre un camello (2013), de Nadim Karam (1957):

 

La procesión arcaica (1993), de Nadim Karam (1957):

 

Políticas de diálogo (2019), de Nadim Karam (1957):



El carácter positivo de los temas de Karam resultan chocantes en un ambiente represivo como el que se vive en mi país.

 

"Población no querida" (2017), de Tiffany Chung (1969).

 

Eclipse (201, de Cerith Wyn Evans:

 

El arte contemporáneo es una construcción todo arte es contemporáneo al que lo hace o lo ve, pero este que ya lo estamos aguantando desde el siglo pasado es una pura basura intelectual . Y lo digo no con sentimiento si no con razonamiento .

Es un insulto a la inteligencia es un desprecio a la creación a Dios a la belleza al orden , vamos al hombre como Dios lo creó .
Un saludo .

 

Razonemos, entonces:

¿Por qué motivo racional no le llega la belleza de este arte?

 

Fall o us and hide us, de Greta Alfaro:

http://gretaalfaro.com/work/fall/fall4.html

 

Te lo digo, por que no busca la belleza tal y como es en realidad, si no que es una visión personal de algo que ves, no hay realidad si no subjetivismo. Picaso no busca la belleza las formas perfectas, ni ninguno de lo que has puesto, solo buscan deformar y deconstruir la realidad del ser humano, y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos.



Esta es la filosofía que inspira el arte moderno. A ver si encuentras algo que sea bueno para el hombre.

Un saludo .

 

Y por cierto, llevan ya unos cuantos años con la misma cantinela, y no cambian, se han instalado en la basura y no salen de ella.

 

"... no busca la belleza tal y como es en realidad..."

¿Con esto te refieres a las carnosas figuras de Rubens; a los esperpentos de El Bosco, o las gárgolas góticas; a la cerámica japonesa más arriesgada del período Edo ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Japanese_pottery_and_porcelain#/media/File:Hon'ami_Koetsu_Fujisan_1.jpg )...?

¿Y todo lo propuesto en este hilo te repugna?

 

Radiant fold (2017-201, de Cerith Wyn Evans:

 

Cauce, de Olafur Eliasson.

Es recurrente el deseo de recrear artificialmente la naturaleza. Así Gaudí quiso recrear las formaciones rocosas de los desfiladeros catalanes en sus edificios, y Alvar Aalto, los lagos de Karelia en el centro de Helsinki. Pero siempre falta lo esencial, y los resultados son pura imitación estéril (por lo que a la naturaleza se refiere):




Y, por cierto, que sucede lo mismo con los intentos por imitar lo vivo (como los zoológicos, o algunos jardines).