Fundación de jardín botánico

La instalación de Phaophanit, como mucho del arte contemporáneo, es una invitación a reflexionar. Si el proyecto de jardín botánico es estándar, como el de tantos ayuntamientos, entonces no habrá nada que reflexionar. Pero si el proyecto pretende responder al momento actual, a las necesidades sociales y a las verdaderas necesidades ambientales, entonces hay que hacerse muchos planteamientos desde la raíz de los mismos. Si algo necesita la naturaleza (si es que deseamos hacer algo serio para con ella), es comprensión, y eso sólo se consigue estando atento, cuestionando constantemente los esquemas en los que solemos encerrarnos.

Este sería, por tanto, un mal punto de partida.

 

No es un mal punto de partida, es desde donde se parte. Sin duda estoy de acuerdo en seguir la línea de la reflexión. Puesto que el tema es el de los jardines botánicos, si nos presentas la instalación de Phaophanit sería muy cortés que lo relacionaras con el tema. Sin duda le podemos sacar mucho jugo.

 

A partir del ejemplo de Phaophanit, he pensado que el hecho de colocar carteles con nombres influye en el aspecto del jardín, restandole belleza y espontaneidad. Otra opción podría ser colocar, sencillamente, números que remitan a un listado de especies.

Me refiero a un registro de especies, donde a cada una se le asigne un número. Los ejemplares de esa especie llevarían una discreta chapa con el número de su especie. Al visitante se le facilitaría el listado a modo de guía. Gracias a las nuevas tecnologías, ese listado podría estar disponible en el teléfono móvil.

 

Yo creo que los datos y la información que acumulamos de un lugar no constituyen impedimento al disfrute de la belleza de ese paisaje. No es una cuestión meramente plástica e inmediata, sino que se relaciona con la historia, los relatos, las informaciones y todo el conocimiento que nos permite relacionarnos con él.

Nota: un jardín botánico no tiene por qué estar relacionado necesariamente con un paisaje. De hecho, los tradicionales creo que no tienen esta perspectiva paisajística.

 

Con eso me refería a los escritos de Ortega y Gasset en los que relaciona la juventud con el disfrute del paisaje.

 

La verdad es que no llego exactamente a las conclusiones que compartes. Entiendo que la obra constituye una crítica de cierta percepción del conocimiento y el lenguaje como correspondencia (<<relación especular>>) con la realidad y la naturaleza, cuya complejidad es inabarcable.

 

Nunca menciono los escritos de los autores relativos a sus obras. Esto es porque me gusta interpretar su literalidad. Me gusta esa idea de que "irradian significados".

 

Eso está bien, porque la visión de un autor acerca de su obra no es un punto de vista necesariamente privilegiado, ni se le debería atribuir autoridad alguna por el mero hecho de ser la persona que ha creado la obra.

De todos modos agradecería la referencia a la obra del autor. Y de nuevo, también agradecería que todo esto se pusiera en relación con la temática del hilo de manera explícita.

 

El arte contemporáneo es molesto en la medida en que cuestiona lo convencional. Y lo convencional, por ejemplo, es hacer un jardín botánico con una sola idea, que es lo que pretende el señor alcalde de mi pueblo cuando expulsa a los ocupantes de las huertas urbanas para instalar a su jefe de jardinería, a la manera que lo haría el rey sol con Le Notre. Pero se equivoca, porque él está pensando en la satisfacción de los gustos del pueblo, y por tanto, en los votos que volverán a auparlo como alcalde. Piensa (quizá), que sus setos recortados y sus praderas son un apoyo a la Naturaleza. Es decir, que crear un jardín botánico puede que no pueda ser un asunto tan convencional como nos gusta a nosotros, que necesitamos un cierto orden para administrar nuestra vida. Puede que consista en permitir que haya muchos "pensadores", y no uno solo: en el caso de mi pueblo, por ejemplo, vecinos urbanitas que cultiven lo que quieran en una parcela que no les pertenece, sin norma alguna. Sus decisiones individuales pueden dar un resultado más próximo a lo que la naturaleza necesita, que parece ser la diversidad. Porque una sola cabeza pensante, como la del director del jardín botánico que tengo más cerca, puede equivocarse, y entonces todo el jardín botánico será un error. Esto lo consideran hace ya tiempo los arqueólogos, quienes asumen que los criterios de la dirección de un yacimiento son efímeros, y que en el futuro habrá otros.

 

Hay varios aspectos que me gustaría destacar, no tanto sobre cuestiones de sentido sino más bien formales.

La noción de <<jardín botánico>> puede ser revisada, pero no todo jardín, huerto o espacio natural puede ser considerado como jardín botánico. Parece que las huertas urbanas, con todo el valor que poseen, no lo son. Tampoco los parques urbanos.

La idea de que el arte contemporáneo permita cuestionar lo convencional es demasiado general para relacionar el tema con la instalación de Phaophanit. Tendríamos que preguntarnos qué cosas nos hace cuestionarnos en concreto.

 

El tipo de diversidad que mencionas corresponde, en realidad, a cierto modelo político y económico. Arrancamos el hilo con la idea de que los jardines botánicos pueden ser públicos y también privados. Estos últimos serían constituidos según los criterios de su fundador o fundadores. Considero que el interés de que existan los segundos es que aseguran la pluralidad de criterios y enfoques.

Yo no me estoy planteando cómo debería ser mi sociedad (que no deja de ser una buenísima pregunta) , sino qué puedo hacer yo con los recursos que tengo en la sociedad en la que vivo.

 

Este es un ejemplo de cartel que utilizaré durante un tiempo, hasta que se pudran. Al menos ya puede ayudar a los pocos visitantes a interesarse por los árboles. (Se trata de madera de palés)

 

La madera de palet suele ser de chopo. Se valora poco, pero mi abuelo, que era carpintero, la usaba para cosas de casa. Liviana, blanca, duradera... ¡Y qué buena idea hacer uso del pirograbador!

 

Gracias. Estoy más acostumbrado al lápiz y ha sido un poco difícil, pero creo que el resultado está bien.

El único chopo que conozco bien es el Populus alba. No sé si es el que se utiliza en la industria.

 

Se usan híbridos, uno de cuyos parentales suele ser Populus nigra.