Mejor sería espádice, porque una inflorescencia no tiene por qué ser un conjunto de flores. Un tulipán o una camelia también son una inflorescencia, uniflora en esos casos.
Inflorescencia es exactamente lo mismo que conjunto de flores, los tulipanes y las camelias no poseen inflorescencias, y en las foto se ve bastante más que el espádice, se ve la inflorescencia entera.
Y yo te puse que si es una sola flor no puede ser una inflorescencia. E incluso aunque lo pudiera ser, lo que se ve en la foto del tema sigue siendo una inflorescencia al 100%, y no sólo un espádice, sino también su espata.
«Y yo te puse que si es una sola flor no puede ser una inflorescencia». A ver, que no te enteras. Una sola flor sí es una inflorescencia. Más masticadito: cuando es una sola flor, como en un tulipán o una camelia, es una inflorescencia uniflora. Cuando es un conjunto de flores, como la de la foto o una margarita, es una inflorescencia pluriflora. Y dentro de las inflorescencias plurifloras se distinguen diferentes tipos. El de la foto es un espádice. Y sí, también la espata, pero resulta que la espata no es parte de la inflorescencia, si no que es una hoja modificada que envuelve al espádice, que es la inflorescencia propiamente dicha. Por favor, cuando quieras quedar de listo corrigiendo a alguien, mejor repasa antes de cagarla.
Iba a responderte con detalle corrigiendo tus multiples errores, pero dado el tono de tu última frase, veo que no eres más que un vulgar troll y por lo tanto no vale la pena malgastar tiempo en tus sandeces. Con tu pan te lo comas.
